Апелляционная жалоба о взыскании денежных средств

Апелляционная жалоба по делу о взыскании денежных средств по договору

Апелляционная жалоба о взыскании денежных средств

Cкачать документ

В Московский городской суд
Истец: И.Т.Е.
Представитель Истца: Курьянов А.А. Хоруженко А.С. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Ответчики: С.Д.Н.

г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 23,к.3, кв. 75 ООО «С.»

117419, г. Москва, 2-й Рощинский проезд, д.8

Апелляционная жалоба
на решение симоновского районного суда г. москвы от 31 октября 2014 года

Решением Симоновского районного суда г. Москвы по делу от 31 октября 2014г. (мотивировочная часть решения изготовлена 18 ноября 2014г.) под председательством судьи К.В.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к ООО «С.» и С.Д.Н. было отказано.

С указанным решением суда не согласен, считаю его вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

  1. В период с 1995г. по 2011г. Истец являлся сотрудником ООО «С.» в должности инженера по обслуживанию оборудования, затем начальника сервисной группы (л.д. 55-56).

Генеральным директором и собственником, указанной организации являлся С.Д.Н.

12 августа 1999г. по инициативе С.Д.Н. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор, согласно которому Истец должен был организовать новый для Ответчика бизнес, а именно продажа продукции иностранной компании CSL.

Согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком соглашения Истец должен был получать 50% от прибыли ООО «С.» в рамках его работы с CSL. Данную прибыль С.Д.Н.

обязался выплачивать самостоятельно, как участник Общества с ограниченной ответственностью.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств Истец организовал подписание между ООО «С.» и CSL соглашения о реализации продукции от 07.09.1999г. (л.д. 117-129). В дальнейшем, вплоть до 2011г., Истец осуществлял в полном объеме реализацию данного бизнес направления.

Полагаю, что заключенный между Истцом и Ответчиком договор является по своей сути агентским договором, заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Глава 52 ГК РФ не определяет конкретно форму агентского договора, т.е. предполагается, что он может заключаться как в устной, так и в письменной форме.

Представляется, что если договор заключен в устной форме, то полномочия агента на совершение сделок носят общий характер и связывают принципала посредством действий, совершаемых агентом в пределах этих полномочий.

Когда же договор заключается в письменной форме, то объем полномочий может быть неполным, т.е. предусматривать определенные ограничения.

Срок действия агентского договора определяется сторонами, в том числе и в случае заключения на неопределенный срок.

Данная позиция подтверждается, в том числе, судебной практикой: см. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2011.

Позиция Ответчика о том, что вопрос о не выплате Истцу причитающихся ему денежных средств необходимо рассматривать в плоскости трудовых отношений, считаю несостоятельным по причине явного не соответствия занимаемой в организации должности и тех обязательств, которые Истец взял на себя в рамках агентского соглашения с Ответчиком, также существенное значение имеет способ формирования вознаграждения, а именно 50% от прибыли.

  1. К 2004г. деятельность Истца принесла первую прибыль в размере 100000 долл. США. CSL перевел вознаграждение за реализацию своей продукции Ответчиком на счет компании IGS. и SM. Указанная информация подтверждается показаниями, старшего вице президента, генерального советника и секретаря компании А.Д.К. данными в 151 районном суде, округа Х, штат Техас, США. Кроме соглашения с CSL с 12.04.2000г. ООО «И.» имела агентское соглашение с А.Д.К. (л.д. 130-153). В 2004г. дочерняя компания А.Д.К. приобрела CSL и в период с 2001 по 2012 гг. как А.Д.К. так и CSL в соответствии с указаниями С.Д.Н. (л.д. 244-246) выплачивали комиссионные причитающиеся ООО «С.» компании IGS и другим компаниям. Согласно имеющимся в материалах дела документам CSL в 2004 году выплатила комиссионное вознаграждение компаниям S.M. 40000 долл. США и IGS. 60000 долл. США (л.д. 82).

Истец получил причитающееся ему вознаграждение в размере 50000 долл. США банковским переводом от компании IGS., данные факты подтверждаются банковскими выписками (л.д. 113-114).

В тоже время Ответчик утверждает, что IGS. является сторонней ему компанией и он не имеет к ней отношения. Однако в материалах дела представлена переписка, в которой Ответчик просит переводить деньги указанным компаниям (л.д. 77, 226, 246).

Также Ответчик поясняет в своей переписке с А.Д.К. и CSL, что IGS является 100% участником ООО «С.» и приводит подписанный им устав «С.» (л.д. 240) в качестве директора IGS, сопровождая печатью IGS. Доступ к печати и управление банковским счетом IGS.

подтверждают подконтрольность IGS. С.Д.Н.

Факт получения Истцом вознаграждения в размере 50000 долл. США, в том числе, подтверждается самим Ответчиком в разговоре с Истцом (л.д. 179).

Кроме переводов на счет, С.Д.Н. 18 февраля 2011г. лично передавал денежные средства Истцу в офисе ООО «С.» по адресу Москва, Варшавское шоссе, д. 47, к. 4 в размере 30000 долл. США наличными. Данный факт, подтверждается сверкой расчетов от марта 2011 (л.д. 103), данная сумма была вычтена из долга, в то время как в предыдущей сверке в декабре 2010 (л.д. 102) она еще не фигурировала.

  1. В период с 2006г. Истец неоднократно обращался к Ответчику по вопросу выплаты причитающегося вознаграждения, однако С.Д.Н. постоянно ссылался на крайне плохое финансовое состояние компании и обещал расплатиться, когда положение улучшиться.

В период с 2009г. Истец стал более настойчиво вести переговоры об оплате задолженности, сопровождая их видео записью разговоров. Так были зафиксированы следующие разговоры Истца с Ответчиком от 03 апреля 2009г., расшифровка представлена в материалы дела (л.

д. 153-155), от 09 апреля 2009г. (л.д. 156-162), от 13 октября 2009г. (л.д. 163-168), от 11 марта 2010 г. (л.д. 169-175), от 29 ноября 2010г. (л.д. 176-177), от 17 марта 2011г. (л.д. 178-179), от 11 мая 2011г. (л.д. 180). Запись разговоров – Приложение № 3.

В ходе указанных переговоров Истцом неоднократно предъявлялись требования по оплате долга (л.д. 154, 156, 158, 159, 162). Ответчик подтверждает наличие договоренности с Истцом (л.д. 166). Также ответчик пытался расплатиться с Истцом устаревшими запчастями (л.д. 161).

С 09 апреля 2009г. Ответчик пытался вычесть из своей задолженности перед Истцом расходы, понесенные им на расходы: выплату зарплаты, налогов, транспорт, еду и т.д. Ответчик передавал Истцу таблицы сверки расчетов на февраль 2010г. (л.д. 101), декабрь 2010г. (л.д. 102), март 2011г. (л.д. 103), май 2011г. (л.д. 105).

При этом последний расчет представленный Ответчиком от 11 мая 201г. содержит в себе причитающуюся Истцу комиссию в размере 391836 долл. США за вычетом расходов в размере 274476 долл. США. Задолженность Ответчика, по его собственным расчетам составила 117360 долл. США, что в рублевом эквиваленте на дату 17.12.2014г. по курсу ЦБ составляет 7176704,83 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Источник: https://msk-legal.ru/vzyskanie_dolgov/904-apellyacionnaya-zhaloba-po-delu-o-vzyskanii-denezhnyh-sredstv-po-dogovoru/

Юридические услуги в Барнауле

Апелляционная жалоба о взыскании денежных средств

Образец апелляционной жалобы  на решение районного суда по гражданскому делу

В Алтайский краевой суд

Апеллятор (истец): Иванова Антонина Викторовна
656063, г.Барнаул, ул. Кавалерийская, д.7, кв.77

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Продавец»
630078, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул.Ватутина, 11
Место заключения договора: 656049, г.Барнаул, пр.Ленина, 11

Государственная пошлина: 150 рублей.

Иванова Антонина Викторовна обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продавец» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения отдельных требований потребителя, о взыскании морального вреда, о взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений потребитель в иске указала, что 16.12.2012 г. она приобрела в меховом салоне «Продавец» норковую шубу стоимостью 139000 руб., которая имеет производственные дефекты.

К иску были приложены документы свидетельствующие о том, что продавец в нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в установленный законом срок не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 06 декабря исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом дана не правильная оценка доказательствам и обстоятельствам дела, неправильно применены нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Так же истец считает, что судом допущены нарушения процессуального и материального права, которые стали причиной для принятия неправомерного решения.

По мнению истца указанные в настоящей жалобе нарушения являются основанием для отмены оспариваемого решения по следующим основаниям.

1. В оспариваемом решении в абз.5 на стр.

11 суд неправомерно приходит к выводу о том, что из анализа показаний специалистов, заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта следует, что преимущественно недостатки носили эксплуатационный характер, а производственные дефекты, различающиеся в каждом очередном экспертном исследовании, не влияли существенным образом на функциональные и эстетические характеристики мехового изделия, при этом необходимые требования к качеству мехового изделия, как товара определенной классификации, были соблюдены, кожевая ткань и мех соответствовали действующим нормативам.

При этом в соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Так же в соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу части 2 статьи 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

То есть, ответчик был обязан передать истцу товар отвечающий требованиям ГОСТа.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.6 ст.

18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» так же указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно товарному чеку от 16.12.2012 г. на приобретенный товар установлен гарантийный срок в шесть месяцев.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что меховое пальто передано потребителю без дефектов, либо что дефекты возникли по вине потребителя после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Вместе с тем учитывая указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что недостатки на меховом изделии возникли после передачи им мехового изделия покупателю, считаю, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что наличие производственных дефектов и дефектов эксплуатационного характера в большей степени являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе о взыскании морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Кроме того суд сравнивая недостатки производственного и эксплуатационного характера, указал на то, что требования к качеству мехового изделия, как товара определенной классификации, были соблюдены, кожевая ткань и мех соответствовали действующим нормативам, опровергаются проведенными по делу экспертными исследованиями.

То есть фактически, суд пришел к выводу о том, что изделие передано потребителю надлежащего качества в то время, как закон устанавливает, четкие требования к меховым изделиям и основания для отказа от исполнения договора купли-продажи качество которых не отвечает требованиям закона.

Если предположить, что суд сделал такие выводы на основании проведенных по делу судебных экспертиз, то такие выводы не обоснованы, так как на момент их проведения ответчик отремонтировал производственные дефекты, вместе с тем сохранил дефекты эксплуатационного характера.

Выводы эксперта Эксперт М.А. в экспертных заключениях (л.д. 108; л.д.123) не опровергают обстоятельства дела о том, что изделие передано потребителю с дефектами: с роспуском шва величиной 15 мм на правой пройме со стороны спинки и с разрывом кожаной ткани вдоль шва правой проймы величиной 15 мм.

Из указанных заключений следует, что невозможно установить природу дефектов по той причине, что ответчик отремонтировал участок изделия с указанными дефектами.

Так же суд неправомерно пришел к указанному выводу, то есть без учета выше названных норм и требований п.6 ст.

18 Закона РФ «О защите прав потребителей» который, устанавливает, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Источник: https://kontora.pro/obrazets/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-na-reshenie-rajonnogo-suda

На что может повлиять апелляционная жалоба при взыскании долга?

Апелляционная жалоба о взыскании денежных средств

Кредитор имеет право подать в суд на должника при недобросовестном выполнении его обязательств. Иногда вынесенное судье решение необходимо обжаловать. Подача апелляционной жалобы по взысканию долга поможет оспорить часть долга или увеличить время его возврата.

Что такое апелляция?

Под апелляцией понимается способ оспаривания решения судьи или иных актов, не вступивших в силу. На проверку и пересмотр подаются более половины судебных приказов о взыскании долгов.

Разновидности взыскания задолженности

 Возврат долга через суд осуществляют следующими способами: 

  1. с помощью судебного приказа о взыскании, если взимаемая сумма небольшого размера;
  2. подачей искового заявления;
  3. заключив мировое соглашение на любой стадии процесса.

В первом случае судья рассматривает дело без присутствия сторон. Решение принимается и выносится оперативно на основе собранных заявителем доказательств. Для отмены или оспаривания приказа достаточно подать ходатайство.

При наличии иска стороны обязаны присутствовать на судебном заседании. Истец и ответчик вправе отстаивать собственные позиции, представлять доказательства. Недостаток этого способа – длительность процесса, достоинство – сложность обжалования.

Опротестовать судебное решение возможно в вышестоящей судебной инстанции при условии зафиксированного факта нарушения.

Для обжалования судебного решения составляются апелляицонная жалоба и кассационная жалоба. Ее рассмотрение возможно при правильном оформлении и наличии всех требуемых документов.

Как оспорить взыскание долга?

Процедура оспаривания постановления суда аналогична оспариванию решения по любому гражданскому делу. На обжалование дается 30 дней. При наличии уважительной причины срок может быть продлен. Однако для этого потребуется представить весомые доказательства. Например, справка из больницы, если время было упущено по состоянию здоровья.

Медлить с подачей апелляции не стоит. Банковская организация может начать возврат долга, несмотря на отправку жалобы.

 Порядок обжалования решения о взыскании денег состоит из 4 этапов: 

  1. написание заявления-претензии;
  2. подготовка и приложение к иску копий необходимой документации;
  3. регистрация заявки в канцелярии мирового судьи или направление пакета документов и заявления по почте;
  4. получение принятого судом решения.

На рассмотрение жалобы отводится несколько месяцев. Этот срок поможет оттянуть возврат суммы.

Апелляция будет принята к рассмотрению, если ее форма и представленные доказательства соответствуют установленным в законодательстве требованиям. 

Основания для подачи апелляции

Подача заявление об оспаривании приказа может осуществляться при наличии весомых оснований. Таковыми являются нарушения норм материального или процессуального права.

К первой группе относят ошибочные действия со стороны судьи:

  1. неверное применение норм российского законодательства;
  2. неприменение нужных законов во время вынесения решения;
  3. неправильное или некорректное истолкование положений законодательства.

Во вторую группу нарушений включают прописанные в гражданском процессуальном кодексе РФ правила, нарушенные судьей во время рассмотрения дела и вынесения вердикта.

Нарушения норм процессуального права автоматически удовлетворяет поданную вами апелляцию.

Что указать в апелляционном заявлении?

Наличие доказательств нарушений норм законодательства со стороны судьи должно сопровождаться грамотно составленным заявлением в соответствии с требованиями российского законодательства. Основные данные, которые обязательно необходимо указать:

  1. ФИО судьи, на рассмотрение которому направляется апелляция;
  2. адрес суда, в котором судья осуществляет деятельность;
  3. ФИО должника и адрес его регистрации;
  4. ФИО заявителя и его юридический адрес;
  5. возражение на судебное решение;
  6. просьба об отмене приказа;
  7. дата составления апелляции;
  8. подпись заявителя.

Для подачи апелляции требуется оплата государственной пошлины в размерах, установленных в ст. 333.19 НК РФ.

Какие документы потребуются для подачи апелляции?

 Перечень копий документов для апелляционной жалобы: 

  1. заявление для направления судьей кредитной организации;
  2. судебный приказ, который предстоит опротестовать;
  3. конверт, в котором был получен приказ судьи, с указанной на нем датой получения.

Поможет ли апелляция при взыскании долга?

Судьи ответственно подходят к каждому делу, изменить их решения будет сложно. Основную сумму сократить при помощи апелляции не получится, она прописана в кредитном договоре.

 Попытаться опротестовать можно: 

  1. размер остатка по кредиту;
  2. начисление процентов за время пользования денежными средствами банка;
  3. объем штрафных санкций;
  4. сумму пеней за просрочку ежемесячных платежей.

Условия принятия положительного решения

Охотно рассматриваются апелляции, касающиеся объема неустойки (штрафы + пени). Для получения положительного решения по снижению суммы штрафных платежей потребуется доказать:

  1. потерю ответчиком возможности выполнять кредитное обязательство по уважительной причине;
  2. превышение размера неустойки над суммой основного долга.

Уважительной причинной является неожиданная потеря рабочего места, тяжелое заболевание и прочее.

Подача апелляции поможет отсрочить появление приставов на 2 месяца. При этом за 61 день необходимо решить все возникшие финансовые трудности и погасить долг частично или в полном объеме.

Часть денег можно вернуть в том случае, если кредитный договор еще действителен.

Помощь юриста при обжаловании

Процедура подачи апелляции требует большого количества усилий и знания российского законодательства. Для экономии времени и сохранения нервов составьте договор предоставления услуг обжалования решения суда с юристом, имеющим большой опыт в этой сфере.

 Услуги (примеры), которые предоставляют юристы по апелляционным делам: 

  1. консультирование клиента по вопросам подачи жалоб;
  2. составление заявления-претензии;
  3. подача в нужную инстанцию;
  4. сопровождение ответчика на всех этапах проведения апелляции;
  5. представление интересов клиента во время судебных разбирательств и в государственных организациях;
  6. ведение дела.

Изменение судебного решения о взыскании долга – распространенная процедура. Однако самостоятельно ответчику достаточно сложно добиться желаемого результата при наличии всех доказательств. Для получения отсрочки или сокращения суммы штрафных санкций обратитесь за помощью к опытному юристу, сообщив адрес вашей электронной почты.

Источник: https://estvaind.ru/na-chto-mozhet-povliyat-apellyatsionnaya-zhaloba-pri-vzyskanii-dolga/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.