Что делать если не рассматривают ходатайство

Содержание

Отказ в ходатайстве

Что делать если не рассматривают ходатайство

Отказ в ходатайстве – довольно распространенный случай в судебной практике. Что может повлиять на это, какие нормативы необходимо соблюдать при подаче заявления и что делать, если суд отказывает в принятии ходатайства?

Определение и терминология

Ходатайством принято считать начало процессуальных действий со стороны защиты, самого суда или обвинения при судебных слушаниях, для скорейшего и более эффективного течения процесса.

Регламентирует порядок рассмотрения различных ходатайств статья 119 УПК РФ. То есть подозреваемый и его официальный представитель, потерпевшая сторона со своим юридическим представителем, истец и ответчик, обвинитель, а также судебный эксперт имеют право на заявление о ходатайстве в любой момент судебного процесса.

Заявление рассматривается судьей, отказ в удовлетворении ходатайства, как правило, осуществляется лишь при незначительных или не имеющих непосредственного отношения к рассматриваемому делу результатах от выполнения ходатайства.

Однако в современном законодательстве выявлено достаточно много «белых пятен», поэтому судья или государственный обвинитель не всегда могут адекватно оценивать ситуацию и выдать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое существенным образом может оказать влияние на конечный исход рассматриваемого дела. Что делать в этом случае?

Существует стадия процесса, когда можно заявлять ходатайства, подав соответствующее заявление. По нему принимается решение в удовлетворении или отклонении ходатайства.

166 статья ГПК РФ регламентирует определенный круг лиц, который имеет право подавать ходатайство. На основании этого необходимо четко соблюдать принятую систему подачи заявления – для предотвращения возможных отказов на данной стадии.

При рассмотрении судья рассматривает все обстоятельства дела и смежные области для того, чтобы понять насколько существенным может оказаться влияние дополнительных обстоятельств и ранее не представленных доказательств на конечный исход рассматриваемого дела.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства уходит незначительное время. В своем большинстве все ходатайства рассматриваются немедленно и лишь в наиболее затруднительных случаях на рассмотрение, и вынос определенного решения дается не более 3-х суток со дня подачи заявления.

Результат о принятии решения в любом случае должен быть доведен до инициатора. В случае отказа также есть несколько разновидностей:

  • Полный отказ.
  • Частичный отказ.

При частичном отказе отклоняются лишь те действия, которые не несут никакой информативности и не приведут к увеличению эффективности при судебном заседании.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в судах последующих инстанций. Однако для наиболее выигрышной стороны при отказе необходимо понимать всю ситуацию целиком. Когда происходит отказ суда по текущему ходатайству, то инициатору зачастую возвращают доказательства вместе с ходатайством непосредственно.

Необходимо фиксировать все факты, ведь доказательство может быть составлено в некорректной форме и не принято участниками судебного процесса, но вот ходатайство, которое составляется в письменной форме, равно как и письменное уведомление об отказе должно находиться непосредственно в рассматриваемом деле. Это придает значительный перевес истцу при рассмотрении дела в судах последующих и более высоких инстанций.

Заключение

Суду, государственному следователю, прокурору и дознавателю вменяется обязанность по разъяснению прав гражданина по составлению ходатайства и обеспечение гарантий его конституционных прав.

Но также государственные эксперты могут потребовать предоставление дополнительных материалов, которые могут повлиять на исход рассматриваемого дела или привлечение специалистов из смежных областей для вынесения объективного результата.

Естественно в ходе процессуальных прений в той или иной степени наблюдаются нарушения, а порой даже ущемление прав гражданина, ставших следствием его юридической неосведомленности.

Поэтому компания «Правовой эксперт» предоставляет услуги высококлассных специалистов в данной области юриспруденции, которые смогут предоставить юридическую защиту, помогут правильно и корректно составить письменное заявление о ходатайстве, добиться полного обеспечения законной реализации своих прав гражданином в полном объеме. Ведь отказ в ходатайстве не является проигранным процессом, это всего лишь возникновение несущественных трудностей, которые присутствуют практически на всех современных судебных процессах, но используя помощь нашей компании эти затруднения разрешить гораздо легче!

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80, БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Источник: https://pravx.ru/stati/grajdanskoe-pravo/otkaz-v-khodataystve/

Должен ли судья обосновать отказ в удовлетворении ходатайства? – {Ходатайства.ру}

Что делать если не рассматривают ходатайство

Вы часто спрашиваете, обязан ли судья в письменном виде обосновать отказ в удовлетворении ходатайства или отказ в его принятии к рассмотрению. Для начала, давайте разделим этот вопрос на два, а потом и ещё на два.

Во-первых, стоит разделить ходатайства на те, которые подаются в суд отдельно (например, ходатайство об условно-досрочном освобождении) и ходатайства, которые подаются в ходе судебного заседания (например, ходатайство о проведении экспертизы).

Во-вторых, давайте разделим отказ в принятии ходатайства к рассмотрению и отказ в удовлетворении ходатайства.

Отказ в приёме или удовлетворении отдельного (самостоятельного) ходатайства

Допустим, вы подаёте ходатайство в суд. Пусть, например, это будет ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое мы уже упоминали. То есть, вы обращаетесь в суд с самостоятельным ходатайством, вне другого судебного заседания.

Предположим, что судья отказывает в приёме ходатайства к рассмотрению. В этом случае, он обязан издать Постановление об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению. Это постановление можно оспорить в апелляционном порядке.

Если суд принимает ходатайство к рассмотрению, но в ходе судебного заседания выносит отказ в удовлетворении ходатайства, он также издаёт постановление, и вы, опять же, получаете право его обжалования в вышестоящих инстанциях.

Отказ в приёме ходатайства в ходе судебного заседания

В этом случае отказ в удовлетворении ходатайства может быть сформулирован в итоговом судебном решении. Вот, что должен указать в нём судья:

  • какие ходатайства были заявлены сторонами;
  • поступали ли по ним возражения от оппонентов;
  • какие процессуальные решения вынесены;
  • причины, по которым судом не приняты ходатайства.

Необходимо рассмотреть данную ситуацию отдельно в контексте гражданского и уголовного судопроизводства.

Ходатайства в гражданском процессе

Согласно статье 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ, участники процесса могут подавать ходатайства о совершении действий, необходимых для принятия судом правильного решения.

Вот, какие ходатайства бывают в гражданском процессе:

  • ходатайство об отводе судьи, прокурора и других участников процесса (статьи 16-18 ГПК РФ);
  • ходатайство о привлечении третьих лиц (ст. 43 ГПК РФ);
  • ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств (ст. 57 ГПК РФ);
  • ходатайство об обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК РФ);
  • ходатайство о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ);
  • ходатайство об отложении суда (ст. 169 ГПК, ч. 6 ст. 167 ГПК);
  • ходатайство о приостановлении производства по делу;
  • ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения;
  • ходатайство о прекращении производства по делу;
  • другие ходатайства.

Согласно ГПК, содержание ходатайств излагается в протоколе судебного заседания. Заслушав или зачитав ходатайство, суд предоставляет право высказать своё мнение всем участникам процесса, после чего выносит определение. на основании которого и разрешается ходатайство.

Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, за стороной сохраняется право вновь обратиться с тем же ходатайством. В этом случае, суд выносит определение заново. Новое решение суда может отличаться от вынесенных по тому же ходатайству прежде.

Допустим, вы ходатайствовали о проведении экспертизы, но суд решил, что в ней нет необходимости. В ходе допроса нескольких свидетелей, выяснилось, что экспертиза всё же может помочь установить обстоятельства дела. Вы вновь подаёте ходатайство. Выслушав мнения сторон, судья может вынести постановление о назначении экспертизы.

Если суд отказывает в ходатайстве об обеспечении доказательств, на его решение можно подать частную жалобу в порядке статьи 65 УПК РФ. Такая жалоба подаётся в вышестоящую судебную инстанцию.

Ходатайства в уголовном процессе

 Статья 271 Уголовно-процессуального кодекса России предусматривает право лица, в удовлетворении ходатайства которого отказано, заявить это ходатайство вновь.

Отказать в допросе в качестве свидетеля лица, явившегося в суд по инициативе одной из сторон, суд не имеет права. На практике, это всё же происходит. Такие решения судов необходимо обязательно оспаривать.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает конкретных норм, в которых было бы внятно расписано, как обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства. И хотя возможность оспорить его предусмотрена статьями 122 и 127 УПК РФ. фактически, участники процесса оказываются ограничены в соответствующем праве.

Источник: https://hodataistva.ru/otkaz-v-udovletvorenii-hodatajstva/

Суд не рассмотрел ходатайство и вынес решение

Что делать если не рассматривают ходатайство

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.

41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Судебная коллегия отменила определение суда и вынесла по делу новое определение, которым ООО «С» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

Порядок рассмотрения и разрешения ходатайств

При отказе, в ходатайстве должно быть вынесено постановление суда, прокурора, следователя, дознавателя, с указанием причины отказа. 4. Донесение результата, до лица, заявившего ходатайство. О результатах рассмотрения ходатайства должно быть поставлено в известность лицо, его заявившее.

Решения по ходатайствам заявленным в суде первой инстанции об исследовании доказательств подлежат обжалованию вместе с приговором (постановлением) (см. постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-п; п. 1 ч. 5 ст. 355 УПК).

Судебная практика по удовлетворению ходатайств: ООО «С» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании стоимости материалов, находящихся в подотчете.

При подаче иска ООО «С» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в суммерублей до рассмотрения дела по существу.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Обязанностью дознавателя, следователя, прокурора и суда, является разъяснение права на заявление ходатайств и обеспечение этого права. Этапы порядка рассмотрения ходатайства: 1. Заявление ходатайства.

Заявителям ходатайств должно быть разъяснено, что ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу.
При отклонении ходатайства заявитель вправе, в последующем, вновь заявить ходатайство как в пределах одной стадии, так и в последующих стадиях судопроизводства. 2.

Рассмотрение ходатайства. В Уголовно-процессуальном кодексе не установлены сроки рассмотрения ходатайств. В ст.

121 УПК употребляются слова «немедленно», «непосредственно», это свидетельствует о том, что ходатайство требует рассмотрения и принятия решения сразу же после его заявления и только в случаях, когда это невозможно, не позднее трек суток со дня его заявления.

Ходатайство не рассмотрено

С какими просьбами обращаются стороны:

  • Назначение экспертизы.
  • Обеспечительные меры.
  • Просьба исключить доказательства из материалов дела.
  • Истребование документов.
  • О процессуальных сроках и исковой давности.
  • Вызов свидетелей.
  • Уточнение требований и (или) оснований иска.

Перечисленные ходатайства в гражданском процессе являются типичными. В ходе разбирательства могут возникать самые разные вопросы и проблемы, требующие вмешательства суда. Такая позиция подтверждается тем, как сформулировано законодательство.

Своевременность подачи заявления Согласно ГПК ходатайства в гражданском процессе заявляют на стадии предварительного заседания. По общему правилу, делать это позже не запрещается, однако судья вправе проигнорировать поздно заявленную просьбу.

На тему «В случае если суд не рассмотрел ходатайство» мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать.

Суд не рассмотрел ходатайство

  • подпись, дата направления.

Некоторые юристы, экономя время и бумагу, вписывают ходатайства прямо в текст иска, так им не приходится создавать лишний документ.

Важный момент – четкость формулировок. Если она неправильная или недостаточно четкая, судья обоснованно откажет в заявлении.

Ниже рассмотрены отдельные виды ходатайств и нюансы их составления.

Тем более, что отличаются между собой образцы ходатайств и бланки. В образце сформулировано готовое требование, в бланке указывается: куда и что вписывать. И граждане нередко делают существенные ошибки, заявляя просьбы к суду и получая отказы по формальным основаниям.

Как суд отвечает Закон обязывает суд принимать решения по заявленным просьбам после того, как другие участники процесса выскажутся по этому поводу. При этом срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе не предусмотрен.
К сожалению, подобная проверка не всегда выполнима.

Если есть сомнения в подлинности, участник процесса вправе заявить об этом, и суд направит документ на экспертизу. До такого доходит редко, отмечается, что документ не соответствует законодательству и поэтому не принимается.

Даже с показаниями поступают проще: суд отмечает свое критическое к ним отношение, не применяя уголовных санкций к свидетелям.

В случае если суд не рассмотрел ходатайство

В современных условиях развития рыночной экономики российское законодательство претерпевает постоянные и значительные изменения.

В ходе данного процесса неизбежно появляются законодательные пробелы, проявляются внутренняя несогласованность и противоречивость его норм, которые в итоге приводят к нарушению прав и законных интересов участников хозяйственного оборота. В статье 119 УПК РФ, изложен порядок рассмотрения ходатайств.

В нём участники судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений, также основных этапов порядка рассмотрение ходатайства. В статье делается попытка определить права людей подающих ходатайство.

Ходатайство о назначении экспертизы в гражданском процессе подают и ответчики, и истцы, суд сам вправе инициировать её назначение. Судья формально не обязан соглашаться с её проведением. Судья предлагает сторонам:

  • вопросы, на которые должен будет ответить эксперт;
  • организацию, в которой она будет проводиться;
  • предоставить материалы для исследования.

На практике суд сам решает, где проводится экспертиза и какие вопросы ставить перед экспертом, стороны оставляют все на его усмотрение.

На тему «В случае если суд не рассмотрел ходатайство» мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать.

Почти во всех делах применяется стандартный набор вопросов, и стороны редко проявляют инициативу. В одних случаях достаточно заявления о проведении экспертизы, в других надо доказать её необходимость. Например, назначение психиатрической экспертизы разрешается, если имеются факты, подтверждающие психическое расстройство.

Отказывая ООО «С» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из отсутствия оснований для её предоставления, указав, что финансовое положение не является уважительной причиной неуплаты государственной пошлины.

Вывод суда сделан без учета положений закона и имеющихся в деле доказательств. Согласно пункту 2 статьи 333.

20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Источник: https://jurist-kolomna.ru/avtoyurist/v-sluchae-esli-sud-ne-rassmotrel-hodataystvo.html

Рассмотрение дела без участия истца в гражданском суде | Суворов Групп

В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам.

Источник: https://tokyo52.ru/sud-ne-rassmotrel-hodataystvo-i-vynes-reshenie/

Сроки ответа на ходатайство

Что делать если не рассматривают ходатайство

Все материалы об уголовных ходатайствах

Сроки ответа на ходатайство

I. СледствиеСроки ответа на ходатайство поданное на стадии следствия UrlДополнительная информация:- 121 УПК  срок разрешения ходатайства на следствии – 3 суток

– максимальный срок для ответа – 3 суток (121 УПК), но на практике, этот срок часто нарушается.

Безопасность нарушения (для следователей)

 – следователи совершенно не опасаются допускать такой вид нарушений – так как им ничего не угрожает:

– ответ на ходатайство можно дать и задним числом.

– максимум, что может сделать защита – это обратится в суд с жалобой в порядке 125 УПК и признать действия по нарушению сроков незаконными.

– это скорее моральная победа, не имеющая какой-либо практической ценности (например, признать доказательства недопустимыми это точно не поможет).

Иллюстрация

– приведенная в качестве примера Жалоба на нарушение срока ответа имеет смысл, только если Вам требуется принудить следователя реагировать на подаваемые ходатайства. При длительных сроках расследования это иногда желательно сделать – сразу же после игнорирования первых ходатайств (иначе будут игнорировать и все последующие).

II. СудСроки разрешения ходатайства на стадии судебного процесса– общий принцип: ходатайства, поданные участниками в судебном заседании разрешаются немедленно, то только те из них, что входят в перечень п.5 Пленума № 51.Не действует правило трех суток– к сожалению, на судебной стадии не действует требование 121 УПК о немедленном рассмотрении ходатайств, и устанавливающее предельный срок – 3 суток.UrlДополнительная информация:- п.5 Пленума № 51  перечень ходатайств разрешаемых немедленно

Разрешаются немедленно

– ряд ходатайств судья должен разрешать сразу, но их перечень ограничен (приведен в п.5 Пленума № 51).

– ходатайства из этого перечня разрешаются сразу же – но следует учитывать , что желательно их подавать до заседания или  в его подготовительной части.  (Хотя нет принципиального запрета на их подачу и позднее)

Url

Дополнительная информация:

ч.2 291 УПК  после разрешения ходатайств – окончание судебного следствия

Разрешаются в конце процесса

–  частая ситуация: защита подает ходатайство, а судья его игнорирует – никаких действий не предпринимает (не выносит отказа). Отвечает устно – “приму решение в конце процесса”.

– все ходатайства, не подпадающие под требования п.5 Пленума № 51 судья вправе разрешить в конце судебного следствия – в момент, предусмотренный ч.2 291 УПК.

Url

Дополнительная информация:

п.6 Пленума № 51  решение должно быть оглашено

– решение по ходатайству должно быть оглашено.

Жалоба на нарушение срока ответа на ходатайство

ЖАЛОБА в порядке 125 УПК

на нарушение сроков рассмотрения ходатайства

– “___”__________ я обратился к следователю с письменным ходатайством.

– указанное ходатайство было заявлено устно, и сразу же продублировано письменно.

– следователь письменно отказал мне в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

– отказ в ознакомлении с протоколом объяснений моего подзащитного причиняет ущерб конституционным правам и свободам моего подзащитного.  Я квалифицирую данный отказ как незаконное, необоснованное действие – грубо нарушающие мои процессуальные права, а также права моего подзащитного.

– в нарушение нормы 121 УПК предусматривающей обязанность должностных лиц разрешить ходатайство не позднее 3 суток со дня его заявления решение по ходатайству было принято только по истечении 12 суток.

– длительный срок разрешения ходатайства повлек нарушение моего права на своевременное и незамедлительное обжалование процессуального решения  следователя.

– считаю возможным обратить внимание суда на следующее обстоятельство – письменный ответ на мое ходатайство не содержит даты такой обязательный реквизит как дата его вынесения.

По моему мнению, любой процессуальный документ должен иметь такой обязательный реквизит как дата его вынесения.

Отсутствие даты в указанном ответе оценивается мной как намеренное, имеющее целью замаскировать нарушение моего права на своевременное разрешение моего ходатайства.

            Данное нарушение закона уже не может быть устранено, тем не менее я полагаю необходимым во избежание аналогичных нарушений признать данное бездействие дознавателя незаконным.

Url

Дополнительная информация:

– п.10 Пленума № 1  кого обязаны известить о жалобе

Настоящую жалобу прошу рассмотреть с моим участием (ч.3 125 УПК).

Также прошу суд обеспечить участие (известить о дате и времени рассмотрения жалобы) моего представителя, защитника.

Url

Дополнительная информация:

– п.8 Пленума № 1 одновременное обжалование в суд + прокурору

Пункт 8 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса” рекомендует судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК.

Уведомляю суд, что с аналогичной жалобой к прокурору или руководителю следственного органа, обвиняемый и его защитник – не обращались.

На основании изложенного,

Прошу:

Url

Дополнительная информация:

Что просить в жалобе, нельзя просить у суда того, что он не может сделать

Признать незаконным бездействие следователя выразившееся в нарушении нормы 121 УПК о сроке  разрешения ходатайства.

Вернуться к списку материалов

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2319-page.html

На все наши ходатайства судья выносит отказные определения. что делать? | домовой (жилищные права и не только)

Что делать если не рассматривают ходатайство

ЭТО РАЗДЕЛ из ИНСТРУКЦИИ

С УЛЫБКОЙ НАБЛЮДАЕМ, как БУДЕТ ВЫКРУЧИВАТЬСЯ СУД

Внимание!!!

Можно этот параграф не читать. Просто написать на картонке “Я ЛОХ по ЖИЗНИ!!!” – и прикрепить ее себе на лоб. А если хотим нанести поражение, то не только прочесть, но и постараться усвоить этот параграф!

Возможные варианты действий суда

1. Ходатайство приобщить, а оценку дать при вынесения решения в совещательной комнате

Тогда подаем спокойно встаем и заявляем такое мягкое Возражение

Уважаемый суд, ходатайства должны быть разрешения непосредственно после оглашения –

пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” 

Заявляю ВОЗРАЖЕНИЕ на действие председательствующего в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ.

…И будь – что будет

2. Суд отклоняет ходатайство по основанию – такое ходатайство уже заявлялось и

по нему принято решение. Суд не может отменить свое же решение

Тогда бодро вскакиваем и подаем Возражение на действия председательствующего

Уважаемый суд, Ходатайство может быть подано повторно – если в нем приведены новые обстоятельства

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” 

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.

А У НАС НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА – мы приводим аргументы из Доверенности, на которые раньше не ссылались, и приводим решение Арбитражного суда, о котором узнали сами пару дней назад

3. Суд отклоняет ходатайство по основанию – 

не относится к исковым требованиям

Тогда вскакиваем и подаем Возражение на действия предстедательствующего Уважаемый суд, Ходатайство может быть подано отклонено если не относится к обстоятельствам, имеющим значения. (ЭТО БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА!  ОГРОМНАЯ!!!! )

Но рассматриваемом деле на стадии подготовки судья не установил перечень обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела

Между тем – часть 2 статьи 56 ГПК РФ гласит:

суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон ….

Формулой: “выносит на обсуждение” – законодатель определил активную роль участников дела. Она означает, что на суд возложена обязанность обсудить со сторонами вопрос: какие обстоятельства должны быть включены в круг доказывания.

Понятно, что если этот вопрос не обсужден, то стороны просто не смогут ориентироваться в процессе

– или будут доказывать совершенно не то, что требуется;

– или вообще ничего не будут доказывать, а будет просто сидеть в процессе как зритель в кинотеатре.

ВНИМАНИЕ!!!!

Ведь среди не очень подготовленных в ходу мысль, что суд и так, – без сторон, – все знает.

Причем он даже лучше знает, чего на самом деле хотят стороны, чем сами стороны.

На самом деле суд пытается навязать совершенно новые правила, которых нет в законе 

Так вот сопоставлять наши ходатайства следует не с ИСКОВЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ

а с ОБСТОЯТКЛЬСТВАМИ, ИМЕЮЩИМИ ЗНАЧЕНИЕ

Если достигается единое понимание – суда и сторон – об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, то рассмотреть такое дело – проще простого. Но в переживаемый момент, обстановка в судах накаленная именно потому, что суд действует вопреки предписаниям закона.

Это значит, что

1)надо добиваться признания нужных нам обстоятельств  имеющими значение для дела;

2) а доказательства, имеющие значение для дела,  “заталкивать” в дело, преодолевая сопротивление противной стороны и суда;

Но не все сразу…. Вернемся к нашим баранам

Поскольку суд не вынес определения относительно обстоятельств имеющих значение – стороны вправе формировать круг доказывания и ставить перед судом вопрос о вынесение такого круга на обсуждение сторон. Мы реализовали свое право на выражение мнения относительно того, что входит в круг обстоятельств.

Заявленное нами ходатайство полностью соответствует кругу обстоятельств, которые имеют юридическое значение.

4. Суд отклоняет ходатайство по основанию – В доверенности нового представителя истца – Самсоновой устранены недостатки и уточнены объемы полномочий

Возражение Уважаемый суд, в законе оговрен статус лица, подписавшегоё исковое заявление

Это лицо никем не может быть заменено. Подписано на основании доверенности, имеющей жесткую привязку в договору с ВЦ КП – причем “мертвым” договором, который на моент подачи заявления не работал

Так вот

ПОДПИСЬ ЛИЦА под ЗАЯВЛЕНИЕМ ничтожна, поскольку не основана на законе, а основана на несуществующих – возможно выдуманных – договорах

УДАР!!!!
НОКДАУН!!

Но судья сама напросилась

5. Суд отклоняет ходатайство по основанию

новым представителем УТОЧНЕНЫ Исковые требования

В них нет упоминания о ВЦКП

 хххххххх

А теперь вопрос

ПОЧЕМУ с УЛЫБКОЙ?

Потому что рыбка сама пришла в расставленную сеть

Улыбка – имеет огромное значение

Ну вспомните незабвенного Высоцкого

ТОТ, КОТОРОМУ Я ПРЕДНАЗНАЧЕН, УЛЫБНУЛСЯ и ПОДНЯЛ РУЖЬЕ

Как услышали какую чушь там молотит судья – надо У Л Ы Б Н У Т Ь С Я

и спокойно дать отлуп по всем правилам науки и техники

Источник: https://maxpark.com/community/6283/content/6659349

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.