Что решает апелляционный суд

Апелляционный суд – что это такое, основные виды и задачи, структура и полномочия

Что решает апелляционный суд

К сожалению, не все конфликты в нашей жизни решаются полюбовно, иногда обстоятельства вынуждают восстанавливать справедливость с иском в руках. Что же делать, если и в первой инстанции не удалось добиться нужного результата? Обращение в апелляционный суд может изменить ситуацию в вашу пользу.

Что такое апелляционный суд?

На первый взгляд система «храмов Фемиды» выглядит сложной и путанной, однако каждая ее ветвь имеет свое четкое предназначение. Чтобы дать полное определение апелляционного суда, необходимо прояснить его место в этой структуре.

Фактически он является второй ступенью в системе правосудия, находящейся над судами первой инстанции.

В апелляционном суде можно обжаловать решение нижестоящего суда, подав жалобу в установленной законодательством срок, пока такое решение еще не вступило в законную силу.

Виды апелляционных судов

Составляющие системы отечественного правосудия делятся на виды в зависимости от их предметной юрисдикции – категориям дел, которые они имеют полномочия рассматривать.

Суды в каждой группе распределяются по территориальному признаку так, чтобы покрыть всю площадь государства, а также по инстанционности, формирующей их вертикаль.

Так, у каждой предметной подсистемы общей структуры органов правосудия есть своя вторая инстанция, уполномоченная пересматривать решения, принятые первой. Такую роль выполняют:

  1. Апелляционный суд общей юрисдикции. Пересматривает решения, принятые судами административно-территориальных единиц и верховных судов республик по уголовным, административным и гражданским делам.
  2. Апелляционный военный суд. Является второй инстанцией по отношению к гарнизонным военным судам.
  3. Арбитражный апелляционный суд. Находится на второй ступени в системе судов, рассматривающих споры в сфере предпринимательства и экономики.
  4. Верховный апелляционный суд. Отдельная палата Верховного Суда РФ пересматривает решения его же коллегий в случаях, когда они выступают судами первой инстанции.

Задачи апелляционной инстанции

Эффективная защита прав граждан – одна из основных функций государства. Ее выполнение требует контроля над органами, совершающими правосудие, который частично и осуществляет суд апелляционной инстанции. Обеспечивая единство и справедливость судебной практики, вторая ступень системы правосудия выполняет такие задачи:

  1. Проводит проверку законности и обоснованности еще не начавших действовать решений нижестоящих судов.
  2. Заново пересматривает дело по существу, используя уже имеющиеся или новые доказательства, вынося новое решение.
  3. Исправляет ошибки правоприменения, допущенные судами первой инстанции.

Структура апелляционного суда

Внутреннее устройство всех органов правосудия примерно одинаково. Суд апелляционного производства, независимо от его предметной специфики, состоит из:

  1. Президиума. Его составляют председатель и заместители председателя. В их компетенцию входит организация деятельности аппарата, анализ и унификация судебной практики.
  2. Состава суда. Это непосредственно судьи, которые могут быть сгруппированы по коллегиям, например, – отдельно по гражданским, административным и уголовным делам.
  3. Аппарата суда. Опекается организационной частью свершения правосудия. Апелляционная жалоба на решение суда попадает изначально в канцелярию, затем помощнику судьи, оформляется секретарем, а после рассмотрения попадает в архив – все это и есть составляющие судебного аппарата.

Полномочия апелляционных судов

Результатов рассмотрения обжалуемого решения на предмет его законности и обоснованности может быть несколько. Согласно законодательству апелляционная инстанция, выполняя свою функцию по пересмотру дел, имеет такие полномочия:

  1. Решение первой инстанции оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы счесть неубедительными, в удовлетворении отказать.
  2. Отменить оспариваемое решение либо изменить его частично или полностью, после чего решить спор по существу и принять новое постановление.
  3. Отменить решение, на которое подано жалобу, и закрыть производство или оставить изначальное исковое заявление без рассмотрения.
  4. Оставить апелляцию без рассмотрения в случае, если она подана с нарушением установленного срока.

Судебное производство во второй инстанции осуществляется в установленном законом порядке. Пересмотр решения происходит в четыре этапа:

  1. Подача апелляционной жалобы. Сторона спора, несогласная с решением, направляет свои возражения во вторую инстанцию через канцелярию того же органа, которым вынесено спорное решение. Оттуда вместе с материалами дела жалоба направляется в апелляционный суд и другим участникам производства, которые вправе предоставить свои письменный пояснения.
  2. Подготовка заседания суда и назначение даты рассмотрения. На этом этапе апелляционная жалоба проверяется на предмет правильного оформления, соблюдения подсудности, сроков подачи и отсутствия оснований для отказа в ее рассмотрении. После чего стороны приглашаются на заседание.
  3. Судебное следствие. Здесь происходит изучение доводов, прения сторон, опрос свидетелей и рассмотрение других доказательств.
  4. Вердикт. На этом этапе принимается решение, постановление или определение суда апелляционной инстанции, как результат судебного производства.

Постановление апелляционного суда

Результаты пересмотра дела оформляются официальным документом.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится именем государства, имеет предусмотренные законом реквизиты, краткий пересказ сути дела, мотивы и выводы судьи и информацию о распределении судебных расходов между сторонами. Такое решение начинает действовать в день его принятия. Обжалование апелляционного суда осуществляется в кассационном порядке.

Как правильно подать апелляцию?

Процедура оспаривания судебных решений строго регламентирована. Корректная жалоба в апелляционный суд должна быть составлена с учетом таких рекомендаций:

  1. Правила оформления. В жалобе нужно указать номер дела, реквизиты суда, принявшего спорное решение, данные о сторонах производства, обосновать наличие нарушенных прав, не забыть о дате составления и подписи апеллянта.
  2. Сроки на подачу. Оспорить во второй инстанции можно только не набравшее законной силы решение, которое остается таковым на протяжении месяца со дня публикации полного его текста.
  3. Процедура подачи. Нет нужды направлять апелляционную жалобу сразу в суд второй инстанции. По закону ее нужно подать через тот орган, который вынес спорное решение.
Договор дарения представляет собой соглашение, по которому одна из сторон обязуется передать другой имущество на безвозмездной основе. Его могут заключить физические лица или организации. При наличии оснований сделку можно оспорить через суд.Аффилированные лица – это юридический термин, применимый в сфере бизнеса. У таких людей или компаний есть ряд прав и обязанностей. За нарушение законодательства или внутреннего устава фирмы у них наступает ответственность.
Культурное наследие является важной частью как истории отдельного народа, так и всей человеческой цивилизации. Признаны разные его виды и формы, которые охраняются законами и специализированными организациями.Важно узнать, что такое субсидии, их виды, цели и задачи. Стоит понять, как получить помощь от государства, куда обратиться за предоставлением льготы и какие нужны документы для компенсации оплаты коммунальных услуг малоимущим и молодым семьям.

Источник: https://womanadvice.ru/apellyacionnyy-sud-chto-eto-takoe-osnovnye-vidy-i-zadachi-struktura-i-polnomochiya

Как обжаловать решение суда

Что решает апелляционный суд

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obzhaloval/

Апелляция – это последняя инстанция?

Что решает апелляционный суд

Приветствую, уважаемые коллеги!

Я думаю, что многие сталкивались с ситуацией, когда вне зависимости от того, какое решение (точнее – определение) принимается апелляционной инстанцией по гражданскому делу, оно является фактически не отменяемым и, следовательно, окончательным. Редчайшие пересмотры некоторых дел кассационной инстанцией – это те самые исключения, которые лишь подтверждают правило.

В прошлом году по нескольким моим делам апелляционная инстанция отменила решения районных судов. Например, в одном из рассматриваемых споров, апелляция признала недействительным договор купли-продажи доли в квартире и вернула указанную долю собственнику на основании.. пояснений самого собственника – Истца по делу.

Других доказательств в деле не было. Зато был подписанный и зарегистрированный договор купли-продажи, расписка о получении продавцом денежных средств за долю (факт написания расписки не оспаривался продавцом), пояснения ответчика (в лице представителя, то есть меня) о характере взаимоотношений между сторонами.

Но несчастливому покупателю это не помогло.

Ну предположим, признали недействительным договор купли-продажи и вернули долю прежнему собственнику.

А как быть с уплаченными деньгами?! Ведь в деле есть собственноручно написанная расписка от продавца о получении денежынх средств за квартиру! Деньги наверное надо вернуть покупателю? Но нет! Деньги по расписке не возвращаются, поскольку апелляционная инстанция пришла к выводу что (цитирую) “денежные средства передаваться НЕ МОГЛИ!”. Опять таки, на основании только лишь пояснений истца-продавца. Интересно, что в апелляционном определении отдельно “прошлись” и по праву стороны действовать в деле через представителя, не являясь в суд лично – судебная коллегия посчитала, что это говорит о недобросовестности стороны. Не явился в суд лично – значит что то скрываешь, стыдно тебе видимо в глаза суду и истцу посмотреть.

Я посчитал, что такое решение – это покушение на стабильность гражданского оборота, не меньше. При такой тенденции скоро можно будет и расписку заемщика в деле о взыскании долга игнорировать. Но… две вышестоящие инстанции мои доводы проигнорировали. Областная кассация вообще не дала никакой оценки расписке о получении денежных средств, а ВС РФ – ну там и комментировать нечего…

И это только единичный пример. Зачастую игнорируются даже Постановления Пленума ВС РФ. С попустительства самого ВС РФ.

Так, в делах о взыскании с застройщика неустойки и штрафа за просрочку передачи квартиры по ДДУ суды в моем регионе “режут” неустойку и штраф в 8,9 и более раз! Причем, на основании только лишь просьбы застройщика о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. Это прямое нарушение п.73, 77 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7. Что говорит сам ВС РФ в ответ на кассационные жалобы с указанием на игнорирование его же постановлений? – нет оснований для пересмотра.

Причем, речь идет о том, что кассационные жалобы просто не передаются для пересмотра в судебном заседании, а заявитель получает на руки судебный акт, в котором написано: “доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, которым ранее дана надлежащая оценка судом … существенных нарушений норм материального и процессуального права не выявлено” и т.п. Более того, в моем регионе уменьшилось количестве судей кассационной инстанции по гражданским делам, с 7 до 4. Видимо, справляются.

Масла в огонь подливает и порядок рассмотрения апелляционных жалоб: когда решение (по моему субъективному мнению) принимается до судебного заседания, на основании документов, имеющихся в деле.

И никакого живого взаимодействия с судом, никакого эффективного способа донести до него  свою точку зрения (кроме хорошо оформленного документа), увидеть обратную связь и повлиять на внутреннее убеждение, по сути нет.

Ты просто приходишь в заседение, тебя терпят пока ты даешь пояснения, задают какие -то вопросы, по которым уже можно понять, какое будет решение, а потом 5 минут – и решение оглашено. А само разбирательство дела в апелляционном суде превращается в спектакль, призванный соблюсти форму, но полностью утративший свою суть.

В относительно недолгой перспективе мы получим отдельные кассационные и апелляционные суды (в связи с поправками в ГПК). Но многое ли изменится от того, что инстанции будут физически разделены – будут сидеть в разных зданиях, и ходить в разные столовые?

На мой взгляд, вопрос мог бы быть решен введением “сплошной” кассации, по аналогии с арбитражным процессом. Когда все кассационные жалобы передаются для рассмотрения в судебном заседании. И я думаю, что при таком подходе, количество дел, пересматриваемых в кассационном порядке стало бы больше, а качество работы апелляции выросло бы.

А как думаете вы? Может быть в других регионах другая практика? Например, есть мнение что из Москвы достучаться до ВС РФ проще, нежели с периферии:-).

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/6/26/apellyaciya_-_eto_poslednyaya_instanciya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.