Факты не подлежащие доказыванию презумпции и фикции

47. Доказательственные презумпции (понятие и значение)

Факты не подлежащие доказыванию презумпции и фикции

Доказательственнаяпрезумпцияэтоустановленное законом предполо­жениео том, что определенный факт существует,если доказаны некоторые другие связанныес ним факты.

Еслиодна из сторон в обоснование своихтребований или возражений ссылаетсяна какой-либо факт, подпадающий поддействие доказательственной презумпции,она доказывать этот факт не должна, таккак он предполагается существующим.Другая сторона мо­жет данноепредположение опровергнуть, доказав,что в данном случае презюмируемый фактне имел места.

например,в ст. 1064 ГК:

«Лицо,причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если до­кажет, чтовред причинен не по его вине».

Еслипредъявляется иск о воз­мещении вреда,фактами, составляющими основание иска,являются:на­личие вреда, причинная связь междудействиями ответчика и наступив­шимвредом и вина причинителя вреда.

Всоответствии с общим правилом ст. 56 ГПКфакты основания иска должен доказыватьистец, а недоказан­ность одного изних должна влечь за собой отказ в иске.

Однако если в от­ношении первых двухфактов (наличия вреда и причинной связи)это пра­вило действует, то в отношениивины причинителя вреда действуетсле­дующаяпрезумпция:вина причинителя вреда предполагается,пока не будет доказано обратное.

Всилу данной презумпции истец освобождаетсяот обязанности доказывать вину ответчика,а на последнего переходит бре­мядоказывания отсутствия своей вины.

Вседоказательственные презумпции,действующие в нашем граждан­скомпроцессе, являются опровержимыми, т. е.могут быть опровергнут.

Доказательственныепрезумп­ции, изменяя распределениебремени доказывания между сторонами,не освобождают суд от необходимостиустанавливать действительныеобстоя­тельства дела, в частностипроверить, имел ли в данном случаепрезюмируемый факт место или нет. Итолько если не окажется доказательств,по­зволяющих сделать достоверныйвывод о том, существовал в действитель­ностипрезюмируемый факт или нет, суд можетосновывать решение на презумпции,установленной в законе.

Значениедоказательственных презумпцийзаключается в том, что они, устанавливаяпредположение о существовании какого-либофакта, тем са­мым освобождают одну изсторон от необходимости его доказывания,а на другую сторону возлагают бремя егоопровержения.

Иногдапрезумпция устанавливается с цельюоблегчить процессуаль­ное положениенекоторых участников процесса,содействовать лучшей за­щите их прав;иногда же по соображениям целесообразности,с тем чтобы бремя доказывания определенныхфактов было возложено на ту сторону,которой легче их доказать.

48. Относимость и допустимость доказательств

Предметдоказывания,т. е. круг фактов, подлежащих установлениюпо делу, суд определяет, исходя изтребований и возражений, заявленныхсторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должныбыть в данном случае применены.

Послетого как суд определит круг искомыхфактов, он должен ре­шить, какиедоказательства надо исследовать, чтобывыяснить наличие или отсутствие искомыхфактов. Разрешая эти вопросы, суд долженруко­водствоваться правиламиотносимости идопустимостидоказательств.

Правилоотносимостидоказательствзаключаетсяв том, что суд должен допускать иисследовать только относящиеся к делудоказатель­ства.

Относящимисяже к делу являются доказательства,которые могут под­твердить илиопровергнуть существование того илииного искомого факта, т. е. содержатсведения об искомых юридических фактах.

Правосуда отобрать только относящиеся к делудоказательства уста­новлено ст. 59ГПК: «Суд принимает только те доказательства,которые имеют значение для рассмотренияи разрешения дела».

Если доказатель­ствок делу но относится, оно не имеет длянего значения, и суд в соответ­ствиисо ст.

59 ГПК не должен это доказательстводопускать: он не прини­мает его крассмотрению, отказывает в истребованииили устраняет из дела.

Значениеправила об относимостидоказательств заключается в том, чтооно позволяет правильно определитьобъем доказательственного мате­риала,отобрать только те доказательства,которые действительно нужны дляустановления фактических обстоятельствдела.

Правиладопустимости направлены на обеспечениепроцесса более надежными видамидоказа­тельств.

Прирешении вопроса о том, какие доказательстванужно исследо­вать по делу, судруководствуется также правиломдопустимостидоказа­тельств.

Поддопустимостью доказательствпонимают, во-первых, правило, в силукоторого суд может использовать толькопредусмотренные законом видыдоказательств:

объяснениясторон и третьих лиц,

показаниясвидете­лей, письменные и вещественныедоказательства,

заключенияэкспертов, аудио- и видеозаписи.

Вгражданском процессе возможны случаи,когда те или иные обстоятельства,согласно прямому указанию закона, немогут доказываться любыми доказательствами.

Наиболееизвестный случай – ст. 162 ГК. Она вводитограничение в использовании свидетельскихпоказаний: если при совершении сделкибыла нарушена обязательная простаяписьменная форма, то в случае спорастороны не вправе ссылаться насвидетельские показания.

Другойслучай недопустимости свидетельскихпоказаний установлен ст. 812 ГК. Онзапрещает доказывать с помощью свидетелей«безденеж­ность» договора займа, т.е. что деньги или вещи на самом деле былиполучены от кредитора взаймы или былиполучены в меньшем размере, чем указанов договоре.

Такимобразом,правиладопустимости доказательств содержатот­дельные, предусмотренные закономограничения в использовании доказа­тельствдля установления определенных фактов.

Правиладопустимо­сти доказательств заставляютучастников гражданских правоотношенийза­ботиться об их своевременном инадлежащем оформлении, что обеспечи­ваетопределенность отношений сторон, а наслучай спора облегчает суду установлениефактических обстоятельств дела.Процессуальное значение правилдопустимости в конечном счете сводитсяк тому, чтобы обеспечить процесс наиболееполными и надежными доказательствами.

Источник: https://studfile.net/preview/5551765/page:35/

Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

Факты не подлежащие доказыванию презумпции и фикции

Понятие судебного доказывания

Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организаций. Актом защиты прав и интересов сторон является решение суда, которое согласно ст. 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Это возможно, если суд сделает правильный вывод о взаимоотношениях сторон на основании установленных фактических обстоятельств по делу.

В гражданском процессе деятельность по установлению фактических обстоятельств дела называется судебным доказыванием.

Судебное доказывание – это вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность суда и лиц, участвующих в деле, их представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение для дела.

Доказывание происходит при помощи доказательств.

Доказывание представляет собой часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела и включает в себя действия по собиранию, представлению, исследованию доказательств, а также их оценку.

1. Собирание и представление доказательстввозложено настороны и другие лица, участвующие в деле (роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.д.).

Собирание доказательств проводится во время подготовки дела к судебному разбирательству, но возможно и в судебном заседании, если в этом возникла необходимость.

2. Исследование доказательств характерно для стадии судебного разбирательства, т.е. когда суд рассматривает дело по существу.

Исследование представляет собой непосредственное восприятие доказательств судом и лицами, участвующими в деле, изучение доказательств и сравнение одних доказательств с другими.

Если отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения, то протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании.

3. Оценку доказательств производит только суд (ст. 67 ГПК РФ).

Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

От правильного определения предмета доказывания зависит исход дела.

Предмет доказывания составляют юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон и все иные юридические факты, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

При определении предмета доказывания суд руководствуется нормами материального права, регулирующего спорное правоотношение.

Если какой-либо факт, имеющий значение для дела, не будет включен в предмет доказывания, то это впоследствии приведет к вынесению необоснованного решения.

В предмет доказывания могут входить различные юридические факты, как события, так идействия(правомерные, неправомерные).

Обязанность по доказыванию возлагается на обе стороны. Истец приводит доказательства, обосновывая свое требование, ответчик – свое возражение.

Наряду с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств, ст. 61 ГПК РФ указывает на обстоятельства, которые имеют значение для дела и не нуждаются в доказывании сторонами. Эти обстоятельства не включаются в предмет доказывания.

Особенность этих обстоятельств состоит в том, что они не могут опровергаться при рассмотрении дела.

К ним относятся:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициальные факты;

3) факты, признанные стороной.

Общеизвестными фактамиявляются такие обстоятельства, которые известны широкому кругу населения, в том числе и судьям (например, стихийные бедствия, войны).

Право признать факт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании предоставлено суду.

Если факты известны на небольшой территории, то суд в решении должен указать, что факт в данной местности общеизвестен и поэтому был признан не подлежащим доказыванию.

Преюдициальными фактами являются такие обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда.

В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указывается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако для лиц, не привлеченных в процесс, подобные обстоятельства не имеют преюдициального значения и могут оспариваться ими.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Преюдициальное значение могут иметь факты, установленные приговором суда по уголовному делу. Однако преюдициальными являются выводы приговора по двум вопросам:

1) имели ли место сами действия;

2) совершены ли они данным лицом.

Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для гражданского дела не имеют (поэтому, например, размер ущерба должен доказываться на общих основаниях).

Факты, установленные административными актами или актами следственных органов, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию по общим правилам, установленным ГПК РФ.

3. Факты, признанные стороной.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Однако если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносится определение. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

3. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции

В гражданском процессе в соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Истец, предъявляя иск, обязан доказать обстоятельства, обосновывающие его исковые требования. В равной степени ответчик должен доказать обстоятельства, обосновывающие его возражения против иска.

Кроме общих правил распределения доказывания, существуют частные правила, содержащиеся в нормах как процессуального, так и материального права (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, п.1 ст. 152 ГК РФ, п.2 ст. 1079 ГК РФ). Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция – это предположение, умозаключение, сделанное на основе существования одних фактов о вероятностном существовании или отсутствии других.

Наибольшее распространение получили следующие виды правовых презумпций:

1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ);

2) презумпция вины должника, не исполнившего обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ);

3) презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения (п. 6 ст. 108 НК РФ);

4) презумпция отцовства (ст. 48 СК РФ) и др.

В нормах гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:

1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ) заключается в том, что причинивший вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. на причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно;

2) презумпция вины должника, не исполнившего обязательство(п.2 ст. 401 ГК РФ), заключается в том, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Презумпции освобождают от обязанности доказывания определенных фактов только одну из сторон. Другая сторона может представлять доказательства в опровержение этих фактов, доказывать их отсутствие.

Доказательственная презумпция, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождает суд от необходимости установить действительные обстоятельства дела.

Все доказательственные презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

Процессуальное значение доказательственных презумпций заключается в перераспределении обязанностей по доказыванию путем освобождения от этой обязанности одной из сторон.

Источник: https://studopedia.ru/14_5810_ponyatie-predmeta-dokazivaniya-fakti-ne-podlezhashchie-dokazivaniyu.html

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Доказательственные факты

Факты не подлежащие доказыванию презумпции и фикции

(Из 41 билета).

Бремя доказывания. Доказательственная презумпция.

Бремя доказывания

Для разрешения по существу конкретного гражданского дела суд должен установить юридические факты, являющиеся основаниями возникновения или изменения спорного материального правоотношения, т. е. факты, от установления которых и зависит разрешение дела. Данные факты составляют предмет доказывания.

Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Ещё эти факты называют искомыми фактами.

Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и доказаны в судебном заседании, в отношении каждого из фактов предмета доказывания должны быть представлены доказательства.

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Эта обязанность суда позволяет говорить о сохранении в современном российском гражданском процессе принципа объективной истины. Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч.

1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Однако стороны не обязаны обладать юридическими знаниями и могут ошибаться в определении обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Они могут указать несущественные обстоятельства, которые не влекут юридических последствий. И наоборот, не указать фактов, которые в силу закона важны и должны быть исследованы.

Таким образом, обязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами.

Доказательственная презумпция

При рассмотрении гражданского дела следует также учитывать факты, не подлежащие доказыванию.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициально установленные факты;

3) обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;

4) признанные стороной факты.

Правовая презумпция — это закрепленное правовой нормой предположение о наличии (или отсутствии) определенного факта. В основе таких предположений лежит жизненный опыт поколений, высокая вероятность существования закрепленного нормой факта. Такое предположение считается верным до тех пор, пока иное не будет установлено судом.

Наиболее распространенные исключения из общих правил доказывания представляют собой доказательственные презумпции (от лат. praesumptio — предположение).

Доказательственная презумпция — это предположение о существовании определенного факта, прямо предусмотренное законом, если доказаны другие связанные с ним факты.

Наиболее распространенными доказательственными презумпциями являются презумпция вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК), презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК), презумпция добропорядочности гражданина (п. 1 ст. 152 ГК) и т. д.

Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпций не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).

В силу действия презумпции вины причинителя вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Общим условием гражданско-правовой ответственности является наличие вины. Однако в деле о возмещении вреда истец не должен доказывать вину ответчика.

Истец должен доказать только факт совершения ответчиком противоправных действий, факт причинения истцу ущерба в определенном размере и факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Когда истец докажет эти 3 факта, вина ответчика считается установленной, пока ответчик не докажет обратного — своей невиновности, например причинения вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Схожим образом по делу о защите чести и достоинства истец должен доказать факт распространения о нем определенных сведений и факт распространения этих сведений именно ответчиком.

Поскольку законом установлена презумпция добропорядочности гражданина, то считается установленным, что распространенные сведения не соответствуют действительности, пока ответчик не представит доказательства обратного.

Таким образом, значение доказательственных презумпций заключается именно в перераспределении обязанностей доказывания. Доказательственная презумпция, снимая с утверждающего о существовании определенного факта лица обязанность его доказывания, возлагает на другую сторону обязанность опровержения данного факта.

Пока сторона презюмируемый факт не опровергнет, он считается установленным. С другой стороны, действие доказательственной презумпции начинается только с того момента, когда истец представил достаточные доказательства для установления иных фактов предмета доказывания, обязанность доказывания которых на него возложена законом.

Все существующие в российском законодательстве презумпции являются опровержимыми. Это означает, что они могут быть опровергнуты той стороной, против которой они установлены.

Кроме того, наличие доказательственной презумпции не освобождает суд от обязанности использования всех предусмотренных законом способов для установления действительных обстоятельств рассматриваемых гражданских дел.

Больше всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

· презумпция вины должника;

· презумпция добропорядочности гражданина;

· презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

· презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

· презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

В гражданском процессе значение презумпций состоит в том, что они:

· не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого лица);

· вносят нравственные начала в судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.);

· предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 833;

Источник: https://studopedia.net/6_46236_predmet-dokazivaniya-fakti-ne-podlezhashchie-dokazivaniyu-dokazatelstvennie-fakti.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.