Исковое заявление оставить без удовлетворения

Исковое заявление оставили без движения. Можно ли снова подать иск?!

Исковое заявление оставить без удовлетворения

Вы получили определение об оставлении искового заявления без движения. Некоторые впадают в легкую панику из-за того, что не знают, что делать в этой ситуации и какие последствия, особенно это касается тех, кто решил самостоятельно обратиться в суд и не обращался за помощью к юристу.

Unsplash

На самом деле, не так страшен черт, как его малюют, поэтому давайте разбираться!!!

✅Исковое заявление подается в суд с соблюдением всех требований, указанных в статье 131 ГПК РФ, а именно:

  • должно быть указано наименование суда, в которое подается исковое заявление;
  • наименование истца и его место жительства (или место нахождения, если это организация), данные представителя (юрист, адвокат);
  • сведения об ответчике;
  • в чем заключается нарушение интересов истца и его требования;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие это;
  • цена иска, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора;
  • приложения к исковому заявлению.

✅ Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него соответствующих полномочий.

Конечно должно быть подписано, а как же иначе – скажите вы. Я вас уверяю, что многие забывают это сделать, в силу спешки или других причин.

❗ Не менее важно учитывать требования о том, какие документы должны быть приложены к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ):

  • квитанция по оплате государственной пошлины;
  • доверенность, подтверждающая полномочия представителя (если он есть);
  • досудебная претензия, если необходимо;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  • расчет взыскиваемых средств, подписанный истцом или представителем, с копиями для всех участников дела;
  • уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;
  • документы, подтверждающие совершение действий по примирению сторон, если они есть.

Требования предъявляются не только к самому исковому заявлению, но и к документам, прилагаемым к нему. ❗ Нарушение этих требований и является основанием для оставления искового заявления без движения – статья 136 ГПК РФ.

Если судья считает, что вы нарушили требования, связанные с подачей искового заявления, то выносится определение об оставлении искового заявления без движения. Копия определения направляется истцу, не позднее следующего дня после его вынесения.

❗ В этом определении указано какие недостатки были выявлены и срок, в течение которого вы должны их устранить.

Если вы устраните все недостатки в течение срока, указанного в определении, ваше исковое заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. Если нет – исковое заявление будет вам возвращено вместе со всеми приложениями.

Ниже я прилагаю копию определения суда об оставления иска без движения, где указано какие недостатки и срок для их устранения.

Определение

Как вы видите, суд сообщает о том, что истцом была представлена только почтовая квитанция без описи вложения. Если вы отправили исковое заявление ответчику без описи вложения – это тоже может являться основанием для оставления иска без движения. Что делать в этом случае, читайте – Нужна ли опись вложения при отправке искового заявления ответчику?

❓ Что получается на практике? И какие подводные камни?

Несмотря на то, что определение об оставлении искового заявления должно быть направлено истцу на следующий день, я вас уверяю, что получите вы его на почте тогда, когда уже все сроки для устранения недостатков пройдут.✅ Я рекомендую самостоятельно отслеживать «судьбу» своего искового заявления (информация на сайте, личное посещение или по телефону), чтобы оперативно отреагировать на определение суда, если такое появится.

По теме – Ошибка #2. Контролируем дело в суде! Сам себе юрист.

❓ Что делать, если не успели? – ничего страшного не произошло!

Даже, если вы не успели выполнить требования суда в срок по каким-либо причинам, ваше исковое заявление будет вам возвращено вместе со всеми приложениями. ✅ Возврат искового заявления не препятствует вам повторно обратиться в суд тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

❓ Что делать, если вы не согласны с требованиями суда, указанными в определении об оставлении без движения, и не собираетесь их устранять/выполнять?

✅ Определение суда можно обжаловать! Сделать это можно только после того, как исковое заявление будет вам возвращено вместе с определением о возврате искового заявления.

❗ Обратите внимание, что определение об оставлении без движения обжаловать НЕЛЬЗЯ. В действующей редакции статьи 136 Гражданско-процессуального кодекса, это положение отсутствует.

Статья 136 ГПК РФ в старой редакции

Поэтому обжаловать вы можете только определение о возврате искового заявления. Сделать это можно, подав частную жалобу в суд апелляционной инстанции.

❗ ❗ ❗ Рекомендую с умом пользоваться правом на обжалование! Обычно на рассмотрение таких жалоб в апелляционной инстанции уходит около 1,5-2 месяцев, а за это время можно повторно подать исковое заявление и перейти к его рассмотрению.

Коротко о главном:

1. Ничего страшного в том, что ваше исковое заявление оставили без движения НЕТ.

2. Вы можете исполнить определение суда об оставлении без движения и устранить недостатки, связанные с подачей иска.

3. Если вы не успели это сделать – иск вам вернут, и вы имеете право повторно обратиться с ним в суд.

4. Не согласны – определение о возврате искового заявления можно обжаловать.

Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.

Оставайтесь на связи и не переключайте канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e77a480ce7f5f75aac79fb8/iskovoe-zaiavlenie-ostavili-bez-dvijeniia-mojno-li-snova-podat-isk-5f61e04d4f0bfa38c3031c00

Может ли суд закрыть глаза на несоблюдение претензионного порядка?

Исковое заявление оставить без удовлетворения

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК с 01.06.2016 г. спор возникающий из гражданских правоотношений за некоторым исключением может быть передан на разрешение арбитражного суда только после соблюдения претензионного порядка.

Если истец претензионный порядок не соблюл, то это является основанием возвращения иска (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК). Если же суд по каким-то причинам иск принял, например, помощник судьи, проверявший материалы проглядел отсутствие документов о соблюдении претензионного порядка, то это является основание для оставления искового заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК).

Для того чтобы указать суду, что он неправомерно принял иск, ответчик может подать ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Но вдруг суд откажет в удовлетворении такого ходатайства и рассмотрит дело по существу? Насколько я понимаю, АПК не позволяет отдельно обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении дела без рассмотрения.

Следовательно, такой отказ можно обжаловать только при обжаловании судебного акта, котором заканчивается рассмотрения дела по существу. Естественно, если суд примет верное по сути спора решение, то апелляционный суд не станет отменять это решение только из-за несоблюдения претензионного порядка.

Получается, что суд первой инстанции при желании может и без доказательств соблюдения претензионного порядка принять (это тоже не обжалуется) и рассмотреть иск?

Вероятно, что по обычным делам, вроде взыскания задолженности, суд так делать не будет. Но по делам, где необходимость соблюдения претензионного порядка неочевидна такой поворот событий возможен.

Это мысль родилась не на пустом месте. Недавно представлял интересы ответчика, к которому властями г. Москвы был предъявлен иск о признании постройки самовольной и о ее сносе. Истец претензионный порядок не соблюл. Но суд иск принял.

Ответчику тоже не сразу пришло в голову, что истец должен был соблюсти претензионный порядок. Во-первых, на первый кажется, что дело возникло из административных отношений, в которых соблюдение претензионного порядка по общему правилу не требуется.

Во-вторых, очевидно, что соблюдение претензионного порядка в большинстве случаев ничего не даст. Вряд ли ответчик после получения претензии добровольно снесет самовольную постройку. Эти вопросы обсуждаются здесь https://zakon.

ru/blog/2016/7/22/isk_o_snose_samovolnoj_postrojki_i_pretenzionnyj_poryadok_vsegda_li_nado_li_soblyudat

В предварительном судебном заседании мы подали ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судья была сильно удивлена.

Мы приложили судебную практику о возвращении судами иска из-за несоблюдения претензионного порядка в случаях аналогичных нашему, которая поддержана ФАС МО (называю по старинке, что бы не путать с АС МО). Даже это не развеяло сомнения судьи.

Дело в том, что найти дела, когда суды оставляли иски в отношении самостроев без рассмотрения (а не возвращали) по подобному основанию нам не удалось.

Судья спросила, что бы изменилось, если истец соблюл претензионный порядок? Тут нас выручило, то что у нас была справка, что мы подали документы об урегулировании вопроса с нашим зданием в компетентный орган г. Москвы.

Соответственно, мы обосновали, что необходимость судебного разбирательства отсутствует, т.к. вопрос решится в административным порядке и если бы истец выслал нам заранее претензию, то мы бы сразу в этот орган обратились и иск бы даже не возник.

Мне кажется, что именно последний аргумент подействовал на судью и дело было оставлено без рассмотрения.

Если бы такой справки у нас не было, то вероятно, что дело бы рассмотрели и без соблюдения претензионного порядка.

Возвращаясь к более общему вопросу, мне кажется, что ходатайствуя об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения истцом претензионного порядка, нужно помнить о том, что судья может вам отказать и рассмотреть дело по существу. Если вы дело проиграете, то вряд ли аргумент о несоблюдении претензионного порядка в апелляции вам поможет.

Может это и правильно? Если суд не заметил, что претензионный порядок не соблюден на этапе принятия иска, то дальше, в принципе, соблюдение претензионного порядка становится не нужным. Ответчик и так должен был получить по почте копию иска. По сути это заменяет претензию.

Далее, если в предварительном судебном заседании ответчик заявляет, что иск не признает, то какой смысл оставлять дело без рассмотрения? Только ради того, чтобы направить ему претензию и начать всё заново? Если ответчик иск признает, то тем более смысла оставлять иск без рассмотрения нет.

То есть смысл на самом деле есть, он заключается в своеобразном наказании истца, чтобы всем не повадно было игнорировать претензионный порядок. Но конкретно для дела, которое рассматривается, его нет.

P.S. Коллега в комментарии ниже дал ссылку на Определение ВС от 23.07.2015 под делу № А55-12366/2012 (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76946f0f-538c-4569-9748-a8b76c250059/A55-12366-2012_20150723_Opredelenie.pdf).

В нём суд указал, что не подлежит удовлетворению ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения претензионного порядка, если ответчик подал его несвоеременно и с целью затягивания процесса (ч. 5 ст. 159 АПК).

Также там указано следующее: “По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.” Т.е. претензионный порядок служит в том числе и для восстановления нарушеннных прав “со значительным сокращением времени”. Поэтому оставление иска без рассмотрения даже противоречит назначению претензионного порядка, ведь истцу придется подавать претензию, ждать еще месяц и заново обращаться с иском. Следовательно, основная цель оставления иска без рассмотрения при нарушении претензионного порядка – отбить желание у истцов его нарушать. Но может еще не накладывать на ответчика расходы по оплате госпошлины, которые он не понесет, если удовлетворит требование истца в досудебном порядке. 

P.S. 2. Другой коллега дал интересную ссылку на Определение Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2016 по делу № А66-6316/2016 (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aa9be114-57a0-4e4f-a5b5-c13cfff56e89/A66-6316-2016_20160704_Opredelenie.pdf).

Там суд указал следующее: “Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

” Правда основная причина не оставления иска без рассмотрения все же, что он был подан до того, как вступили в силу поправки об обязательном претензионном порядке.

Вывод

Не исключено, что судьи в каких-то случаях, например, когда дело простое и ответчик явно не прав не будут обращать внимание на несоблюдение претензионного порядка, просто чтобы не «тянуть резину».

Также это может произойти, если необходимость претензионного порядка не очевидна, как в моем примере с самовольной постройкой.

Думаю, об этом надо помнить, ходатайствуя об оставлении иска без рассмотрения.

Для подтверждения моих слов, могу привести похожий пример из собственной практики. Недавно, в предварительном судебном заседании судья, увидев, что у ответчика нет обоснованных возражений по существу иска, сразу перешел в основное судебное заседание. Ответчик в заседании присутствовал и возражал.

Но суд это не убедило и решение было вынесено об удовлетворении исковых требований. В решении судья написал, что ответчик отзыв предоставил, все доказательства собраны, и не имеется причин, по которым дело не может быть рассмотрено сразу. Хотя из АПК (с учётом п.

27 ПП ВАС № 65 О подготовке дела к судебному разбирательству ) следует, что суд не может перейти к основному судебному заседанию, если стороны возражают против этого. Мне кажется, что так же может произойти и при несоблюдении претензионного порядка.

Если судья увидит, что дело простое, то может подумать, что проще будет его быстро решить по существу. И обжаловать это у вас не получится.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/11/22/mozhet_li_sud_zakryt_glaza_na_nesoblyudenie_pretenzionnogo_poryadka

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.