Кас передача дела по подсудности

Ходатайства по КАС РФ

Кас передача дела по подсудности

КАС РФ – это Кодекс административного судопроизводства. Не путайте с КоАП РФ. КоАП – это Кодекс об административных правонарушениях. На этой странице представлены образцы ходатайств именно по КАС РФ. Для тех кому нужны образцы ходатайств по КоАП РФ, вам надо перейти на  страницу Образцы ходатайств по КоАП РФ.

Как подать ходатайство

Ходатайство можно подать несколькими способами:

  • Подать ходатайство сразу судье в судебном заседании;
  • Подать ходатайство через канцелярию;
  • Направить ходатайство почтой;
  • Подать ходатайство в электронном виде.

О том как подать ходатайство в электронном виде, читайте мою статью: Как подать ходатайство в суд в электронном виде.

Как подать ходатайство судье в судебном заседании

Что бы подать ходатайство сразу судье из рук в руки в судебном заседании, надо его составить (написать) до судебного заседания и сделать с него копии. Затем, когда начнётся судебное заседание и судья установит личности явившихся в заседание лиц, судья зачитает права и спросит есть ли у кого ходатайства.

Первым заявляет ходатайство лицо, подавшее заявление (иск) в суд. Затем ответчик и третьи лица. Когда судья спросит вас: “Права понятны? Есть ли у вас ходатайства?”, нужно сказать: “Да, уважаемый суд, ходатайства есть.  Я прошу приобщить к материалам дела письменное ходатайство о том то и том то.

” И подходите к судье и отдаёте ему само ходатайство и его копии по числу лиц, участвующих в деле.

Как судья приобщает ходатайства

Статья 154 КАС РФ гласит, что ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.

Однако, на самом деле всё происходит не так. Никого судья, как правило, не спрашивает и никаких определений о разрешении ходатайства не выносит.

Просто судья говорит: “Ходатайство приобщается к делу” или “В удовлетворении заявленного ходатайства отказано” и возвращает вам ваше ходатайство.

Поэтому надо постараться убедить судью, что удовлетворение вашего ходатайства будет способствовать правильному и объективному рассмотрению дела.

Что бы подать ходатайство через канцелярию, необходимо составить ходатайство в письменном виде, сделать его копии по числу лиц, участвующих в деле и ещё сделать один экземпляр, на котором работник аппарата суда поставит вам отметку о принятии вашего ходатайства. Этот экземпляр нуже обязательно. Если ваше ходатайство потом куда-то пропадёт, то этот экземпляр с отметкой о принятии, будет единственным доказательством того, что вы обращались в суд.

Затем идёте в суд. Сейчас пускают в суд только в маске и с перчатками (май 2020 г.). При этом судебный пристав светит вам в лоб каким-то прибором, который моментально меряет вашу температуру.

Приставу говорите, что вы идёте в канцелярию. В концелярии говорите, что просите принять ходатайство по административному делу номер такой-то. Всё! Ходатайство подано. Его передадут помощнику судьи, а тот в свою очередь, передаст его судье. 

Когда начнётся судебное заседание, не забудьте сказать, что вы просите ходатайство, поданное через канцелярию приобщить к делу.

Как подать ходатайство по почте

Что бы подать ходатайство в суд, направив его по почте, пишем ходатайство, снимаем с него копии по числу лиц, участвующих в деле и всё это кладём в конверт.

Надо иметь ввиду, что когда вы отправите письмо в суд, то у вас на руках останется только квитанция, в которой не будет написано, что именно лежало в конверте.

Поэтому потом, в судебном заседании, если выяснится, что ходатайство в суд не попало, или потераялось в суде, то вы не сможете доказать, что именно лежало в конверте, если не сделаете опись. 

Бланк описи лежит на прилавке во всех отделениях почты России. Если нет, то его можно попросить у почтальона и он вам его выдаст бесплатно.  Выглядит она вот так:

Заполняется оно в двух экземплярах, и один экземпляр кладётся в конверт, а другой, с печатью и подписью работника почты, остаётся у вас.

Теперь, если письмо потерятся, вы сможете доказать, что обращались в суд с конкретным ходатайством.

Для этого, надо подробно в описи прописать, что это было за ходатайство, о чём, от какого числа, от кого. Ценность письма можно указать формально один рубль.

Как приостановить производство по делу

Этот совет я даю на основании дела с моим участием. Это пример того, когда правильная последовательность действий приводит к тому, что вы выигрываете суд, будучи заинтересованным лицом в административном деле. Ни административным истцом, ни административным ответчиком, а заинтересованным лицом. Но такой искход, о котором сейчас я расскажу, не гарантирован.

Буду краток. Банк подаёт в суд на приставов по моей экспертизе. Я, естественно, привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Напомню, что я и юрист и оценщик в одном лице.

Банк хочет оспорить мою экспертизу. Он подаёт иск за пределами установленного десятидневного срока, но одновременно заявляет о восстановлении пропущенного срока.

Суд ему срок восстанавливает и принимает административный иск к производству. 

Я подаю частную жалобу на определение о восстановлении пропущенного срока и одновременно подаю ходатайство о приостановлении производства по административному делу на время рассмотрения моей частной жалобы. Вот оно кстати:

И что же произошло дальше?

Суд отказал в удовлетворении исковых требований банку в полном объёме!!!

То есть, я даже никаких возражений по иску не заявил. Но судья, увидев чёткие, правильные юридические действия от профессионала, и, взвесив все “за” и “против”, решил не усугублять.

Поэтому, очень важно не просто скачать какое-то ходатайство из интернета и закинуть его в суд. Суд видит по действиям, кто подаёт ходатайство. Простой юридически неграмотный человек или юрист.

Смирнов В.В. uristsmirnov@gmail.com

ХОДАТАЙСТВО

г. Киров                                                                                                             26 мая 2020 г.

В производстве судьи Омутнинского районного суда Кировской области Костина А.В.

находится административное дело № 2а-381/2020 по административному исковому заявлению ПАО «Новик Банк» к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Батухтиной Екатерине Марксистовне, Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

26 мая 2020 г. заинтересованным лицом Смирновым Владимиром Владимировичем в Кировский областной суд подана частная жалоба через систему ГАС Правосудие № 43RS0026-118-20-0000001 на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области Костина А.В. от 12 мая 2020 г.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Производство по делу № 2а-381/2020 приостановить до рассмотрения указанной частной жалобы.

Приложения:

1. Копии настоящего ходатайства в кол-ве 6 экз.

Заявитель ____________ Смирнов В.В.

Суд: (название суда и адрес, телефон)

Административный истец: (ФИО, адрес, телефон, e-mail)

Административный ответчик:(ФИО, адрес, телефон, e-mail)

Источник: https://uristsmirnov.ru/hodataystva_po_kas_rf/

О подсудности административных исков // кас vs ппвс от 27 сентября 2016 г. n 36 о некоторых вопросах применения судами кодекса административного производства российской федерации

Кас передача дела по подсудности

Прежде, чем задать вопросы, несколько хорошо известных цитат:

“В соответствии с ч. 1 ст.

218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.”

“Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.”

“В соответствии со ст.

22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.”

“В силу ч. 3, 4 ст.

24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (ч. 3).

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч. 4).”

В то же время из п.

8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации” усматривается, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ):

(цитата из упомянутого ППВС) “8.

В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).”

Ну а часть 3 статьи 24 КАС РФ (упомянутая в п.8 ППВС) – это:

“… 3.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.”

В связи со сказанным прошу высказаться по следующему вопросу (вопросам?):

Исключает ли п.

8 упомянутого ППВС многовариантность выбора суда для административного истца в случае, “если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов” ?

Или же административный истец ВПРАВЕ выбирать между 3 (тремя) судами:

(1) судом “того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение”;

(2) судом “по месту нахождения организации, являющейся административным истцом” (и полномочия которой при этом распространяются на несколько районов);

(3) судом по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом?

Или же административный истец ВПРАВЕ выбирать между 2 (двумя) судами:

(1) судом “того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение”;

(2) судом по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом?

При этом, похоже, территория, на которой возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) и территория, на которой исполняется оспариваемое решение похоже разные:

речь идёт об исправлении кадастрой ошибки и её исправление происходит в ЕГРП (находится в Москве?), а правовые последствия возникают в области.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/8/31/o_podsudnosti_administrativnyh_iskov__kas_vs_ppvs_ot_27_sentyabrya_2016_g_n_36_o_nekotoryh_voprosah_

Определение о передаче дела по подсудности

Кас передача дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес  дата

       Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-88/17 по административному иску фио фио к Государственной жилищной инспекции адрес о признании распоряжения незаконным, отмене распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

       фио обратилась в суд с административным иском к  Государственной жилищной инспекции адрес о признании распоряжения незаконным, отмене распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме.

  Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, мотивируя свое ходатайство тем, что данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности. 

Административный истец фио, ее представители фио, фио в судебном заседании возражали против передачи данного административного дела по подсудности, полагая что при обращении с настоящим иском в суд правила подсудности нарушены не были.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

  В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ст. 218 /Глава 22 КАС РФ/ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.

22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности..

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации” в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В исковом заявлении административный истец оспаривает распоряжение административного ответчика о согласовании в переустройстве и перепланировки помещения по адресу: адрес.

Таким образом, заявленные требования могут повлечь правовые последствия на территории, на которой находится жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, то есть на адрес суда адрес.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности,  то суд приходит к выводу о том, что данное административное дело  подлежит передаче по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-88/17 по административному иску фио фио к Государственной жилищной инспекции адрес о признании распоряжения незаконным, отмене распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме, передать по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

  Судья:  фио

Источник: https://pandia.ru/text/80/680/5191.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.