Лица не участвующие в деле

Содержание

Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт

Лица не участвующие в деле
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт

АПК РФ предусмотрены случаи, когда судебный акт выносится в отношении лиц, которые изначально не присутствовали в суде.

Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда судебный акт выносится в отношении лиц, которые изначально не присутствовали в судопроизводстве. То есть судом могут быть определены конкретные стороны спора – истец и ответчик, но вынесенное судебное решение затрагивает не только их, а исполнение решения предписывается еще и другим лицам.

Определение понятия лиц, не участвующих в арбитражном споре

При принятии на рассмотрение арбитражного спора суд определяет то, в каком составе будет рассмотрен спор.

В случае если в ходе судебного разбирательства выясняется, что для вынесения и исполнения решения по спору требуется присутствие третьих лиц, то суд обязан привлечь этих лиц к судопроизводству.

Однако если эти лица не желают участвовать в процессе или имеют законные обстоятельства для отсутствия в судебном процессе, то их привлечение может стать невозможным.

Законодательством не дается четкого определения тому, кто именно является лицами, не участвующими в процессе, однако это трактуется правоведами, исходя из самого названия данных лиц. Лица, которые не привлечены к процессу и не участвуют в нем, но чьи права затрагиваются в судебном решении, являются лицами, не участвовавшими в арбитражном судопроизводстве.

В их отношении может быть вынесено решение, однако оно может трактоваться двояко: законно и незаконно, поскольку лицо, не участвовавшее в процессе, не имело возможность защищать свои интересы и права в судебном процессе.

Именно поэтому арбитражно-процессуальное законодательство предписывает таким лицам особые права.

Возможность лиц, не участвующих в деле, обжаловать решения, затрагивающие их права

Одним из особых прав лица, которое не участвовало в судебном процессе, но в отношении которого было вынесено решение арбитражного суда, является право немедленного оспаривания вынесенного решения в порядке надзора. При вынесении такого решения нарушаются главные права лиц (как физических, так и юридических) – права на защиту в судебном споре.

Именно поэтому на практике часто встречаются случаи, когда физическое лицо, организация, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо обращаются в арбитражные суды высшей инстанции с требованием обжалования вынесенного решения арбитражного суда первой инстанции по делу, в котором они не участвовали.

Отказать в приеме заявления суды высшей инстанции не вправе, поскольку именно они уполномочены на надзор за исполнением прав сторон-участников арбитражных процессов, в том числе и лиц, которые участниками процесса и не являлись вовсе.

Для подачи иска об обжаловании лицу, которое не участвовало в процессе, требуется составить заявление, приложить к нему копию решения арбитражного суда первой инстанции, а также иные материалы и доказательства, которые подтверждают права лица в споре.

Арбитражный суд высшей инстанции или третейский суд обязан принять заявление и документы, которые к нему приложены, на рассмотрение.

В качестве ответчика по этому спору будет выступать представитель суда первой инстанции, а также, при необходимости, стороны первого спора, выступающие ранее в роли истцов.

Определение процессуального положения лиц, не участвующих в деле, при новом рассмотрении дела

В случае если в деле об обжаловании арбитражный суд высшей инстанции найдет доказательства вины лица, ранее не участвовавшего в процессе, суд праве назначить пересмотр по первоначальному иску, где лицо уже будет присутствовать в роли участвующей стороны, то есть в роли полноправного ответчика.

Имеет место и обратная практика, когда лицо, не участвовавшее в процессе судопроизводства первой инстанции, но в отношении прав которого было вынесено решение, может выступать в роли истца при пересмотре дела.

В том случае если суд первой инстанции определил лицо, как пострадавшее от неправомерных действий виновного лица, это лицо может выступать в роли истца. При этом изначально необходимо подать заявление в арбитражные суды высшей инстанции о пересмотре первоначального спора, а не обжаловать решение этого суда.

В судебной практике встречаются случаи, когда лицо, которое участвовало в процессе и было признано виновным, подает заявление об обжаловании вынесенного решения. И в ходе рассмотрения жалобы судом определяется новый круг заинтересованных лиц
Их извещают установленным законодательством путем, привлекают к судебному процессу, присваивают им права участников-сторон судебного процесса.

При этом ранее не участвовавшие лица получают все права тех лиц, которые участвуют в процессе арбитражного судопроизводства. К перечню таких прав относятся:

  • ознакомление с материалами, приобщенными к делу;
  • ознакомление с доказательствами;
  • представление доказательств;
  • защита своих интересов всеми доступными законными способами;
  • составление ходатайств;
  • составление отводов;
  • выражение своего мнения относительно рассматриваемого спора в форме заявлений, ходатайств, записок и прочих документов.

То есть лица, ранее не участвовавшие в судопроизводстве по конкретному делу, становятся полноправными его участниками. Как сторона арбитражного процесса лицо (физическое, юридическое, ИП) вправе представлять не только бумажные документы в судебное разбирательство на рассмотрение, но и документы, составленные или направленные в электронном виде.

Данное право дается Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

Правом любой стороны или обеих сторон конкретного спора является подача ходатайства о привлечении к судопроизводству арбитражных заседателей.

Такое ходатайство может быть подано не позднее, чем было назначено первое судебное слушание, то есть в период рассмотрения и ознакомления с материалами дела.

Если спор не предусматривает разрешение спора с участием заседателей, ходатайство отклоняется, а в процессе в качестве представителей судебной власти присутствуют один судья и два заседателя.

Привлечение лиц, не участвующих в процессе, к участию в деле арбитражным судом

Если лица, ранее не участвовавшие в процессе, привлекаются к нему до вынесения решения, поскольку могут быть затронуты их права и интересы, то они остаются отдельной автономной группой, не являющейся стороной процесса, но наделенные всеми их правами.

Такие лица не определяются ни в качестве ответчиков, ни в качестве истцов по рассматриваемому в суде первой инстанции делу, но при этом имеют право наравне со всеми участвовать в процессе и отстаивать свои права и интересы.

В качестве таких лиц могут выступать, например, лица, использующие недвижимое имущество одной из сторон на правах аренды, а предметом арбитражного спора является именно это недвижимое имущество.

В этом случае арендатор является лицом, заинтересованным в разрешении спора в отношении имущества, но при этом не выступает ни в роли истца, ни в роли ответчика. Права такого лица на использование имущества являются сопутствующими в вопросе рассмотрения дела.

При этом суд при вынесении решения не может игнорировать данные права, а также обязан известить лицо о своем решении. Лицо, использующее имущество на правах аренды или любого другого договора, вправе обжаловать решение суда, если последнее нарушает его права на использование имущества.

Для того чтобы лицо было привлечено к процессу, но не стало его участником, одна из сторон, обе сразу или сам арбитражный суд могут составить соответствующее ходатайство о привлечении лица к рассмотрению и разрешению спора.

При этом стороны имеют право оспаривать ходатайства друг друга и выражать протесты против привлечения ходатайства к материалам дела, и последующей его реализации. Если же арбитражный суд самостоятельно по обстоятельствам, определенным арбитражно-процессуальным законодательством, привлекает к процессу лицо, ранее в нем не участвовавшее, но заинтересованное в результате, то оспариванию такое решение подлежит только в арбитражных судах высших инстанции.

При этом ходатайствовать об отмене судебного решения о привлечении лица к судопроизводству может быть подано любой из сторон или по обоюдному согласию.

Суды высшей инстанции не вправе игнорировать поступающие ходатайства, а также игнорировать права иных лиц, заинтересованных по праву в разрешении спора.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/prava-lic-ne-uchastvovavshix-v-dele-o-pravax-i-ob-obyazannostyax-kotoryx-arbitrazhnyj-sud-prinyal-sudebnyj-akt.html

Процессуальный статус лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены судебным постановлением в арбитражном процессе

Лица не участвующие в деле

О процессуальном статусе лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены судебным актом в буквальном смысле действующий АПК не излагает и строчки.

В главах, разъясняющих порядок апелляционного и кассационного обжалования, содержится лишь бланкетная норма, указывающая, что иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, наделены правом подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36, а также  Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г.

N 13, разъясняющие применение норм АПК при рассмотрении дел в судах апелляционной и кассационной инстанции, указали на право подачи апелляционных и кассационных жалоб лицами, не участвовавшими в деле, в отношении которых арбитражный суд принял постановление, затрагивающее их права и обязанности.

При этом суды особо подчеркнули, что судебным актом должны непосредственно затрагиваться права и обязанности таких лиц, в том числе создаваться препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

На этих сухих формулировках федерального законодательства и судебной практики высшего суда разъяснения заканчиваются и начинает полный процессуальный пробел в статусе участника арбитражного процесса, его полномочиях и всех других возможных проявлениях его участия в судебном споре.

Кто же он такой – новый участник, вступающий на стадии вынесенного судебного постановления как вступившего, так и не вступившего в законную силу и требующий его отмены или изменения, а возможно и передачи дела на новое рассмотрение в суде апелляционной или кассационной инстанции?

Ежесекундно возникает ряд вопросов, на которые не получается так быстро ответить.

Первое, что заставляет содрогнуться практика-процессуалиста, так это безусловно широкая формулировка участников, как лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены судебным актом.

При этом замечу, что подобная широкая формулировка эффективно реализует ее главную задачу – направленность на эффективную защиту прав лиц, не участвующих в деле, права которых нарушены судебным постановлением.

Под рассматриваемыми участниками следует понимать таких лиц, которые к участию в деле не были привлечены судом в качестве надлежащего участника судебного разбирательства, или самостоятельно не вступили в спор при их уведомлении судом или участниками спора, или не вступившие в спор в качестве самостоятельного участника с самостоятельными требованиями в отношении предмета спора.

В эту категорию лиц закономерно попадают: истцы, соистцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчики, соответчики, заявители и заинтересованные лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Более того, на той или иной из сторон спора возможна множественность таких участников, что безусловно говорит о том, что участник в споре должен выступать с четко оформленным и обозначенным процессуальным статусом, который признает и устанавливает суд, дабы верно, правильно и своевременно разрешить дело по существу спора.

Моя позиция здесь однозначна: если участник судебного спора не выступал в нем в качестве надлежащего участника, то есть верно выбранного самим участником или признанного судом процессуального статуса, то он не может быть признан судом в качестве лица, надлежащим образом реализующим свое право на защиту.

Полагаю, что статус участников спора на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, да, именно на этой стадии, должен устанавливать и закреплять суд в своем определении. И этого положения безусловно не хватает действующему АПК РФ.

А в случаях, когда на участников судебного спора возложена обязанность по уведомлению других лиц о возникшем споре, суду необходимо на стадии подготовки дела к судебному разбирательству тщательно проверять уведомление таких лиц. В случаях, если у суда надлежащее уведомление таких участников вызывает сомнение, суду необходимо обязывать участников спора уведомлять таких лиц способом и в порядке, указанном судом в определении.

Считаю необходимым также закрепить в АПК нормы, позволяющие суду на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, уведомлять о возникшем споре по своему усмотрению лиц, чьи права и обязанности могут быть нарушены судебным постановлением, а также возлагать такую обязанность по определению суда на участников  спора, содействуя им в получении необходимым сведений о таких лицах.

Замечу, что в спорах, где участников множество, да еще и соучастие на одной или нескольких сторонах, все чаще возникает разброд и шатание, а судебные акты в таких делах отменяются более часто, поскольку на одного или нескольких участников спора судебным постановлением неправомерно возлагаются обязанности, ограничиваются его права, судебным постановлением создаются препятствия в реализации субъективных прав участников, а также иным образом нарушаются права лиц, не участвующих в деле.

Участвуя в споре, каждый участник, отстаивает свой персонифицированный интерес. Этот процессуальных или материальный интерес может не совпадать с интересами других участников, а в некоторых случаях даже им противоречить. Именно поэтому участие в четко обозначенном и установленном статусе безусловно важный постулат.

Еще ряд вопросом, которые не предстают вращаться волчком в моей голове. Где был раньше этот участник и почему не участвовал в споре? Его не выявил суд или выявил, но к участию в деле не привлек, а может его не уведомили участники судебного спора, на которых законом возложена такая процессуальная обязанность?

А может и вовсе дело не в этом? Это тайный участник, который тщательно скрывался от суда и других участников процесса, чтобы впоследствии принести «свой» вклад в спор между сторонами и окончательный вариант судебного постановления.

На все эти вопросы нельзя ответить однозначно. Практика показывает, что возможен любой вариант событий из вышеперечисленных.

Именно поэтому я жестко придерживаюсь позиции о необходимости выявлять и уведомлять лиц, не участвующих в споре, чьи права и обязанности могут быть нарушены судебным постановлением.

Подытоживая написанное отмечу, что лицо, не участвующее в деле, чьи права и обязанности нарушены судебным постановлением, как процессуальный субъект, оформляется и обозначается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вот именно тогда, когда надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству проведена не была, этот субъект и появляется в споре.

АПК РФ не хватает норм, позволяющих эффективно выявлять и уведомлять таких лиц, получать необходимые для их уведомления сведения, а суду определять статус участника в споре, что безусловно будет способствовать не только правильному и своевременному разрешению дел, но и эффективному правосудию, направленному прежде всего на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

А каковы Ваши соображения о тайных участниках спора?

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/4/27/kakov_processualnyj_status_lic_ne_uchastvovavshih_v_dele_prava_kotoryh_narusheny_sudebnym_postanovle

Апелляция и кассация для лиц, не привлеченных к участию в деле

Лица не участвующие в деле

Лосинская Мария Александровна
E-mail: mfranc177@bk.ru

Аннотация: В статье анализируются стадии обжалования судебных актов для лиц, не привлеченных к участию в деле

Ключевые слова: лицо, участвующее в деле, лицо, не привлеченное к участию в деле, апелляционное обжалование, кассационное обжалование

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда вынесенный судебный акт затрагивает права и интересы не только лиц, участвующих в деле, но и лиц, которые к участию в деле не привлечены.

И вроде бы законодательно закреплено право любого лица (будь то лицо, участвующее в деле, или же, лицо, которое в деле не участвовало, но его права, обязанности, законные интересы, свободы нарушены вынесенным судебным актом) на обжалование такого судебного акта, однако существует и ряд пробелов в законодательстве.

Законом установлено, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда – в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в соответствии с частю 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [1] (далее – ГПК РФ), срок для подачи кассационных жалоб –  в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 376 ГПК РФ), срок для подачи надзорных жалоб – в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления по данному гражданскому делу (часть 2 статьи 391.2 ГПК РФ). И, казалось бы, при толковании данных норм, все достаточно понятно.

Необходимо рассмотреть каждый этап обжалования подробно.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции (часть 1 статьи 320 ГПК РФ), т.е. в течение 30 календарных дней с момента изготовления мотивированного решения суда (часть 1 статьи 321 ГПК РФ).

По общему правилу, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ). Так для обжалования решения суда этот срок – дата изготовления решения суда в окончательной форме.

Но лицо, не участвующее в деле, далеко не всегда знает о вынесенном судебном акте, который нарушает права, обязанности, законные интересы и свободы такого лица, и зачастую, узнает о судебном акте далеко после истечения 30-дневного срока. Для таких случаев законодатель предусмотрел возможность восстановления процессуального срока (статья 112 ГПК РФ).

Однако в статье 112 ГПК РФ закреплено, что процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [2] давно разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Но на сегодняшний день данное положение так и не было закреплено в ГПК РФ. И хотя Постановления Пленума Верховного Суда РФ обладают юридической силой и обязательны для судов, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок, предлагается закрепить именно в ГПК РФ данные положения. Например, часть 4 статьи 112 ГПК РФ дополнить следующим: Исчисление срока на апелляционное, кассационное, надзорное обжалование для лиц, чьи  права, обязанности, законные интересы и свободы затронуты судебным актом, исчисляются с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным актом.

Как же быть лицу, не участвующему в деле, если апелляционная жалоба на судебный акт была подана лицом, которое в деле участвовало, а апелляционное производство уже состоялось без участия не привлечённого лица? Или же права, обязанности, законные интересы и свободы лица, не привлеченного к участию в деле, затронуты только судебным актом апелляционной инстанции?

 Абсолютно логично, что в случае, если судебный акт прошел апелляционную инстанцию, обжалование такого акта возможно только в кассационной инстанции.

Однако это вступает в противоречие с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, в которой указано, что судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу.

Таким образом, лицо, которое к участию в деле не было привлечено, не обращавшееся в суд апелляционной инстанции и не участвовавшее в рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, для обращения в суд кассационной инстанции, из буквального толкования пункта 2 статьи 376 ГПК РФ, должно исчерпать иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу, т.е. для начала обратиться в суд апелляционной инстанции. Для разрешения данной коллизии Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [3] указал следующее, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Верховный Суд РФ очень четко разъяснил порядок кассационного обжалования для лиц, не привлеченных к участию в деле. И на наш взгляд данное разъяснение должно найти свое отражение в ГПК РФ.

В пункт 1 статьи 376 ГПК РФ необходимо внести уточнение в части права на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции лицами, не привлеченными к участию в деле, например: Правом на обращение в суд кассационной инстанции обладают лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права, обязанности, законные интересы и свободы были нарушены судебным актом, и в том случае, если судебный акт суда первой инстанции не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу, а так же в случае, если права, обязанности, законные интересы и свободы таких лиц были затронуты судебным актом апелляционной инстанции.

В гражданском процессе существует еще одна серьезная проблема доступа лиц анализируемой категории в суд кассационной, а так же и надзорной инстанций. В соответствии ГПК РФ к кассационной или надзорной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу (часть 5 статьи 378 ГПК РФ, часть 4 статьи 391.3 ГПК РФ).

Не являясь лицом, участвующим в деле, лицо, не привлечённое в процесс, узнавшее о нарушении своих прав решением суда после его вступления в законную силу, не только не имеет возможности получить копии всех судебных актов по делу, тем более, заверенные судом. Оно не может даже ознакомиться с текстом судебного решения, вынесенного судом первой инстанции.

Источник: http://journalpro.ru/articles/apellyatsiya-i-kassatsiya-dlya-lits-ne-privlechennykh-k-uchastiyu-v-dele/

Лица, участвующие в деле, их классификация по составу и процессуальным правам

Лица не участвующие в деле

Лицами, участвующими в деле, являются юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса.

Лица, участвующие в деле, – это основные участники граждан­ского процесса, имеющие прямое отношение к разрешаемому судом гражданскому делу. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.

Критерий отнесения участника судопроизводства к лицам, участвующим в деле:

  • наличие у него юридической заинтересованности в исходе дела.

Юридическая заинтересованность в исходе дела – основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица.

Например, истец ожидает от процесса удовлетворения исковых требований, ответчик – отказа в иске. Для прокурора, участвующего в деле, юридический интерес к исходу процесса выражен в ожидании постановления судом законного и обоснованного решения.

У лиц, участвующих в деле, юридический интерес различный по характеру и подразделяется на три вида:

  1. личная заинтересованность, под которой понимается важность вынесенного судебного решения для защиты интересов непосредственно лица, участвующего в деле;
  2. материально-правовая заинтересованность, проявляющаяся в том, что в результате вынесения судебного решения участники дела либо приобретают какие-либо имущественные или неимущественные блага, либо теряют их;
  3. государственная (или общественная) заинтересованность, которая является основанием для участия в деле прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, а также организаций и граждан, выступающих в процессе для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые

  1. юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела,
  2. своими действиями влияют на ход и развитие процесса,
  3. обладают определенными процессуальными правами и
  4. несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу.

Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в каче­стве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон.

Ст. 34 ГПК РФ не дает определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением их состава.

Лица, участвующие в деле, делятся на две группы:

1) выступающие в защиту собственных интересов и от своего имени (имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

  • сто­роны (истец и ответчик);
  • третьи лица  (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования).

2) выступающие в процессе от своего имени, но в защиту интересов других лиц (имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

  • прокурор;
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотрен­ным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК.

Все лица, участвующие в деле, имеют право:

  1. знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
  2. заявлять отводы;
  3. представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
  4. задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам;
  5. заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
  6. давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
  7. возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
  8. обжаловать судебные постановления (решения, определения);
  9. представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

При этом ст. 35 ГПК указывает на то, что лица, участвующие в деле, могут использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также использовать права, которые предоставлены им другими федеральными законами.

В отношении обязанностей лиц, участвующих в деле, ГПК указывает, что они должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, а также нести другие процессуальные обязанности, установленные ГПК и иными федеральными законами. При неисполнении обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законом.

Классификация лиц, участвующих в деле, по составу

Гражданское процессуальное законода­тельство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвую­щих в деле (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 ГПК РФ). Согласно закону лицами, участвующими в деле, являются (ст. 34 ГПК РФ):

  • стороны;
  • третьи лица;
  • прокурор;
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотрен­ным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Классификация лиц, участвующих в деле, по процессуальным правам

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы (по процессуальным правам):

    1. суд;
    2. лица, участвующие в деле;
    3. лица, содействующие осуществлению правосудия.

При этом по процессуальным правам лица, участвующие в деле, делятся на две группы:

1) выступающие в защиту собственных интересов и от своего имени (имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

    • сто­роны (истец и ответчик);
    • третьи лица  (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования).

2) выступающие в процессе от своего имени, но в защиту интересов других лиц (имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

    • прокурор;
    • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотрен­ным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
    • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/litsa-uchastvuiuschie-v-dele-ich-klassifikatsiya-po-sostavu-i-protsessualnim-pravam

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.