Мировое соглашение в кассационной инстанции

Мировое соглашение по ГПК с 25.10.2019

Мировое соглашение в кассационной инстанции
фото из открытых источников

Здравствуй читатель. Сегодня поговорим о мировом соглашении. С 25 октября 2019г. Вступят в силу изменения в гражданском процессе касающиеся мирового соглашения.

В гражданский процессуальный кодекс будет добавлена новая глава 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Давайте разберемся в том, что нам предложили в случае желания заключить в судебном заседании мировое соглашение.

Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта.

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами. Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств.

В мировое соглашение можно включить другие условия, которые не будут противоречить закону.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

В мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Можно заключить мировое соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме. Оно должно быть подписано всеми сторонами. Количество экземпляров – на один больше числа лиц, заключивших соглашение (один экземпляр для суда) (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).

В “шапке” мирового укажите: наименование суда, номер дела, сведения об истце и ответчике, их представителях; название документа, дату и место его заключения; в основной части: порядок урегулирования спора; в конце: подписи сторон с их расшифровкой. Можно указать, прилагаемые к мировому соглашению документы.

Мировое соглашение должно содержать сведения об исполнении обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): об условиях; о размере; о сроках исполнения. Мировое соглашение может содержать (ч. 2 ст. 153.

9 ГПК РФ): условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком; условие об уступке прав требования; условие о полном или частичном прощении либо признании долга; санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; условие о распределении судебных расходов; иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ).

фото из открытых источников

Для утверждения мирового соглашения проводится судебное заседание. О времени и месте его проведения стороны должны быть извещены (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ). Если стороны на него не явятся, вопрос рассматриваться не будет.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, которое заключено при исполнении судебного акта, суд рассматривает в срок не более месяца со дня поступления заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд рассматривает: фактические обстоятельства спора; доводы и доказательства, которые представлены лицами, участвующими в деле и оценивает их той мере, в какой это необходимо, чтобы проверить (ч. 7 ст. 153.

10 ГПК РФ): соответствует мировое соглашение требованиям закона; · отсутствуют нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Суд не может(ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ): утверждать мировое соглашение в части; изменять или исключать из него условия, согласованные сторонами. Если, в мировом соглашении есть условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, суд вправе предложить сторонам исключить такие условия из соглашения (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

После рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом выносится определение.

Определение суда должно содержать: сведения о том, утверждено ли мировое соглашение или в его утверждении отказано; условия мирового соглашения; указание на возвращение истцу части уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В утверждении мирового соглашения будет отказано, если оно: противоречит закону; нарушает права и интересы третьих лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в течение месяца со дня вынесения в суде кассационной инстанции. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения тоже можно обжаловать.

фото из открытых источников

После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается; судебный акт отменяется и производство по делу прекращается, если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе – если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается – если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах.

Вот так можно будет заключать мировое соглашение в судах общей юрисдикции. Такое регулирование процесса заключения мирового, на мой взгляд правильный шаг. Так как, устанавливает единообразие при проведении процедуры заключения и утверждения мирового соглашения.

Читатель, тебе кажется что данная статья не касается тебя, но это не так. Жизнь многогранна и часто преподносит сюрпризы. И в какой-то момент тебе придется участвовать в судебном заседании. А тот кто информирован, тот вооружен :).

Успехов тебе читатель. И если статья была полезна ставь лайк и подписывайся на канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d1a5279d7427500ad0065bd/mirovoe-soglashenie-po-gpk-s-25102019-5d8ba85a98fe7900b0e3bd30

Можно ли в кассационной инстанции отказаться от жалобы или заключить мировое соглашение?

Мировое соглашение в кассационной инстанции

Лицо, подавшее жалобу, имеет право отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции, но только до момента принятия судом соответствующего постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы или отзыва кассационного представления суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

В кассационном производстве истец также вправе отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы, должны быть выражены в заявлениях сторон в письменной форме.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Этот вопрос очень важен, поскольку помогает понять, насколько государство в лице судебных органов позволяет себе вмешиваться в осуществление гражданами принадлежащих им прав. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве запрещает произвольное вмешательство кого бы то ни было в осуществление гражданами по собственному усмотрению прав, принадлежащих им по закону.

Этому принципу в целом соответствует ч. 1 ст.

347 ГПК, которая устанавливает, что суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы и представления.

Таким образом, по общему правилу, кассационная инстанция при рассмотрении дела не проверяет законность и обоснованность решения по гражданскому делу в целом, а осуществляет проверку только по доводам кассационной жалобы или возражений на нее.

Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства (если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции), подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Вместе с тем в процедуре гражданского судопроизводства осуществляется защита не только частных прав, но и публично-правовых интересов.

Закон устанавливает, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений, суд первой инстанции не связан основаниями и доводами заявленных требований (ч. 3 ст. 246 ГПК).

К делам, возникающим из публично-правовых отношений, относятся гражданские дела, возбужденные по заявлениям граждан, организаций, прокурора, об оспаривании нормативных актов полностью или в части; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда (ст. 245 ГПК).

Следует также учитывать, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду.

Соответственно, для достижения названных целей суд второй инстанции по делам о защите частных прав граждан и организаций согласно ч. 2 ст.

347 ГПК также вправе выйти за пределы жалобы или представления и возражений на них.

Статья 348 ГПК устанавливает сроки, в которые должно быть рассмотрено дело в кассационной инстанции. Эти сроки зависят от суда, рассматривающего дело, а также от категории гражданских дел.

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.

Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления.

Кассационные жалоба, представление по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня ания, рассматриваются судом в течение пяти дней со дня их поступления.

ГПК указывает, что федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб и представлений прокурора по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции (ч. 4 ст. 348 ГПК).

Следует отметить, что на практике указанные сроки соблюдаются нс всегда.

Соблюдение установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел зависит как от объективных, так и субъективных факторов (загруженность судов, неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание, как по уважительным, так и по неуважительным причинам, несвоевременная доставка повесток и т.п.).

К сожалению, закон не устанавливает санкции за несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, поэтому производство в суде кассационной инстанции может быть затянуто и на более длительный, чем установлен в ст. 348 ГПК, срок.

Процессуальный порядок рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции несколько отличается от порядка рассмотрения дела в суде первой инстанции. Однако основные принципы рассмотрения гражданских дел, установлепные ГПК, должны соблюдаться и в суде кассационной инстанции.

Так, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, и т.п. Разбирательство дела всегда происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В кассационной инстанции также соблюдается установленный законом ритуал судебного заседания. Это означает, что при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление определения суда кассационной инстанции все присутствующие выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: “Уважаемый суд!”, и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок.

Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех человек: председательствующего и двух судей.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационной жалобе или представлению, на решение какого суда подлежит рассмотрению.

Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия представителей и должностных лиц.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет участникам процесса право отвода состава суда. Основания для отводов и порядок их разрешения такой же, как и в суде первой инстанции.

Председательствующий в судебном заседании разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, выясняет, есть ли какие-либо ходатайства, связанные с разбирательством дела. Разрешаются ходатайства после заслушивания мнения других лиц.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается с доклада председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание обжалуемого решения суда, доводы кассационной жалобы или представления, а также содержание поступивших на них возражений и содержание представленных в суд новых доказательств.

Далее заслушиваются объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель. Если решение суда обжаловано обеими сторонами, первым выступает истец.

После объяснений лиц, участвующих в деле, суд при необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение. Стороны имеют право заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано в суде первой инстанции.

Судебные прения в кассационной инстанции не являются обязательными. Они проводятся только в том случае, если в суде были исследованы новые доказательства. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

При вынесении кассационного определения должна быть соблюдена тайна совещания судей. Объявление кассационного определения происходит по тем же правилам, что и объявление решения суда первой инстанции.

Следует отметить, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из участвующих в деле лиц и не извещенных должным образом о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает судебное разбирательство.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этом случае вправе отложить разбирательство.

Необходимо помнить, что, если лицо, участвующее в деле, по уважительной причине не может явиться в судебное заседание, об этом необходимо заранее предупредить суд, выслав телефонограмму, телеграмму или сообщение по факсимильной связи.

Page 3

Кассационное определение – это итоговое решение суда кассационной инстанции. Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и отвечает определенным требованиям, которые установлены ст. 366 ГПК.

Итак, в кассационном определении должны быть указаны:

  • 1) дата и место вынесения определения;
  • 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
  • 3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;
  • 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационной жалобы или представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
  • 5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы или представления;
  • 6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Какие виды определений могут быть вынесены кассационной инстанцией?

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб и представлений может вынести определения четырех видов:

  • 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу или представление без удовлетворения. Этим определением кассационный суд придает законную силу решению суда первой инстанции, признав его правильным, законным и обоснованным. Однако при этом суд обязан в кассационном определении указать мотивы, по которым доводы жалобы или представления отклоняются;
  • 2) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей. Такое определение может быть вынесено только в том случае, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. В частности, в случае нарушения или неправильного применения норм материального права (при отсутствии других оснований для отмены решения) ошибку всегда должен исправить сам кассационный суд. При отмене же решения, например по основанию, что при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное разбирательство, нарушение данной нормы процессуального права может быть устранено только судом первой инстанции. В кассационном определении должна содержаться мотивация, по каким причинам сам вышестоящий суд не может исправить упущения суда первой инстанции. При отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд в определении также обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела;
  • 3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
  • 4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Такое определение может быть вынесено при наличии оснований для прекращения производства по делу, отказа истца от иска, заключении мирового соглашения.

Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции в кассации не отличаются от оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Может ли быть рассмотрена по существу кассационная жалоба, если она поступила в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела?

Да, может. В судебной практике иногда возникают ситуации, когда кассационная жалоба или представление прокурора поступают в суд кассационной инстанции уже после рассмотрения дела по другим поданным по этому делу кассационным жалобам.

Такое случается, когда кассационная жалоба или представление поданы в установленный законом срок, но вовремя не поступили в кассационный суд, либо поданы с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования, который судом первой инстанции впоследствии был восстановлен.

В этом случае суд обязан принять жалобу или представление к своему производству, несмотря па то что по делу уже вынесено кассационное определение.

Рассматривая в установленном законом порядке такую кассационную жалобу или представление, суд кассационной инстанции может прийти к выводу, что ранее вынесенное но этому делу кассационное определение незаконно или необоснованно. В этом случае вынесенное кассационное определение отменяется и выносится новое.

Источник: https://studme.org/69964/pravo/kassatsionnoy_instantsii_otkazatsya_zhaloby_zaklyuchit_mirovoe_soglashenie

Арбитражный суд Московского округа

Мировое соглашение в кассационной инстанции

УтвержденоПостановлением ПрезидиумаФедерального арбитражногосуда Московского округа

от 22 июня 2001 г. N 8

Обзор практики заключения мировых соглашений
в суде кассационной инстанции

1. Мировое соглашение в суде кассационной инстанции утверждается постановлением, отказ в утверждении мирового соглашения оформляется принятием отдельного судебного акта (определения), в котором излагаются причины, по которым кассационная инстанция отказала в его утверждении.

1.1. Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу о взыскании долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

На указанные акты ответчиком подана кассационная жалоба, при рассмотрении которой в суде кассационной инстанции стороны заявили о заключении мирового соглашения по делу и ходатайствовали об его утверждении.

Изучив представленное соглашение, судебная коллегия сочла возможным утвердить его, как не противоречащее закону и правовым актам и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Постановлением суда кассационной инстанции данное мировое соглашение утверждено, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда отменены, производство по делу прекращено.

1.2. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании невозвращенного кредита и процентов.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

На указанные акты ответчиком подана кассационная жалоба, при рассмотрении которой стороны заявили о заключении мирового соглашения по делу и ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Проверив его содержание, суд кассационной инстанции нашел представленное мировое соглашение не подлежащим удовлетворению, так как условия мирового соглашения в предмет спора не входили и судом не рассматривались. В связи с этим судебной коллегией принято определение об отказе в утверждении мирового соглашения. По результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу принято постановление.

2. В описательной части постановления об утверждении мирового соглашения суду необходимо указывать о проверке полномочий конкретных лиц, подписавших соглашение, и к материалам дела и кассационного производства приобщать доверенности на подписание мирового соглашения и/или их копии, заверенные судьями.

2.1. Закрытое акционерное общество (ЗАО) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) об истребовании в натуре имущества, изменив впоследствии исковое требование на взыскание стоимости имущества.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

При рассмотрении кассационной жалобы стороны пришли к мировому соглашению, которое судебной коллегией утверждено, с указанием на следующие обстоятельства:

“Заключающие мировое соглашение стороны в лице генерального директора ОАО и конкурсного управляющего ЗАО подтверждают письменно, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 85, 86, 121, 135 АПК РФ, им известны.

…Из мирового соглашения также усматривается, что оно составлено с учетом решения собрания кредиторов ЗАО”.

2.2. Иск заявлен о взыскании денежной суммы по ссудному договору и процентов за пользование ссудой.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Рассматривая ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, заявленное в кассационной инстанции, судебная коллегия в постановлении указала: “До начала слушания кассационной жалобы представители обеих сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями, выданными надлежащим образом”.

3. Суд кассационной инстанции при вынесении постановления об утверждении мирового соглашения должен руководствоваться нормами статьи 177 АПК РФ и излагать обстоятельства дела в описательной части постановления.

Государственное унитарное предприятие (ГУП) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества (АО) долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

На решение АО подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: “…”.

4. Суд не вправе самостоятельно исключить отдельные условия мирового соглашения, противоречащие закону с тем, чтобы утвердить его в оставшейся части, или изменять мировое соглашение, корректируя его текст и изымая из него не противоречащие закону пункты служебного характера.

Открытое акционерное общество (ОАО) предъявило Акционерному обществу (АО) иск о возврате аванса по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

ОАО была подана кассационная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения.

При этом суду кассационной инстанции представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд кассационной инстанции счел, что мировое соглашение в части соответствует закону, не нарушает прав, законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, указав, что условия мирового соглашения, согласно которым стороны взаимно отказываются вообще от каких-либо материальных претензий, а также отказываются от каких-либо исковых требований, касающихся правовых аспектов заключенного между ними договора, удовлетворению не подлежат. Мировое соглашение утверждено в части.

5. Содержащиеся в мировом соглашении элементы отступного (статья 409 ГК РФ) или новации (статья 414 ГК РФ) сами по себе не могут быть основанием для отказа в утверждении соглашения судом.

5.1. Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее, “ГК РФ”).

Решением первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, взыскан основной долг, в части взыскания процентов отказано.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в суде кассационной инстанции, ответчик признал исковые требования в размере, определенном решением суда, в счет погашения задолженности ответчиком истцу по индоссаменту передан вексель.

5.2. Иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков убытков в связи с поставкой некачественной продукции и утратой интереса к принятию исполнения договора и процентов по статье 395 ГК РФ.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, убытки и проценты взысканы частично.

В соответствии с условиям мирового соглашения ответчики обеспечивают возврат долга в размере, предъявленном истцом, путем поставки продукции, а истец отказывается от заявленных исковых требований.

6. Суд может утвердить мировое соглашение, содержащее условие о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения долга.

Иск заявлен о взыскании денежных средств за неисполнение банком обязательства по договору банковского счета.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в кассационной инстанции, банк признал иск и обязался погасить задолженность в два этапа.

Фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска, апелляционной и кассационной жалоб не возмещаются, то есть их несет каждая сторона. Соглашение утверждено постановлением суда кассационной инстанции.

7. Суд вправе утвердить мировое соглашение, содержащее условие о частичном отказе от исковых требований (их уменьшении).

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу об истребовании в натуре имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковое требование на взыскание суммы, составляющей стоимость данного имущества.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого ответчик обязался перечислить истцу денежную сумму, составляющую половину от исковых требований, а истец отказался от взыскания остальной части иска. Соглашение утверждено постановлением суда кассационной инстанции.

8. При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

8.1. Иск заявлен о взыскании суммы долга и штрафа по кредитному договору.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен частично.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в суде кассационной инстанции, истец отказывается от взыскания процентов в размере, указанном в решении. Ответчик признает основную задолженность по договору и обязуется оплатить ее в согласованные между сторонами сроки. Расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика.

Суд кассационной инстанции, проверив на соответствие указанного мирового соглашения закону и требованиям определенности, утвердил его.

8.2. Иск заявлен о взыскании задолженности, процентов и убытков.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в части задолженности и процентов.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик признает требования истца в части задолженности и процентов и обязуется погасить их путем расчетов денежными средствами, векселями, иными ценными бумагами, а также путем проведения взаимозачетов. Под взаимозачетами в данном мировом соглашении понимается исполнение обязательств ответчика перед истцом третьими лицами на основании разрешительных писем ответчика путем передачи истцу материальных ценностей.

9. В заключении мирового соглашения должно участвовать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора (статья 38 АПК РФ).

Иск заявлен земельным комитетом о расторжении договора аренды земельного участка.

Решением арбитражного суда первой инстанции в иске отказано в связи со следующим. Между истцом и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды земельного участка, на котором расположено строение, являющееся собственностью ответчика.

Впоследствии данное строение было продано ответчиком третьему лицу. В соответствии со статьей 552 ГК РФ по договору продажи здания покупателю (третьему лицу) переходит право на ту часть земельного участка, которая занята сооружением и необходима для ее использования.

Кассационная инстанция утвердила мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик добровольно расторгает договор аренды, а истец отказывается от своих требований. Данное соглашение подписано также третьим лицом – собственником здания.

Источник: https://fasmo.arbitr.ru/practice/obzori_praktiki__fas_mo/325.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.