Отложение разбирательства дела в гражданском процессе курсовая

Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела в гражданском процессе курсовая

Отложение разбирательства

Отложение разбирательства дела – перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Основания для отложения разбирательства – различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает рассмотрение дела невозможным по следующим основаниям:

1. неявка кого-либо из участников процесса;

2. предъявление встречного иска;

3. необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;

4. привлечение к участию в деле других лиц;

5. совершение иных процессуальных действий.

Данный перечень не является исчерпывающим.

Об отложении судебного заседания суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания, меры, которые должны быть приняты для обеспечения возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании.

При отложении разбирательства дела дата назначается с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном шседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается с начала, т. е. с подготовительной части судебного заседания.

ГПК РФ содержит положение, являющееся своеобразным исключением из этих принципов: допускается продолжение судебного разбирательства без повторения ранее данных объяснении всех участников процесса при следующих условиях:

1. стороны не настаивают на повторении этих объяснений;

2. стороны знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее;

3. состав суда не изменился.

В таком случае суд предоставляет участникам процесса возможность подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Рассмотрение дела после его отложения в таком порядке – право, а не обязанность суда.

Отложение разбирательства дела следует отличать от перерыва в судебном заседании и приостановления производства по делу.

Отложение разбирательства дела – перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как правило, после отложения разбирательство дела начинается с начала. При объявлении перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования.

ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В гражданском процессе отложение разбирательства дела представляет собой перенос судьей (судом) рассмотрения и разрешения дела на другой срок.

Причины отложения разбирательства дела достаточно разнообразны, и необходимость откладывать осуществление правосудия по конкретному делу возникает тогда, когда в определенный день в данном составе судей и участников судопроизводства при наличии имеющихся доказательств нельзя рассмотреть дело по существу и принять законное и обоснованное решение.

Необходимость откладывать разбирательство дела возникает, в частности, когда судья заменил без согласия истца ненадлежащего ответчика и в действительности выяснилось, что он таковым и является, а также при предъявлении встречного иска и для привлечения соучастников, третьих лиц и др.

Подобное отложение разбирательства дела оказывает самое негативное влияние на судопроизводство, поскольку затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц, что в итоге снижает и авторитет судей в обществе, поэтому оно возможно только в крайних необходимых случаях.

Судебная практика свидетельствует, что необходимость откладывать разбирательство дела связана:

с недостатками в работе судьи по подгртовке дела к судебному разбирательству (неполно или неверно был определен предмет доказывания по делу, не определен весь состав необходимых доказательств или участвующих в деле лиц, дело назначено к слушанию в срок, когда сторона не смогла подготовиться к разбирательству дела, и т.

п.);

с нечеткой организацией работы аппарата суда (не выслали своевременно запросы, судебные повестки и др.);

с неуважительным отношением граждан к суду, в результате чего они игнорируют явку в заседание суда, не выполняют его предписания (например, о предоставлении каких-либо документов, предметов и т.п.).

Актуальность проблемы предопределена тем, что некоторые дела судьи вынуждены многократно откладывать, затягивая разрешение дела и восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций на долгий срок.

Поэтому, откладывая разбирательство дела, судья в определении должен указать, из-за чего откладывается дело, и назначить день очередного судебного заседания. Явившиеся в суд свидетели (если в заседании присутствуют все лица, участвующие в деле) должны быть допрошены в данном судебном заседании для того, чтобы не вызывать их заново в суд.

При этом явившиеся лица должны быть извещены о новом рассмотрении дела, а не явившимся лицам, участвующим в деле, должны быть высланы судебные повестки.

Отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу: понятие, виды, основания, порядок возобновления производства

В гражданском процессе отложение разбирательства делапредставляет собой перенос судьей (судом) рассмотрения и разрешения дела на другой срок.

Причины отложения разбирательства дела достаточно раз­нообразны, и необходимость откладывать осуществление пра­восудия по конкретному делу возникает тогда, когда в опреде­ленный день в данном составе судей и участников судопроиз­водства при наличии имеющихся доказательств нельзя рассмотреть дело по существу и принять законное и обосно­ванное решение.

Необходимость откладывать разбирательство дела возника­ет, в частности, когда судья заменил без согласия истца ненад­лежащего ответчика и в действительности выяснилось, что он таковым и является, а также при предъявлении встречного иска и для привлечения соучастников, третьих лиц и др.

Подобное отложение разбирательства дела оказывает самое негативное влияние на судопроизводство, поскольку затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц, что в итоге снижает и авторитет судей в обществе, по­этому оно возможно только в крайне необходимых случаях.

На практике причины отложения дела следующие:

— неправильно установлен предмет спора и доказывания по делу;

— не определен весь состав необходимых доказательств или участвующих в деле лиц;

— дело назначено к слушанию в срок, когда сторона не смогла подготовиться к разбирательству дела, и т.п.;

— нечетко работал аппарат суда (не выслали своевременно запросы, судебные повестки и др.);

— неявка граждан в суд или невыполнение его предписа­ния (например, о предоставлении каких-либо документов, предметов и т. п.).

При отложении дела явившиеся лица должны быть извеще­ны о новом рассмотрении дела, а неявившимся лицам, участ­вующим в деле, должны быть высланы судебные повестки.

В гражданском процессе в случаях, установленных законом (ст. 215—219 ГПК), судопроизводство может временно прекратиться по определению суда до наступления определенных обстоятельств.

Приостановлениесудебной деятельности на данном этапе выполняет двоякую функцию. Во-первых, дает возможность наступления тех обстоятельств, из-за которых было приоста­новлено движение по делу.

Во-вторых, дает возможность участ­никам судопроизводства лучше подготовиться к делу (собрать дополнительные доказательства, изучить правовую базу в инте­ресах своей позиции, принять меры к добровольному прими­рению и т.

д.).

При этом закон разграничивает основания для приостанов­ления производства на обязательные для суда (ст. 215 ГПК) и факультативные (ст. 216 ГПК).

Судья (суд) обязан приостановить производство по делу в случае:

— смерти гражданина (истца или ответчика), если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

— признания стороны недееспособной или отсутствия за­конного представителя у лица, признанного недееспособным;

— участия ответчика в боевых действиях, выполнения за­дач в условиях чрезвычайного или военного положения, а так­же в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участ­вующего в боевых действиях либо в выполнении задач в усло­виях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта;

— невозможности рассмотрения дела до разрешения друго­го дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке;

— обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Судья (суд) вправе приостановить производство по делу в случае:

— нахождения стороны в лечебном учреждении, что под­тверждается медицинскими документами;

— розыска ответчика;

— назначения судом экспертизы;

— назначения органом опеки и попечительства обследова­ния условий жизни усыновителей по делам об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и закон­ные интересы детей;

— направления судом судебного поручения в другой суд для получения необходимого доказательства.

При приостановлении производства по делу процессуаль­ные сроки также приостанавливаются в исчислении, а судья не вправе совершать какие-либо процессуальные действия в этот период, кроме выяснения обстоятельств, дающих право на во­зобновление судопроизводства. При возобновлении производ­ства рассмотрение дела происходит по общим правилам.

Возобновление производства осуществляется после устране­ния обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявле­нию лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О во­зобновлении производства судья выносит определение.

Источник: https://studopedia.su/19_107668_otlozhenie-razbiratelstva-dela.html

Курсовая работа Перерывы в судебном разбирательстве и отложение судебного разбирательства

Отложение разбирательства дела в гражданском процессе курсовая

Введение    21.    Судебное разбирательство: сущность и значение    41.1.    Понятие судебного разбирательства    41.2.    Условия судебного разбирательства    81.3.    Приостановление или прекращение разбирательства по делу    102.

    Отложение и приостановление судебного разбирательства    152.1.    Отложение разбирательства дела    152.2.    Перерыв в судебном заседании    182.3.

    Отличия отложения и перерыва в судебном разбирательстве    19Заключение    22

Список литературы    24

Введение

Актуальность темы курсовой работы определена такими обстоятельствами. Множество людей в своей жизни сталкивается с проблемами, которые возможно решить лишь в судебных порядках. Данная необходимость у гражданина может появиться, к примеру, в силу развода, возвратов некачественных товаров, разделов имущества и других бытовых вопросов.

Не секрет, что гражданское судопроизводство носит трудный и дорогостоящий характер. Заинтересованные лица могут испытывать существенные сложности в осуществлении своих прав на защиту законного интереса и нарушенного или оспариваемого права.

При этом они могут столкнуться с судебными волокитами и затягиваниями судебных процессов, то есть с ситуациями, когда его дело будет долго анализироваться судом, выходя за границы разумных сроков судебных разбирательств.

Несмотря на то, что процедуры судебных разбирательств довольно подробно урегулированы действующими законодательствами, действия участников процессов строго регламентированы и сроки рассмотрений и разрешений гражданского дела четко прописано в законе, имеются проблемы своевременных рассмотрений и разрешений гражданских дел в стадиях судебных разбирательств.

https://www.youtube.com/watch?v=8vXr8zfCnXo

Поэтому назрели необходимости рассмотреть имеющиеся проблемы своевременностей рассмотрений гражданских дел, проанализировать методы преодолений затягиваний гражданских производств, выяснить, какие действия стоит совершать заинтересованному лицу для обеспечений своевременных рассмотрений и разрешений дел, обозначить возможный путь совершенствований действующих законодательств для решений этих проблем.Цель курсовой работы – комплексно и всесторонне рассмотреть судебное разбирательство гражданских дел.Поставленная цель будет осуществлена через исполнение таких задач:— определить понятие судебного разбирательства;— провести анализ временных остановок судебного разбирательства;— выявить проблемы своевременных рассмотрений и разрешений гражданских дел в стадиях судебных разбирательств и обозначить возможные пути их решений.Объектом изучения являются общественные отношения, которые складываются между субъектами гражданского процесса в ходе судебных разбирательств.

Предметом исследования является судебное разбирательство.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты.2. Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс3. Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс4. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 10 февраля 2006г. // М.: издательство «Юрайт». 2006.5.

Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // справочная система КонсультантПлюс6. Акты судебной практики.7. Определение Конституционный Суд РФ от 21 декабря 2000 г // справочная система КонсультантПлюс8.

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // справочная система КонсультантПлюс9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г // справочная система КонсультантПлюс

11. Л.Н. Башкатов [и др.] ; отв. ред. И.Л. Петрухин. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд.

, перераб. И доп. // М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. – С.185-249;

12. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп) // М.: из-во «Юристъ». 2015. — 345с.13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2014. – 701с.14. Днепровская М.А. «Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства» // «Право и политика» №8. 2014.С. 1935-193915. Романов С.В. «Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер.11, Право №5, 2015. С.94-11016. Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. — 2014. — № 9. — С. 47–5017. Гладышева О.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации / О. В.Гладышева, Н. В. Редькин. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 150 с.18. Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 3. — С. 23-2819. Ежеленко Ю.А. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации // «Черные дыры» в Рос. законодательстве. — 2014. — № 6. — С. 301–30220. Магомедов Б.М. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства / Б.М. Магомедов, Х.У. Рустамов // Вестн. Рос. правовой акад. — 2013. — № 2. — С. 51–5421. Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства : упрощенная форма или сделка о признании вины // Рос. юстиция. — 2014. — № 11. — С. 48-49

22. Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма судопроизводства / Плясунова А.А. – Оренбург, 2013.

23. Редькин Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ / Редькин Н.В. — Краснодар, 2014. — 34 с.

24. Тенишев А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производств // Вестн. акад. права и упр. — 2011. — № 22. — С. 131–139

Общий объем: 28 стр.

Год: 2016

Цена: 500 руб.

Источник: https://kursach37.com/work/pereryvy-v-sudebnom-razbiratelstve-i-otlozhenie-sudebnogo-razbiratelstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.