Ответственность заготовителя по договору контрактации

Особенности договора контрактации

Ответственность заготовителя по договору контрактации

Договор контрактации – это соглашение, в силу которого производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю – лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи (ст. 535 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора контрактации, осуществляется нормами, содержащимися в § 5 гл. 30 ГК РФ. Если правилами о контрактации не предусмотрено иное, применяются правила о договоре поставки или поставке для государственных нужд (п. 2 ст. 535 ГК РФ), а при их отсутствии – общие положения о договоре купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

Предметом договора контрактации является сельскохозяйственная продукция, выращенная (зерновые, овощные, фруктовые культуры растений и пр.

) и произведенная (живой скот, птица, молочные продукты, шерсть и пр.).

Особенность предмета договора контрактации проявляется в том, что его количество, качество, ассортимент зависят не только от поведения производителя, но и от влияния естественных, природных, климатических факторов.

Сторонами договора контрактации являются продавец (это производитель сельскохозяйственной продукции) и покупатель (заготовитель – лицо, осуществляющее закупки такой продукции для переработки или продажи). Ими могут быть любые субъекты гражданского права, обладающие необходимым объемом сделкоспособности.

Существенными условиями договора контрактации являются условия о наименовании и количестве передаваемой по договору сельскохозяйственной продукции, поскольку данный договор является разновидностью договора купли-продажи (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Производитель обязан передать продукцию в том количестве и ассортименте, которые предусмотрены в договоре (ст. 537 ГК РФ).

Количество и ассортимент продукции предусматриваются договором контрактации. Ответственность производителя за неисполнение данной обязанности отличается следующей особенностью. В отличие от общего правила, при котором субъекты предпринимательской деятельности несут ответственность без вины, на началах причинения (п. 3 ст.

401 ГК РФ), производитель сельскохозяйственной продукции несет ответственность при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ).

Введение такого правила обусловлено сезонными особенностями деятельности производителя, зависимостью количества и качества выращенной (произведенной) сельскохозяйственной продукции, в том числе от погодных условий.

1. Заготовитель обязан принять и вывезти продукцию от производителя (ст. 536 ГК РФ).

Особенностью правового регулирования отношений, возникающих из договора контрактации, является установление общего правила, которое обязывает заготовителя принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения.

Производитель в этом случае освобождается от необходимости обеспечивать погрузку, разгрузку и транспортировку продукции. По общему правилу в отличие от правил, установленных для договора поставки, заготовитель обязан обеспечить вывоз сельскохозяйственной продукции. Специальных правил о принятии продукции заготовителем не существует.

Следовательно, в соответствующих условиях применяются правила о договоре поставки и общие положения о договоре купли-продажи (ст. 513, 484 ГК РФ).

2. Заготовитель обязан оплатить сельскохозяйственную продукцию производителю

За неисполнение обязанности по оплате заготовитель отвечает по общим правилам как субъект предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Особенность ответственности заготовителя за просрочку оплаты установлена Указом Президента РФ от 22.09.

1993 N 1401 «Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары» в форме пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

3. Договором контрактации может быть предусмотрена обязанность заготовителя, осуществляющего переработку сельскохозяйственной продукции, возвращать производителю по его требованию отходы от переработки сельскохозяйственной продукции с оплатой по цене, определенной договором (п. 3 ст. 536 ГК РФ).

Иные права и обязанности производителя и заготовителя сельскохозяйственной продукции специальными правилами о контрактации не предусмотрены. Поэтому, как уже отмечалось, к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами § 5 гл.

30 ГК РФ, применяются правила о договоре поставки, а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 535 ГК РФ). Также к договору контрактации могут быть применены общие правила о договоре купли-продажи (п. 5 ст.

454 ГК РФ).

Источник: https://www.zaconoved.com/dogovor-kontraktacii/

Договор контрактации

Ответственность заготовителя по договору контрактации

Договор контрактации, являясь еще одной разновидностью договора купли-продажи, регулирует отношения, связанные с закупками сельскохозяйственной продукции.

Производство сельскохозяйственной продукции обладает целым рядом особенностей: зависимостью от погодных условий, высоким удельным весом других случайных факторов, влияющих на результат (вредители растений, болезни растений и животных и т.д.), сезонным характером процесса.

Названные обстоятельства делают производителя сельскохозяйственной продукции экономически более слабой стороной договора.

Поэтому в целях устранения экономического неравенства производителя (продавца) в отношениях с заготовителем (покупателем) возникает необходимость в таком правовом регулировании, при котором правовая защита производителя-продавца была бы повышенной.

Это достигается расширением прав и уменьшением ответственности производителя сельскохозяйственной продукции, с одной стороны, и повышением ответственности заготовителя (покупателя) — с другой.

Уже римскому праву был известен договор о продаже будущего урожая: mei futurae sive speratae, совершаемый сторонами под отлагательным условием.

В российском дореволюционном гражданском законодательстве отсутствовало специальное регулирование отношений по закупкам сельскохозяйственной продукции.

Судебная практика той поры исходила из возможности применения к данным правоотношениям правил о договоре купли-продажи, что вызывало возражения со стороны российских цивилистов, поскольку по действовавшему тогда законодательству договор купли-продажи предполагал наличность вещи, состоящей во владении продавца, поэтому предметом договора купли-продажи не могли выступать вещи, не существующие на момент заключения договора, например будущий урожай.

В ГК 1922 г. также отсутствовали какие-либо нормы о договоре контрактации.

И лишь в связи с переводом в 1960-е годы совхозов на хозрасчет в Основах гражданского законодательства 1961 г. появились нормы о договоре контрактации (статьи 51—52), которые были воспроизведены в ГК РСФСР 1964 г. (статьи 267—268).

Понятие договора контрактации. По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции (продавец) обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю (контрактанту), осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи, а заготовитель (контрактант) обязуется принять эту продукцию и оплатить ее.

Правовое регулирование договора контрактации. Нормы, регулирующие отношения, возникающие из договора контрактации, закреплены в § 5 главы 30 ГК РФ.

При этом в части, не урегулированной § 5 главы 30 ГК РФ, к договору контрактации применяются правила о договоре поставки (§ 3 главы 30 ГК РФ), а если сельскохозяйственная продукция передается для государственных нужд, — правила о поставке товаров для государственных нужд (§ 4 главы 30 ГК РФ и специальные законы).

И лишь при отсутствии в § 3 главы 30 ГК РФ (§ 4 главы 30 ГК РФ) соответствующих норм к договору контрактации применяются общие положения о купле-продаже, содержащиеся в § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Правовая характеристика договора контрактации. Договор контрактации является консенсуальным, возмездным, взаимным.

Существенные условия договора контрактации. К условиям, при отсутствии которых договор контрактации признается незаключенным, относятся положения о его предмете и сроке.

Предмет договора контрактации. Товаром по договору контрактации является продукция сельскохозяйственного производства (растениеводства, животноводства).

Продукция сельскохозяйственного производства, являющаяся предметом договора контрактации, должна обладать следующими особенностями:

1) она должна быть произведена (выращена) производителем, а не закуплена у других лиц. Речь идет о такой продукции, которая непосредственно выращивается (овощи, фрукты, зерно) или производится (птица, молоко, шерсть) в сельскохозяйственном производстве.

По договору контрактации не могут реализовываться товары, представляющие собой продукты переработки выращенной (произведенной) сельскохозяйственной продукции (масло, сыр, консервированные овощи, соки), поскольку деятельность по их производству не связана с погодными и иными неблагоприятными факторами, обуславливающими экономическое неравенство производителя. Реализация таких товаров должна осуществляться по договору поставки. Но если переработчиком сельскохозяйственной продукции выступает ее производитель (например, продажа сыра, произведенного из самостоятельно полученного производителем молока), то деятельность продавца имеет специфику сельскохозяйственного производства, поэтому такой договор на реализацию переработанных сельскохозяйственных продуктов можно отнести к контрактации;

2) продукция должна определяться родовыми признаками;

3) как правило, продукция является будущей, т.е. еще не существующей на момент заключения договора. Относительно данного признака в литературе нет единого мнения.

Ряд исследователей (В.В. Витрянский, И.В. Елисеев, З.И. Носова и др.) считают, что предметом договора может выступать и продукция, имеющаяся на момент заключения договора.

По их мнению, сельскохозяйственный производитель в принципе находится в экономически зависимом положении, поэтому нормы института контрактации должны применяться к отношениям по продаже товаропроизводителем выращенной им сельскохозяйственной продукции независимо от того, является ли предметом договора продукция, уже существующая на момент заключения договора, или продукция, которую предстоит вырастить (произвести) в будущем.

Другие ученые (Н.И. Клейн и др.

) полагают, что экономическое неравенство между сельскохозяйственным производителем и заготовителем существует лишь в том случае, когда специфика сельскохозяйственного производства порождает риск неисполнения конкретного обязательства по передаче конкретной сельскохозяйственной продукции, поэтому предметом договора контрактации может быть лишь такая продукция, которую продавцу предстоит вырастить (произвести).

На наш взгляд, вторая точка зрения является более обоснованной;

4) продукция должна приобретаться заготовителем для переработки или продажи, а не для потребления (не для личного, семейного, домашнего или иного подобного использования). Не может, например, рассматриваться в качестве контрактации обязательство, по которому производитель продает выращенную им сельскохозяйственную продукцию потребителю (гражданину или юридическому лицу).

Отсутствие любого из этих четырех признаков исключает квалификацию правоотношения как возникшего из договора контрактации.

Согласование предмета договора контрактации предполагает определение в договоре количества и ассортимента сельскохозяйственной продукции (ст. 537 ГК РФ).

Срок договора контрактации. Срок исполнения обязанности передать товар в договоре контрактации относится к существенным условиям, поскольку данный договор является разновидностью договора поставки.

Договор контрактации может предусматривать единовременную передачу товара либо передачу товара определенными партиями в течение длительного периода.

Досрочная передача товаров может производиться с согласия заготовителя (п. 3 ст. 508 ГК РФ).

Цена договора контрактации. Цена в договоре контрактации, так же как и в договоре поставки, не является существенным условием.

К способам определения цены применимы положения о цене в договоре поставки.

Стороны договора контрактации. Сторонами договора являются продавец (производитель) и заготовитель (контрактант).

В качестве продавца выступает лицо, ведущее предпринимательскую деятельность по производству сельскохозяйственной продукции:

Государство не может быть продавцом по договору контрактации. Продавец может реализовывать лишь произведенную или выращенную им самим продукцию (п. 1 ст. 535 ГК РФ).

Покупателем (заготовителем, контрактантом) также могут быть только предприниматели (коммерческая организация либо индивидуальный предприниматель), это следует из цели передачи товара: для последующей переработки или продажи.

Вместе с тем заготовителем может выступать и государство, интересы которого представляют государственные заказчики.

Форма договора контрактации.

К форме договора контрактации применяются общие положения ГК РФ о форме сделок (статьи 158—164 ГК РФ).

Поскольку сторонами в договоре являются юридические лица (и/или индивидуальные предприниматели), договор должен заключаться в простой письменной форме.

Особенности заключения договора контрактации.

Порядок заключения договора контрактации (в том числе процедура разрешения разногласий при заключении договора) аналогичен порядку заключения договора поставки (см. ст. 507 ГК РФ, главу 3 настоящей работы).

Обязанности продавца (производителя) по договору контрактации.

Обязанности производителя сельскохозяйственной продукции в договоре контрактации совпадают с обязанностями поставщика по договору поставки.

Аналогичны также (за некоторыми изъятиями, которые мы рассмотрим) последствия неисполнения соответствующих обязанностей.

Поэтому мы перечислим обязанности поставщика, не раскрывая их и не останавливаясь на последствиях неисполнения, совпадающих с последствиями неисполнения обязанностей по договору поставки.

Особенностью ответственности производителя сельскохозяйственной продукции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является то, что он несет ответственность только при наличии вины (ст. 538 ГК РФ).

Данное положение является изъятием из общего правила об ответственности предпринимателей на началах риска, т.е. независимо от вины.

Тем самым законодатель повысил уровень правовой защищенности производителя, деятельность которого зависит от ряда случайных факторов.

Производитель по договору контрактации обязан передать продукцию:

  1. заготовителю (контрактанту);
  2. свободной от прав третьих лиц;
  3. со всеми принадлежностями и документами;
  4. к сроку и в количестве, установленным в договоре;
  5. в согласованном ассортименте;
  6. надлежащего качества;
  7. в таре и (или) упаковке.

Обязанности заготовителя (контрактанта) по договору контрактации.

Обязанности заготовителя (контрактанта) также соответствуют, в основном, общим нормам об обязанностях покупателя в договоре поставки.

Заготовитель (контрактант) обязан:

1. Принять продукцию.

Особенность исполнения данной обязанности состоит в том, что, если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз (ст. 536 ГК РФ).

В случае когда принятие сельскохозяйственной продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и переданной заготовителю в обусловленный договором срок.

2. Письменно уведомить производителя о нарушении последним условий договора.

3. Оплатить продукцию.

Специфика ответственности заготовителя при неисполнении данной обязанности состоит в том, что за просрочку оплаты полученной сельскохозяйственной продукции заготовитель несет ответственность в форме неустойки (штрафы, пени).

Источник: https://be5.biz/pravo/d001/6.html

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Контрактация. Обязанности заготовителя (Ст. 536 ГК) | ГАРАНТ

Ответственность заготовителя по договору контрактации

  • Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Контрактация. Обязанности заготовителя (Ст. 536 ГК)
  • 1. Договором контрактации может быть предусмотрена обязанность заготовителя по уборке выращенной сельхозпроизводителем договорной продукции
  • 2. Заготовитель, нарушивший договорную обязанность по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, обязан возместить последнему убытки, причиненные ее гибелью
  • 3. При рассмотрении иска сельхозпроизводителя о взыскании с заготовителя убытков, причиненных гибелью урожая в связи с нарушением им договорной обязанности по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, суд должен оценить наличие причинной связи между нарушением обязательства заготовителем и гибелью урожая
  • 4. При рассмотрении иска сельхозпроизводителя о взыскании с заготовителя убытков (упущенной выгоды), причиненных гибелью урожая в связи с нарушением им договорной обязанности по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, суд должен установить, принял ли истец все зависящие от него меры для получения упущенной выгоды
  • 5. При рассмотрении иска о взыскании с заготовителя убытков, причиненных гибелью урожая в связи с нарушением им договорной обязанности по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, из суммы убытков должны быть вычтены расходы, которые истец понес бы, если бы его право не было нарушено (в частности, расходы на топливо для уборочной техники)
  • 6. Если заготовитель принял продукцию на складе производителя, договорное условие о ее передаче на складе заготовителя не имеет правового значения
  • 7. Если несмотря на договорное условие о передаче продукции на складе заготовителя последний принял ее на складе производителя, заготовитель обязан проверить качество продукции при принятии на складе производителя, а не на момент доставки на свой склад

Энциклопедия судебной практикиКупля-продажа. Контрактация. Обязанности заготовителя

(Ст. 536 ГК)

1. Договором контрактации может быть предусмотрена обязанность заготовителя по уборке выращенной сельхозпроизводителем договорной продукции

[attention type=yellow]
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф08-7342/14 по делу N А32-30488/2012
[/attention]

Общество (заказчик), завод (исполнитель) и ООО (поставщик продукции) заключили договор на выполнение сельскохозяйственных механизированных работ (приложение N 2 к договору контрактации зеленого горошка).

По условиям названного договора исполнитель обязался выполнить сельскохозяйственные механизированные работы по уборке зерна зеленого горошка, находящемся в аренде у поставщика продукции. В свою очередь заказчик и поставщик продукции обязались принять названные работы.

Обязанность по оплате указанных работ возложена на поставщика продукции.

Полагая, что перезревание зеленого гороха на поле явилось следствием действий общества, нарушившего срок его уборки по договору контрактации, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец доказал принятие всех зависящих от него мер для получения упущенной выгоды и сделанные для этого приготовления, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для ООО неблагоприятными последствиями. Суды обоснованно указали, что оснований для освобождения общества от ответственности за нарушение принятых по договору контрактации обязательств не имеется.

Необоснованными являются и ссылки общества на то, что истец не застраховал урожай, поскольку согласно действующему законодательству подобный вид страхования является добровольным; условиями договора контрактации такая обязанность на ООО не возлагалась.

2. Заготовитель, нарушивший договорную обязанность по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, обязан возместить последнему убытки, причиненные ее гибелью

[attention type=yellow]
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф08-7342/14 по делу N А32-30488/2012
[/attention]

Полагая, что перезревание зеленого гороха на поле явилось следствием действий общества, нарушившего срок его уборки по договору контрактации, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец доказал принятие всех зависящих от него мер для получения упущенной выгоды и сделанные для этого приготовления, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для ООО неблагоприятными последствиями. Суды обоснованно указали, что оснований для освобождения общества от ответственности за нарушение принятых по договору контрактации обязательств не имеется.

Необоснованными являются и ссылки общества на то, что истец не застраховал урожай, поскольку согласно действующему законодательству подобный вид страхования является добровольным; условиями договора контрактации такая обязанность на ООО не возлагалась.

3. При рассмотрении иска сельхозпроизводителя о взыскании с заготовителя убытков, причиненных гибелью урожая в связи с нарушением им договорной обязанности по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, суд должен оценить наличие причинной связи между нарушением обязательства заготовителем и гибелью урожая

[attention type=yellow]
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф08-7342/14 по делу N А32-30488/2012
[/attention]

Полагая, что перезревание зеленого гороха на поле явилось следствием действий общества, нарушившего срок его уборки по договору контрактации, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец доказал принятие всех зависящих от него мер для получения упущенной выгоды и сделанные для этого приготовления, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для ООО неблагоприятными последствиями. Суды обоснованно указали, что оснований для освобождения общества от ответственности за нарушение принятых по договору контрактации обязательств не имеется.

Необоснованными являются и ссылки общества на то, что истец не застраховал урожай, поскольку согласно действующему законодательству подобный вид страхования является добровольным; условиями договора контрактации такая обязанность на ООО не возлагалась.

4. При рассмотрении иска сельхозпроизводителя о взыскании с заготовителя убытков (упущенной выгоды), причиненных гибелью урожая в связи с нарушением им договорной обязанности по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, суд должен установить, принял ли истец все зависящие от него меры для получения упущенной выгоды

[attention type=yellow]
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф08-7342/14 по делу N А32-30488/2012
[/attention]

Полагая, что перезревание зеленого гороха на поле явилось следствием действий общества, нарушившего срок его уборки по договору контрактации, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец доказал принятие всех зависящих от него мер для получения упущенной выгоды и сделанные для этого приготовления, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для ООО неблагоприятными последствиями. Суды обоснованно указали, что оснований для освобождения общества от ответственности за нарушение принятых по договору контрактации обязательств не имеется.

Необоснованными являются и ссылки общества на то, что истец не застраховал урожай, поскольку согласно действующему законодательству подобный вид страхования является добровольным; условиями договора контрактации такая обязанность на ООО не возлагалась.

5. При рассмотрении иска о взыскании с заготовителя убытков, причиненных гибелью урожая в связи с нарушением им договорной обязанности по своевременной уборке выращенной сельхозпроизводителем продукции, из суммы убытков должны быть вычтены расходы, которые истец понес бы, если бы его право не было нарушено (в частности, расходы на топливо для уборочной техники)

[attention type=yellow]
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф08-7342/14 по делу N А32-30488/2012
[/attention]

Полагая, что перезревание зеленого гороха на поле явилось следствием действий общества, нарушившего срок его уборки по договору контрактации, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец доказал принятие всех зависящих от него мер для получения упущенной выгоды и сделанные для этого приготовления, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для ООО неблагоприятными последствиями. Суды обоснованно указали, что оснований для освобождения общества от ответственности за нарушение принятых по договору контрактации обязательств не имеется.

Вместе с тем, проверяя правильность определения ООО размера убытков, суды не в полной мере исполнили указания, изложенные в постановлении суда кассационной инстанции, и не учли все расходы, которые истец понес бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По условиям договора на выполнение сельскохозяйственных механизированных работ (приложение N 2 к договору контрактации) расходы на дизельное топливо для сельскохозяйственной техники, осуществляющей уборку, должно нести ООО. Таким образом, из суммы, определенной истцом как размер убытков, надлежит исключить стоимость соответствующих ГСМ.

По расчетам ответчика их стоимость составляет 49 140 рублей. Правильность определения указанной суммы ООО не оспорило.

6. Если заготовитель принял продукцию на складе производителя, договорное условие о ее передаче на складе заготовителя не имеет правового значения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 января 2002 г. N Ф08-4479/01

В соответствии со ст. 536 ГК РФ заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя и обеспечить ее вывоз, если иное не предусмотрено договором контрактации.

Из буквального содержания договора и фактических действий сторон не следует обязанность продавца по доставке и передаче продукции на складе покупателя. Момент исполнения обязанности по поставке, определенный в п. 4.

2 договора моментом поступления продукции на склад покупателя, не изменяет того обстоятельства, что фактическая передача подсолнечника состоялась на току продавца, и последующее перемещение продукции самим покупателем, без участия продавца, на определение места передачи не влияет.

7. Если несмотря на договорное условие о передаче продукции на складе заготовителя последний принял ее на складе производителя, заготовитель обязан проверить качество продукции при принятии на складе производителя, а не на момент доставки на свой склад

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 января 2002 г. N Ф08-4479/01

В соответствии со ст. 536 ГК РФ заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя и обеспечить ее вывоз, если иное не предусмотрено договором контрактации.

Из буквального содержания договора и фактических действий сторон не следует обязанность продавца по доставке и передаче продукции на складе покупателя. Момент исполнения обязанности по поставке, определенный в п. 4.

2 договора моментом поступления продукции на склад покупателя, не изменяет того обстоятельства, что фактическая передача подсолнечника состоялась на току продавца, и последующее перемещение продукции самим покупателем, без участия продавца, на определение места передачи не влияет.

Покупатель не воспользовался вытекающим из содержания п. 2.

2 договора правом проверить качество товара в месте его передачи и с участием продавца, сочтя достаточным доказательством соответствия качества товара договору переданное продавцом заключение государственной инспекции. В этом случае в соответствии со ст. 476 ГК РФ покупатель обязан доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

Источник: https://base.garant.ru/57592763/

Судебные арбитражные споры по договору контрактации

Ответственность заготовителя по договору контрактации

В соответствии с п. 1 ст. 535 ГК РФ договором контрактации называется соглашение, в соответствие с которым продавец, являющийся производителем сельскохозяйственной продукции, берет на себя обязательство передать выращенную (произведенную) им продукцию заготовителю, последний же обязуется принять продукции и оплатить ее.

По сути, такое соглашение является подвидом договора купли-продажи.

Специфической чертой сельскохозяйственного производства является высокая степень рисков и зависимостей от погодных условий и иных случайных факторов, существенно влияющих на конечный результат, что ставит производителя в экономически уязвимое положение и, соответственно, делает его наиболее незащищенной стороной договора, что является существенным отличием от положения продавца в договоре поставки.

Следует иметь в виду, что передача продукции, являющейся результатом переработки уже произведенного товара, по договору контрактации невозможна. В таком случае заключается договор поставки.

Одним из ключевых признаков, позволяющим квалифицировать договор, как договор контрактации, является тот факт, что в качестве товара выступает продукция, которую еще предстоит произвести (вырастить), либо же продукция, которая на момент заключения договора имеется в распоряжении производителя.

Правовое регулирование по договору контрактации

Правовое регулирование отношений сторон по договорам контрактации осуществляется посредством специальных норм о контрактации (гл. 30.5 ГК РФ), а субсидиарно — общими положениями о поставке и купле-продаже, закрепленными в ГК. При этом, преимущество имеют нормы, регламентирующие отношения поставки.

Также применяются особые положения Гражданского кодекса, обусловленные самой спецификой сельскохозяйственной сферы. Так, если иное не предусмотрено договором, в соответствии со ст.

536 ГК РФ, заготовитель обязан обеспечить вывоз сельскохозяйственной продукции от производителя к месту назначения, обеспечив все необходимые меры по ее своевременному вывозу.

Заготовитель не имеет права отказаться от принятия товара, если продукция отвечает условиям, согласованным в договоре контрактации, то есть поставлена ему в оговоренный срок, в заявленных объемах и прочее.

В том случае, когда закупка  сельхозпродукции производится для государственных нужд, предусмотрена несколько иная последовательность применения законодательных норм.

Приоритетными являются нормы параграфа 5 главы 30  ГК, и положения нормативных актов о контрактации, затем нормы § 4 главы 30 ГК и специальные законы о поставках продукции для госнужд, в частности ФЗ «О поставках продукции для государственных федеральных нужд» и ФЗ «О государственном материальном резерве».

Оставшиеся неурегулированными вопросы разрешаются на основе правил об отношениях поставки. В последнюю очередь применяются общие положения о договорах купле-продажи.

Ответственность сторон

Как правило, споры по договорам контракции связаны с неисполнением либо же ненадлежащем исполнением обязательств одной из сторон. Ответственность сторон регулируется Гражданским кодексом.

Заготовитель несет ответственность согласно общим правилам, регулирующим ведение предпринимательской деятельности.

В том случае, если производитель поставил партию товара, качественно либо же по своему составу не соответствующего условиям договора, просрочил поставку или же допустил иные нарушения, он обязан уплатить неустойку, компенсирующую убытки заготовителя, понесенные им вследствие ненадлежащего исполнения или неисполнения договора контрактации.

Типичные споры по договору контрактации

Подавляющее большинство споров по договорам контрактации связано с неисполнением либо же ненадлежащим исполнением обязательств производителем и взысканием неустойки в пользу заготовителя.

Судебная практика

Анализ судебной практики позволяет выявить разрозненность и непоследовательность принимаемых решений в отечественном судопроизводстве. Основной сложностью в трактовке норм закона в отношении контрактации является заключение договоров на поставку будущей продукции и авансирование их денежными средствами для непосредственного создания продукции.

При этом в договорах контрактации, как правило, предусматривается условие о возвращении задолженности с начислением процентов в случае недопоставки продукции. Именно момент начисления процентов вызывает наибольшее количество судебных споров.

Единой позиции по этому вопросу судами не выработано.

В ряде случаев арбитражный суд, обосновывает свое решение нормами о коммерческих кредитах и взыскивает с производителя проценты за пользование денежными средствами, начиная отсчет с даты авансирования (Постановление ФАС Центрального округа от 26 октября 2007 г. N А62-116/2007).

В другом постановлении по аналогичному делу суд принимает решение отказать во взыскании процентов за пользование денежными средствами. Решение мотивировано тем, что данное условие не может быть применено как мера ответственности в том случае, если имеют место природные стихийные явления (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2007 г. N А62-445/2007).

Правовая ситуация сложная, однако опытный квалифицированный юрист может эффективно защитить интересы доверителя, аргументировано представив правовую позицию и четко и последовательно соотнеся ее с нормами закона.

В первую очередь следует иметь в виду, что в случае, когда договором предусмотрена предварительная оплата выращивания будущего урожая, такой договор содержит в себе элементы соглашения контрактации с условием предварительной оплаты, а значит не должен рассматриваться как коммерческий кредит.

Ст. 487 ГК РФ действительно предусматривает ответственность продавца в случае неисполнения обязанности по передаче товара, который был предварительно оплачен. В частности, п. 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется данная мера исключительно в случае вины производителя.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ наступает с момента, когда должна была производиться передача товара (если иное не указано в договоре), а не с того дня, когда был внесен аванс, как в случае начисления процентов по договорам коммерческого кредита. В последнем случае проценты становятся частью основного долга и подлежат уплате сельхозпроизводителем вне зависимости от наличия его вины.

Источник: https://msk-legal.ru/spory_po_dogovoru_kontraktacii/

Обязанности заготовителя по договору контрактации

Ответственность заготовителя по договору контрактации

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

8.1. Заготовитель обязан принять и вывезти продукцию от производителя (ст. 536 ГК).

Особенностью правового регулирования отношений, возникающих из договора контрактации, является установление общего правила, которое обязывает заготовителя принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения.

Производитель в этом случае освобождается от необходимости обеспечивать погрузку, разгрузку и транспортировку продукции. По общему правилу в отличие от правил, установленных для договора поставки, заготовитель обязан обеспечить вывоз сельскохозяйственной продукции.

Ответственность заготовителя за неисполнение обязанности по принятию продукции не урегулирована специальными правилами о контрактации, соответственно, применяются правила о договоре поставки и общие положения о купле-продаже (ст. ст. 513, 484 ГК).

8.2. Заготовитель обязан оплатить сельскохозяйственную продукцию производителю. За неисполнение обязанности по оплате заготовитель отвечает по общим правилам как субъект предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК).

Особенность ответственности заготовителя за просрочку оплаты установлена Указом Президента РФ от 22 сентября 1993 г.

N 1401 “Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары” в форме пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Иные права и обязанности производителя и заготовителя сельскохозяйственной продукции специальными правилами о контрактации не предусмотрены. Поэтому применяются правила о поставке и общие положения о купле-продаже (п. 2 ст. 535, п. 5 ст. 454 ГК).

§ 5. Особенности договора энергоснабжения

1.

Договор энергоснабжения представляет собой соглашение, в силу которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК).

Договор энергоснабжения – это договор о передаче в собственность; двусторонне обязывающий; консенсуальный; возмездный; публичный.

2. Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл.

30 ГК, применяются специальные правовые акты (например, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).

В отношении снабжения электрической энергией, наоборот, сначала применяются специальные правовые акты (например, Закон об электроэнергетике) и лишь потом – нормы § 6 гл. 30 ГК.

3. Предметом договора энергоснабжения является специфический товар – энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

4. Сторонами договора энергоснабжения (энергоснабжающей организацией и абонентом) могут быть субъекты, обладающие необходимым объемом сделкоспособности и технической возможностью поставлять и принимать энергию определенного вида.

5. Форма и особенности заключения договора энергоснабжения. Поскольку в § 6, посвященном договору энергоснабжения, гл. 30 ГК не устанавливается специальных правил о форме подобного договора, к ней применяются общие правила о форме сделок.

Кроме того, договор энергоснабжения заключается при наличии у абонента энергопринимающего необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. При этом энергопринимающее устройство должно отвечать установленным техническим требованиям (п. 1 ст. 539 ГК).

Если абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК).

Действия гражданина по подключению к сети можно рассматривать как конклюдентные действия.

6. В силу того, что договор контрактации является разновидностью договора купли-продажи, существенными условиями для него должны являться условия о наименовании и количестве принимаемой энергии (п. 3 ст. 455 ГК).

При этом условие о количестве сформулировано с особенностями: энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором, а количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с фактическим потреблением (п. 1 ст. 514 ГК).

Указанное правило отражает прежде всего технические особенности передачи энергии – подачу через присоединенную сеть.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 831 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/9-59974.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.