По результатам рассмотрения жалобы суд выносит

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит

1.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа .

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

1. статьи обусловлено конституционными положениями, гарантирующими каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

В этой связи участникам уголовного судопроизводства предоставляется возможность обжаловать непосредственно в суд решения, действия (бездействие) органов и должностных лиц досудебного производства, которыми наиболее существенно ущемляются их процессуальные права. Поскольку наиболее важные права и свободы человека и гражданина закреплены в Конституции РФ (гл.

2), в качестве критерия обжалования того либо иного решения, действия или бездействия законодатель установил именно его способность причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ лиц к правосудию.

2.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание законодателя на тот факт, что не соответствовали Конституции РФ положения уголовно-процессуального законодательства, которые ограничивали возможность для заинтересованных лиц возможность обжаловать в суд действия и решения следователя и дознавателя, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу, приостановлением производства по уголовному делу, продлением срока предварительного расследования, а также о прекращении уголовного дела.

3.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела заинтересованным лицом, конституционные права которого затронуты этим актом.

Также лицо может обратиться непосредственно в суд в случае, когда по его заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку тем самым был затруднен его доступ к правосудию.

4. Обжалованию в судебном порядке подлежат действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые, помимо следователя и дознавателя, осуществляют процессуальную деятельность в досудебном производстве.

Если должностные лица осуществляли процессуальный контроль за деятельностью следователя или дознавателя, то предметом судебного обжалования являются не их собственные действия (бездействие) и решения, а те, которые были осуществлены должностными лицами, непосредственно осуществляющими досудебное производство (следователь, дознаватель).

5. При осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

6.

Не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

7. Жалоба по общему правилу подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в том числе в случаях, когда обжалуемое действие (бездействие) или решение было осуществлено в ином административном районе.

Лишь в случаях, когда подследственность уголовного дела была определена в соответствии с ч. 2–6 ст.

152 УПК РФ, жалобы подаются в районный суд по месту нахождения органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

8. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи жалоба может быть подана заявителем, а также его защитником, законным представителем или представителем.

Жалоба вызывает равные юридические последствия независимо от того, каким образом она была подана – непосредственно в суд или через органы либо должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу.

В последнем случае должностные лица обязаны принять жалобу и направить ее в районный суд по месту производства предварительного расследования.

9. В ч. 3–4 установлена процедура судебного рассмотрения поступившей жалобы. В суд вызываются заинтересованные лица, однако явка надлежаще уведомленных участников уголовного судопроизводства не обязательна.

Это касается и прокурора, который может прибыть в суд, если посчитает необходимым изложить дополнительные доводы.

Возможность выступления в суде следователя или дознавателя, решения которых являются предметом обжалования, законом не предусмотрена.

10. Лица, интересы которых непосредственно затронуты обжалуемым действием или решением, должны быть своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы судом.

11. Жалобы по общему правилу рассматриваются в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи, прямо установленные в ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Жалоба рассматривается судьей районного суда, действующим единолично.

Заседание включает в себя определенную последовательность действия: 1) судья объявляет о том, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в суд лицам и разъясняет им их права и обязанности; 2) заявитель обосновывает жалобу; 3) заслушиваются иные заинтересованные лица, которые явились в судебное заседание; 4) заявитель выступает с репликой.

12. В ч. 5 комментируемой статьи перечислены постановления, которые принимает судья по результатам рассмотрения жалобы. В любом случае решение судьи должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

13. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения этого решения, обладало ли должностное лицо, принявшее это решение, соответствующими полномочиями, имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

14. Если действия (бездействие) или решение должностного лица было признано незаконным или необоснованным, то одновременно суд налагает на это лицо обязанность устранить допущенное нарушение.

15. Устранение допущенного нарушения происходит путем признания доказательств, полученных в результате незаконного и необоснованного действия, недопустимыми, совершения действий, если признано незаконным или необоснованным бездействие, а также посредством отмены незаконного, необоснованного или немотивированного решения.

16. Оставление жалобы без удовлетворения сохраняет силу всех действий (бездействия) и решений, которые были обжалованы.

17. При проверке в порядке, установленном комментируемой статьей, законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств.

18. Судья не вправе рассматривать в порядке, установленном комментируемой статьей, жалобу на действия следователя или иного должностного лица уголовного судопроизводства, поданную после вынесения приговора.

19. Копии постановления судьи, которые в силу ч. 6 комментируемой статьи направляются заявителю и прокурору, должны быть надлежащим образом заверены. Если обжаловались действия (бездействие) или решения не прокурора, а иного должностного лица, то прокурор доводит результаты рассмотрения жалобы до его сведения.

20. Часть 7 комментируемой статьи устанавливает, что принесение жалобы по общему правилу не приостанавливает производства обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения.

Лишь в том случае, когда сам орган или должностное лицо признает такое приостановление необходимым, соответствующее решение может быть принято.

С этой целью факт приостановления и то, чем была вызвана необходимость такого приостановления, фиксируются в материалах уголовного дела.

Если у вас остались вопросы по статье 125 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oupkrf.ru/st125

Глава 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит

  1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

  2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

  1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

  2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

    Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом

  3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

  4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

  1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

  2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

    Положение части третьей статьи 125 в его конституционно-правовом истолковании не препятствует допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет.

  3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

  4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

  5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

    2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

  6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

  7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

  1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса.

  2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/493-glava-16-ugolovno-processualnogo-kodeksa-rf.html

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.

2017 N 303-ЭС17-5033 по делу N А51-11938/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об отказе в регистрации снятия арестов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемых решений.

В случае возникновения спора о необходимости сохранения ареста на период конкурсного производства не исключается возможность обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном статьями 123 – 125 УПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 1012-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1.

Постановлением судьи районного суда от 13 сентября 2016 года адвокату А.В. Курилову, действующему в интересах гражданина Е.В. Рыжова, также являющегося адвокатом, возвращена жалоба, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на бездействие должностных лиц следственного органа, в которой он просил признать бездействие незаконным и обязать их устранить допущенные нарушения путем направления жалобы Е.В.

Рыжова с материалами уголовного дела в суд, а также обязать прокурора подготовить письменное заключение по предмету надзорной жалобы.

Свое решение судья мотивировал тем, что в возвращаемой жалобе не указаны конкретные должностные лица, чье бездействие оспаривается; суд не располагает полномочиями обязать прокурора подготовить названное заключение; жалоба составлена и подписана А.В. Куриловым – представителем адвоката Е.В.

Рыжова, однако уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено наличие представителя у адвоката. А.В. Курилову разъяснено право на обращение в суд после устранения недостатков жалобы. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции, оставив его без изменения, а апелляционную жалобу А.В. Курилова – без удовлетворения (постановление от 2 ноября 2016 года).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 972-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 144, 145, 148, 151, 285 и 286 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 3 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Александров просит признать противоречащими статьям 2, 4 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 34 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 123 Конституции Российской Федерации статьи 125 “Судебный порядок рассмотрения жалоб”, 144 “Порядок рассмотрения сообщения о преступлении”, 145 “Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении”, 148 “Отказ в возбуждении уголовного дела”, 151 “Подследственность”, 285 “Оглашение протоколов следственных действий и иных документов” и 286 “Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду” УПК Российской Федерации, а также пункты 3 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 921-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шертман Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1.

Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказано в удовлетворении жалобы гражданки Н.Ю. Шертман на действия должностного лица следственного органа, связанные с непроведением процессуальной проверки по ее сообщению о преступлении. Апелляционная жалоба Н.Ю.

Шертман на данное судебное решение оставлена без удовлетворения, а в передаче ее кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции ей отказано.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 919-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Технюка Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью пятой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Полагая, что в данном ответе не содержится сведений о рассмотрении доводов именно о факте незаконного лишения свободы, которые прежде, по утверждению В.В. Технюка, им не приводились, заявитель оспорил ответ в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

Постановлением судьи от 19 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 16 сентября 2016 года, в принятии жалобы к рассмотрению отказано с аналогичными разъяснениями и выводом, что действия сотрудника следственного органа не причиняют ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняют его право на доступ к правосудию.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 916-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Андаркулова Зохирджона Каюмовича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1.

Постановлением судьи районного суда от 23 сентября 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба гражданина Республики Таджикистан З.К. Андаркулова, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на отказ следователя в ходатайстве об отказе от защитника-адвоката и о допуске в качестве защитника представителя общественной организации таджикистанцев. С данным решением согласились судьи судов вышестоящих инстанций (апелляционное постановление областного суда от 17 декабря 2014 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2016 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 года).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 915-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жерносека Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Жерносек просит признать не соответствующей статье 52 Конституции Российской Федерации статью 125 “Судебный порядок рассмотрения жалоб” УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, препятствует осужденному в пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не допускает обжалования в суде бездействия следственных органов, выразившегося в отказе в регистрации заявления о совершении судьей преступления в виде фальсификации протокола судебного заседания и обоснования приговора несуществующими доказательствами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 57П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при заключении заявителя под стражу.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2014 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, жалоба адвоката Трениной Д.В. на постановление от 29 августа 2014 года оставлена без удовлетворения.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 928-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунгу Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 109, частью третьей статьи 217 и частью второй статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

При этом в силу части третьей статьи 217 УПК Российской Федерации обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела; однако если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 данного Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела; в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 918-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Технюка Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Полагая, что полученный ответ является незаконным и необоснованным, В.В. Технюк оспорил его в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

Постановлением от 13 сентября 2016 года в принятии его жалобы отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке указанной нормы, поскольку доводы заявителя, по сути, были направлены на проверку правомерности оперативно-розыскных мероприятий и ставили под сомнение показания свидетелей по делу, по которому уже вынесен и вступил в законную силу приговор. Аналогичную позицию занял и суд второй инстанции, оставивший 22 ноября 2016 года своим решением без удовлетворения доводы апелляционной жалобы осужденного.

Приказ СК России от 09.01.2017 N 2 Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации

1.

21. В случаях рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК России, обеспечивать и контролировать участие указанных должностных лиц в судебных заседаниях, а также своевременное представление в суд запрашиваемых документов.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-v/glava-16/statja-125/

Судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит

Несоблюдение этапа следствия или судебного этапа ведения дела – нарушение достаточно серьезное. За незаконные действия или бездействия можно понести административную или даже уголовную ответственность.

Чтобы сократить число подобных нарушений и сохранить порядок ведения дела, за всем процессом установлен контроль судебного ведомства, а также контроль со стороны прокуратуры.

Согласно ст. № 125, изложенной в Уголовно-процессуальном кодексе России, действия, нарушающие права любого из членов судопроизводства, должны рассматриваться в суде. Данный пункт не зависит от того, со стороны кого осуществляется правонарушение (обвиняемого лица или представителей правоохранительных органов).

Потерпевшее лицо уполномочено обратиться в районный суд, согласно территории, на которой осуществилось правонарушение. Исключение составляют пунктыст. 125 УПК РФсо второй по шестую часть. В описанных случаях жалобу необходимо подавать в тот суд, в котором рассматривается текущее уголовное делопроизводство.  

Стоит учесть, что подача искового заявления о существующем нарушении уголовного судопроизводства не приостанавливает (если такое решение отклонено представителями правоохранительных органов, либо судья). Если отклонение от порядка доказано, его назначают исправить и прекратить, таким образом заявление считается удовлетворенным.

Возможные несоблюдения порядка уголовного судопроизводства

  • Выдача распоряжения об открытии уголовного дела должностным лицом относительно конкретного участника судопроизводства.
  • Лишение права на адвоката или любые другие, установленные законодателем, меры защиты.
  • Несогласие на принятие участия положенного лица в судопроизводстве.

  • Применение к участникам насильственных мер. Есть исключения относительно обвиняемого лица, которые допустимы согласно судебному волеизъявлению. Например, такие меры пресечения как взятие под стражу, назначение домашнего ареста, либо предоставления ценного имущества в качестве залогового и т. д.

Наиболее серьезными провинностями на сегодняшний день являются деяния, всячески затрудняющие физическому лицу обращаться в органы правосудия или в полной мере реализовывать свои права.

Сюда включено лишение возможности принять участие в уголовном делопроизводстве, использования права на адвоката или любую другую, установленную законодателем, меру защиты.

Процессуальные несоблюдения порядка на этапе следствия

Помимо нарушения порядка ведения самой судебной процедуры, пострадавшее лицо имеет возможность подать жалобу за несоблюдение процесса расследования.

Допустим, если при подаче заявления правоохранительные органы никак не отреагировали, либо нарушили положенный срок.

Наиболее распространенные нарушения в период расследования дела следующие:

  • беспричинное продление, либо приостановление процесса следствия;
  • непризнание обратившегося гражданина в правоохранительные органы потерпевшим лицом, если на, то есть показания и другие подтверждения;
  • непринятие положенных мер при поступлении информации о правонарушении;
  • непринятие положенных мер после возбуждения дела (иными словами бездействие во время следствия).

Процедура рассмотрения судебного иска при нарушении порядка в уголовном судопроизводстве

Потерпевшему лицу необходимо обратиться в суд для подачи искового заявления. Для этого необходимо взять документ, удостоверяющий личность, а также возможные документальные подтверждения нарушения установленного порядка. Образец заявления можно получить в суде, либо же его предоставит адвокат.

С момента подачи искового заявления,в течение пяти рабочих днейсудебные представители обязаны рассмотреть всю имеющуюся информацию и установить законность принятых мер со стороны участников судопроизводства.

О дате рассмотрения дела оповещается заявитель, его адвокат, лица, чьи права и интересы будут затрагиваться в зале суда, а также некоторые представители правоохранительных органов. К последним относятся:

  • следователь;
  • начальник следственного отдела;
  • прокурор.

О календарной дате и времени проведения судопроизводства посылается письмо всем вышеперечисленным представителям за 3 – 4 дня. Если кто-то явиться не может (независимо от причин), назначенную процедуру не отклоняют, а все равно проводят.

Правда, если отсутствующее лицо настаивает на необходимости своего присутствия,время и дату могут перенести.

Согласно законодательству, любое судебное заседание сохраняет гласность, а значит должно проводиться открытым. То есть любые лица, достигшие совершеннолетия могут посетить заседание, независимо от того, являются ли они его участниками.

Однако, в ситуациях, отображенных в ст. 241 Уголовно-процессуального Кодекса, заседание проводится закрытым.

Источник – https://jurysti.ru/sudebnyj-poryadok-rassmotreniya-zhalob-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c41a75a3b15be00ac3691e2/sudebnyi-poriadok-rassmotreniia-jalob-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-5ca79c5429be5500b3fc061b

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.