Предмет доказывания в гражданском процессе примеры

Предмет судебного доказывания в гражданском деле

Предмет доказывания в гражданском процессе примеры
Определение 1

Все юридические факты, которые значимы для вынесения решения по делу называются предметом судебного доказывания.

В фактах присутствует или отсутствует правовая норма, отсюда вытекают определенные правовые последствия.

Определение 2

Предмет доказывания по гражданскому делу – юридические факты, которые имеют отношение к делу, необходимые для того, чтобы рассматриваемое гражданское дело имело правильное решение.

Какие факты входят в предмет доказывания? По этому вопросу ведутся споры в научных кругах по гражданско-процессуального праву.

Факты, входящие в предмет доказывания

Выделяют три категории фактов. Материально-правовые юридические факты обосновывают требования и возражения сторон.

Гражданско-процессуальный кодекс говорит о том, что в иске указываются факты, обосновывающие его возражения.

Процессуально-правовые факты обосновывают право на предъявление исковых требований, на прекращение производства по делу и др. Другие юридические факты, которые способны повлиять на вынесение правильного решения по делу.

В каждом гражданском деле факты различны. Суд определяет состав фактов из содержания искового заявления, требований, которые заявлены и возражения сторон. Суд руководствуется нормами материального права.

Стороны в силу разных причин, например, по незнанию, юридической неосведомленности, могут неверно обосновать свои требования, следовательно, ошибочным будет и предмет доказывания. Тогда инициативу проявляет суд и включает факты, не указанные сторонами, в предмет доказывания.

Факты, юридически не значимые, также могут быть включены в предмет доказывания, так как суд не связан юридическими фактами. Предмет доказывания может меняться, дополняться.

Замечание 1

С практической точки зрения очень важно правильно определить предмет доказывания. Умело подобранные юридические факты помогают успешному разрешению гражданского дела.

Излишние факты, которые не относятся к делу, загромождают процесс, ведут к трате времени на ненужные разбирательства.

В предмет доказывания входят не все юридические факты, два вида не включаются: общеизвестные и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты

Определение 3

Общеизвестные факты – это факты, известные широкому кругу лиц: суду, участникам процесса и т.д.

Суд может признать факт общеизвестным. Это право принадлежит суду первой инстанции, кассационному суду. Известность факта может быть разной. Существуют всемирно известные факты, факты, известные на территории государства, факты, известные на территории региона.

Такие факты не включаются в предмет доказывания по причине того, что их истинность известна всем и доказана. Но, если известность факта ограничена, суд в своем решении должен указать, что факт известен в определенной местности. Это нужно для того, чтобы суд высшего порядка, который проверяет дело, был осведомлен о данном обстоятельстве.

Опиши задание

Установленные факты и преюдициальная связь

Определение 4

Установленные факты – это факты, которые установлены ранее вынесенным решением суда по другому делу.

Такие факты не доказываются вновь, а принимаются как данность в других гражданских делах, участниками которых являются те же лица. Существует запрет на оспаривание установленных фактов лицам, которые заинтересованы в разрешении дела и привлечены в процесс. Для лиц, которые в процесс не привлечены, факты не имеют преюдициального значения, поэтому ими данные факты могут быть оспорены.

Очень часто преюдициальная связь имеет место при рассмотрении регрессивных исков по гражданским делам. Такая связь может прослеживаться между гражданскими и хозяйственными делами.

https://www.youtube.com/watch?v=qZHnEY8xUx8

Определение 5

Факты, установленные судом по хозяйственному делу не доказываются вновь лицами, участвующими в гражданском деле, если они принимали участие в деле хозяйственном.

Преюдициальная связь прослеживается между гражданскими и уголовными делами.

https://www.youtube.com/watch?v=qZHnEY8xUx8

Определение 6

Приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, в отношении лица, по делу которого состоялся приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд не имеет права проверять факты, которые были установлены судебным решением. Если суд сомневается в преюдициально установленном факте, он ставит вопрос о пересмотре судебного решения в надзорном порядке, приостановив при этом ход рассматриваемого дела.

Преюдициальное значение имеют факты, установленные судебным решением, остальные факты подлежат доказыванию.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/predmet-sudebnogo-dokazyvanija-v-grazhdanskom-dele/

Предмет доказывания в гражданском процессе

Предмет доказывания в гражданском процессе примеры

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

При определении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя доказывания).

Предмет – это то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, объект. Предметом судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела.

В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:

– выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, нацеливая их установление фактов, составляющих его содержание;

– определяет объем и пределы судебного познания;

– служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (ст. 59 ГПК РФ).

В данном случае относимость доказательств указывает на их взаимосвязь с фактами, входящими в предмет доказывания. В предмете доказывания различают:

– факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;

– факты возражения против заявленного правопритязания;

– доказательственные факты;

– процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного судопроизводства;

– факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений, в соответствии с которыми суд вправе вывести частные определения.

В предмет доказывания входят как положительные факты (например, заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (например, отсутствие чего-либо, не совершение сделки и т. п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.

Однако в ст. 61 ГПК РФ указаны две группы факторов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

Предмет доказательства – юр. категория, на познание кот. направлена доказательная деятельность суда и лиц, кот. принимают участие в деле. Анализ ст. 27, 30 дает возможность сделать вывод, что предметом доказательства выступают:

– обстоятельства, на основании кот. истец обосновывает свои требования (основания иска);

– обстоятельства, на основе кот. ответчик обосновывает свои отрицания (основания отрицания);

– другие обстоятельства, кот. имеют значение для правильного решения дела.

Средства судебного доказывания.

1. Объяснения сторон и третьих лиц – стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

2. Показания свидетелей. Свидетель – юридически не заинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

3.

Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

4. Вещественные доказательства – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

5. заключение эксперта. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

6. – и видеозапись как средство доказывания также является самостоятельным средством доказывания. При этом законодатель не дал понятия этого средства доказывания.

7. Иные средства доказывания.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим, и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве. При этом необходимо отметить, что исчерпывающий перечень установлен только для первоначальных доказательств, производные доказательства могут быть иные и будут рассмотрены судом, если они были получены без нарушения закона.

(Существуют так же факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициарные).

36. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции: понятие и значение.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Например, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, а ответчик приводит доводы о законности произведенного увольнения.

Бремя доказывания определяется судом. При этом даже если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд вправе поставить их на обсуждение (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Но для того чтобы выиграть дело, мало представить доказательство (например, вызвать свидетеля в суд для дачи показаний).

Важно так построить его исследование, чтобы суд убедился в достоверности и в значении доказательства для разрешения дела.

Аналогично сторона, приводящая доказательства недостоверности доказательств противоположной стороны, обосновывает достоверность своей правовой позиции.

Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда.

Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать -вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие. Другой пример правовой презумпции.

Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Здесь презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины.

Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Роль презумпции – освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Презумпции могут быть законными, т.е. закрепленными в нормах права, и фактическими – не закрепленными в нормах права. К не закрепленным в праве презумпциям можно отнести презюмирование полной дееспособности гражданина старше 18 лет.

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-05-06; просмотров: 5228 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/1-14715.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.