Применение судами судебной практики

Принцип единообразия судебной практики

Применение судами судебной практики

Принцип единообразия судебной практики не отнесен законодателем к числу основных принципов построения судебной системы, в отличие от принципа независимости судей (ст. 120 Конституции РФ).

Самостоятельность судьи на момент принятия высшего закона страны представлялась гарантией индивидуального, как наиболее верного, правоприменения, главной целью было исключение административного давления на суд.

Но принцип единства судебной практики является одной из гарантий стабильности правоотношений: толкование правовых норм должно быть предсказуемым для их участников, законы должны действовать равно и одинаково для всех. Меры, которыми обеспечивается единообразие судебной практики, можно представить в виде таблицы. 

Мера
1. Организационные
Инстанционное построение судебной системыКаждая следующая инстанция проверяет постановления нижестоящих
Единство высшего судебного органаПосле упразднения ВАС был образован единый ВС РФ, призванный унифицировать применение гражданского права в двух ветвях цивилистического процесса
2. Нормативно-правовое обеспечение
Ст. 126 Конституции РФНаделяет ВС РФ полномочиями по осуществлению судебного надзора и даче разъяснений
Подп. 1 ч. 7 ст. 2 закона «О ВС РФ» от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (далее — ФКЗ)Обязывает ВС РФ давать разъяснения, обеспечивающие единство судебной практики в части применения законодательства РФ
Ст. 270 АПК РФ, ст. 330 ГПК РФ, ст. 310 КАС РФ и др.Нормы процессуальных кодексов, устанавливающие пересмотр судебных актов:в случае нарушения единообразия судебной практики при толковании и применении норм права;при изменении единого подхода

 Обязанность по даче разъяснений судам законом возложена на Пленум ВС РФ (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФКЗ).

Нарушение единообразия судебной практики и его последствия 

Первой линией защиты единства правоприменения является апелляционная инстанция, которая обязана отменять судебные акты при неправильном толковании или применении норм (ст. 270 АПК РФ, ст. 330 ГПК РФ, ст. 310 КАС РФ, ст. 389.17, 389.18 УПК РФ).

Нарушения ранжируются по степени их значимости для результата проверки:

  • Не влекут отмену решения процессуальные нарушения, не приведшие к вынесению неправильного решения (т. е. не помешавшие выяснить все обстоятельства и применить нужные материальные нормы), — несущественные в терминологии УПК РФ. ГПК РФ выделяет из общей массы нарушений формальные, не повлекшие по существу неправильный результат по делу.
  • Являются основанием для отмены решения процессуальные и материальные нарушения: нормативное несоответствие и неверное толкование норм. 

На уровне кассации основания для пересмотра судебных актов сформулированы более узко.

В таком качестве в большинстве видов процессов признают существенные нарушения материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ, ст. 328 КАС РФ, ст. 387 ГПК РФ). Только в ст.

 288 АПК РФ нет указания на существенность и имеется закрытый перечень процессуальных нарушений, которые влекут отмену решения в любом случае.

Наконец, при пересмотре в порядке надзора в цивилистических процессах основанием для отмены судебных актов прямо указано нарушение единообразия толкования и применения норм права (ст. 308.8 АПК РФ, ст. 341 КАС РФ, ст. 391.9 ГПК РФ), в уголовном процессе — существенное нарушение, повлиявшее на исход дела (ст. 412.9 УПК РФ).

Рекомендуем также к прочтению статью на сайте КонсультантПлюс о дисицплинарной ответственности судей за нарушение единообразия судебной практики. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Проблема источников единого правоприменения 

Проблемы единообразия судебной практики во многом являются следствием неопределенности источников — актов судебного толкования:

  1. Проблема форм официального толкования. Как было сказано выше, ФКЗ установил только один источник (форму) официального толкования — разъяснения Пленума ВС РФ. Но есть и постановления Президиума ВС РФ, обзоры судебной практики, определения кассационных коллегий ВС РФ — итоговые документы рассмотрения дела по существу, вынесенные судьями (т. н. отказные определения). Значение этих источников толкования законом не установлено. Некоторые из них перечислены в постановлении Президиума ВС РФ от 23.03.2005 № 25ПВ04 и др., однако правовой статус этого документа для руководства нижестоящими судами тоже не определен.
  2. Проблема применимости толкования. В отличие от системы общего права, при отсутствии официально признанного источника в виде судебного прецедента (см. подробнее в статье «Что такое судебный или юридический/правовой прецедент?») нет теоретических и практических рекомендаций по выделению в официально публикуемой практике обязательной части, что дезориентирует как судей, так и участников отношений.
  3. Обратная иерархия при учете судебной практики. Статистически вероятность отмены решения выше в апелляции, чем в надзоре, поскольку не все дела доходят даже до кассации. Следовательно, суд ориентируется в большей степени на практику апелляционного суда, нежели на ВС РФ. Формируется самостоятельная окружная и апелляционная практика. 

Высшие суды решают перечисленных вопросы путем применения правовых позиций.

понятия правовой позиции вышестоящего суда 

В прецедентной системе судами применяется ratio decidendi судебного акта (выводы, имеющие юридическое значение). В отечественной правоприменительной практике в последние десятилетия приобрел известность термин «правовая позиция» (в советские времена использовалось выражение «правоположение»).

Анализ показывает, что в мотивировочной части судебных актов ВС РФ аргументация строится со ссылкой на правовые позиции, содержащиеся в постановлениях и определениях КС РФ, постановлениях Пленума ВС и ВАС, постановлениях Президиума ВС и ВАС, определениях коллегий ВС РФ, вынесенных после рассмотрения дела по существу.

понятия «правовая позиция» не определено ни законодательством, ни судебной практикой. Доктринально оно толкуется как система суждений, выражающая понимание норм; суждение о мотивах предпочтения той или иной нормы и др.

Однако если изучить закон «О Конституционном суде РФ» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (далее — закон о КС РФ), можно сделать некоторые выводы о том, в каком значении нужно понимать это выражение. Словосочетание «правовая позиция» в судебных актах восходит именно к этому закону. Сейчас оно используется в ст. 29, 47.1 закона о КС РФ.

В частности, указано, что в решении КС РФ находит выражение правовая позиция его судей. Ранее в ст. 79 закона о КС РФ также шла речь о применении правовой позиции КС РФ, сейчас говорится о применении норм в его истолковании.

Можно сделать вывод о том, что именно правовая позиция — то суждение, в котором находит выражение истолкование правовой нормы высшим судом.

Пересмотр дел после изменения правовой позиции КС РФ или ВС РФ 

Правовые позиции имеют разное значение. Такой вывод следует из норм процессуальных кодексов, предусматривающих возможность пересмотра только по таким новым обстоятельствам общего характера (т. е.

не относящимся непосредственно к данному делу, ст. 311 АПК РФ, ст. 392 ГПК РФ, ст.

 350 КАС РФ), как определение или изменение практики применения нормы, при наличии прямого указания на возможность пересмотра в постановлении:

  • Пленума ВС РФ;
  • Президиума ВС РФ. 

В остальных случаях определение правовой позиции ВС РФ может быть основанием для пересмотра только в пределах, установленных соответствующими процессуальными нормами (см.

выше) на уровне апелляции, кассации, надзора.

О невозможности признания новым обстоятельством правовой позиции, изложенной в определении коллегии ВС РФ по другому делу, сказано в резолютивной части постановления КС РФ от 17.10.2017 №с24-П.

Источник: https://rusjurist.ru/sudebnaya_praktika/princip_edinoobraziya_sudebnoj_praktiki/

������������ ���� ���� ���������������������� ������������������������ �������������������� �� ���������������� ����������������

Применение судами судебной практики

������������������ ������ ������������ ������������ �������� ����������������������: ���������� �������������� ���� ���������������������������� ����������������, ���������������������� �� �������������������� ����������. ���������������������� �������� ������������ ���� ������������ ������������������������ ���������������������� ������������ �������������� ������������������.

�������������� “�������������������� ������������” ������������������ ������ �������������������������� �������������� �������������������� ��������, �������������� ������������ ������ �������������� ��������������������. ���� �������� �� ������ ������������������������ ���������������� �������������������������� ����������.

������������������ �������������������� ���������������� ������������������������ ������ �� �������������������������� �� ������������������������ ��������������������.

�� ��������������������������, �������������������� ������������������������ ����������, �������� ������������ ����������������: ������������������ ������������ ������������ �� �������������������������� ������������������ ���� �������������� ������������������������ ���������������� ���������������� �������������������� �������� ������������. �������� ���������������������� ������������������ ������������������ ������-���� ����-������������, �������������������� �������������� �������� ����������������.

���������������� ������������ ���������� ���������������� “����” ������������������ �� �������������� “����������������������������”

���������������� ���������������� ������������ �������� ������������ ���� �������� ������������.

���� ���������� �������� ����������-���� ������������������ – ������������������ ������ ������������������ – ������������������ ������������.

���� ������������ ����������������, ������ ���� ���������������� �������� ������������������ ���� ����������, ���������� ����������, ������ ����������������, �� ���� ������ ���� ����������������������������������.

������������ ���� ����������������, ��������������������������, ������������������ �������������� �������������� �� ���������������� �������������� �������������� ������.

����������������, �� ���������� ���� ���������������� ������������������ ������������������ ���������� ������������������ �� �������������� ������ �������������������� ������������ �� ��������������. ����������������, ���������� ������������ �������������� ��������������������.

�� ������������������ ������������������ ��������: ������, ���� ���� ������������, ������ ���� �������������������� ������ ������������, ���� ������ ������������-���� ������ �� ������ ������������������, ���� ������������ ������������������ �� ������ ����������.

������������ ������������ ��������������? ������������������, ���������������� ������������������, ���� ������������ ������������������ �� ���������� 130 ���������� ������������. ������ ������������.

������������������ �������� ���������������������� �� ���������� ��������������, ������������������ ������. ������ ����������, ���������� ������������ ���������� �������� ������������ ���� �������������������� �������� ������������.

���������������� ���������������� ������������ �������� ������������ ���� �������� ������������.

���� ���������� �������� ����������-���� ������������������ – ������������������ ������ ������������������ – ������������������ ������������

�������������� ������������������ ���������� ��������������: ������, ���������� ���������� ������������������. ���������� �������������� �������� ���������������� ������������ �� ������������.

������ ������������ ������������������ ������ �������������������� �� �������������� “���������� �� ��������������” ���� ���������������������� ��������, ������ ������������������ ���������������� �������� ���������������� �������� ����������.

������ ������������������ ���������� �������� ������������������, ������ �������� ������������������ ���� ��������������������. �������� ���� ������������������������ �������������� �������� ���������������� �� ���������� ���������������� ���������������� �������������������� �������� ������������.

�������� �� ��������-���� ������������������ ����������������, ���������� ���������� ������������������ ���� �������� ����������������. ���� ���������������� ���� ������������������, ������������������ ���������������� ������������������ ����������������������������: ������ ������������, ������ ���� ����������������.

������������ ������ ������ �� ����������������. ������������, ������ ������������������������ �������������� ���������������� ��������������, ���� ���������������� ������������ �������� ������������ ������, ������ ���� ���������������� ���������������� �������������� �������������� ������������������.

�������������� ���������������� �������������������������� ���� ������������ ������������������������ ���������� ������������. ���������������������� �� ���������������������� ������������ “����” �������������������������� �������������� �������� ���������������������� ���������������������� ����������.

������������, ���� ������������ ������������������, ���������������������� �������������� ���������� �� ������������ �������� �������������������� �� ������������������ ������������������������ ���������� ���������� �������������������� – ������ ���� ����������, ������������������������������ ���� ������, ������ �� ������������������������������ ���� �������������� ���������������������������������� ��������������������������������.

“������������������������ ���������������� ���������������������� ������������������������ ���������� ���������������������������� ���������� 30 ������, – �������������� ���������������� ��������������.

– ���������� ������ �� �������������� ���������������������������������� �������������������������������� ���� “���������� ����������������” ���� ������������ ������������������������ ���� ������������������ ������ ���� ���� ���������������������� ������������������������ ��������������������������������”.

������ ������ �������� ���������� �������������������� �������� ���� ������������ ������������������������ ���������������� �������������� �������������������� �������� ������������.

“�������������� ������������������������ ���������������� ������������������������������ ���������������������������� ���������� ���������������������� ������������������������ ���������� �� �� ������������������������ ���������� ���������� ��������������������, – �������������� �������������� ���������������� ��������������. – ���� ������������ ����������, ������ ���������������� �������������������������� ������������ ���������������� ���������������������������������� ���������������� ������������ �� ���������������������� ����������”.

���� ������������ ������������ ���� ���������� ����������������.

������������, �������������� ���������������� ������������������������ ���������������� ���� ������������������ ������������ ����������������������, ���������� ������������ ���� ������ �������������� ���������� ���� �������������������� ��������������.

�� ���������������� ������ ������������������, ������ ������ ���������������� ���������������� ������������ ���������� ���� ��������������.

���������� ������������������ ������������������ ���������� �������������������������������� ���� ��������, ���� ���������������������� ������������������������ ������������������. ���� ������������������ ������������, ���� ���������� �������������� ������������������������ ������ �� ������������ ������������. �������� ������ ����������������, �� ���������� ������������ �������������� ������������, �� ������������ – ������������.

���� ������������ ����������������, ������������������ ������ ������������ ���� ������ �������������������� ��������������, ������ �� ���������� ���������� ���������������������� ������������ ���������������� ��������������.

���� ������������������ ���������������������� �������� �������������������� ���������������� ��������������, ���������������������������� ���������������� ���������������� �������������� ������������������.

������������ ���� ������ ���������� �������������� �������������� ���� ���������������� ���������� ���������������� ���������������� �������������������� �������� ������������ �� ���������������������� ���� �������������������� ����������.

�� ������������������, ������������ ������ ���� ���������������� �� ������������ ������������, ��������, ���� ������������ ��������, ������������ �������������������� ��������.

�� �������� �������������� �������������� �������������� �������������� �������������� ����������������, ������ ������ �������������������������� ������������������ �� ������������ �������������� �� ���������� ������������������ ���������� ������������������ ��������������������, ������ “�������� ��������, �� ������������ �� ������������������������ �������������� ������������ ������������������������ ���������������� ������”. ���������� ������������, ������, ������ ���� �������������������� �� �������� ������������������������������ �������� �� ������������ ������������������, ���� �������������� ���������������� ����������������, ���� ������-�������� ���� ���������� �������������������� �� ��������������. “������������������������ ������������������ ������ ������������������ ������ �������������������� ������������”, – ������������������������ ��������������.

�� ������ �� ������

������������������������ ���������� ���������� �������� ������������ �� ���������������� �� ���������� �� ������������ ���������������� ������������ ������������ ������������ �������������� �������������������� ��������������.

�� ������ ���� ���������� ���������������� ������������������ ������������������������������ ������������������ �������������� ���������� ���������������������� �� ������������������������, ������������ �������������� ���������������� �������� �������������� ��������, ������ ������������������ ���� ���������� ������������������������ ������������ ������.

�������� �� ������, ������ ������ �� ������������������������ ������������ ���������� ������������������������ �������������������� ���������������� ���������������� ��������������, ���������� �������������� �������������� ���� �������� ������ ���������� ����������, ���������������� ������ �������� �� �������������� ������������.

��������������������������, ������ ���������������������� �������� ������������ ������������������ ���������������� ���������������������� (������������ ���� ��������������������), ������������ ���������� �� ���� ���������������������������������� ���������� �������������������� ������������������, ������������ ���������� ������������������.

������������������ �������������� ���������������������� ������ �� ������, ������ �� ������������ ������������������������ ���������� ������������������ �������� ���������������� �������������� ���� ������������ ������������������������.

���� �������������� ���� ���������������� ������ ���������� ���������������� �������� ������������ ��������������������, �� ���������� �������� ������������ ���������������� ��������������������.

�������� �� ������, ������ ������ �������������������� �������������� ���� �� �������� ������������������ ��������������, �� ���������������������� ������������������ ���� ���� ������������ ������������������ ���������������������� �������������������� ���� ������������������������ ����������, ������ �������������������� �� ������������ 4 ������������������������ �������������� ��������������. ������������ �������������� ���� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������ ������������������, ������ ������������������ ������������ ���������������������� �� ������������ ������������������������, �� ������������������ ���� �� ������������ ��������������. ���������� ��������, ���������������� �������������������� ������������ ������������������������ �� �������������������������������� ��������������, ������ ������������ ���������������� �������������������� ���������������� ������������������������������ ����������. ������������ ������������������������ ���� ����������������������, ���� �������������� ������������ �������� ����������������. ������ ���� ���������� �������������� ���������������������� ���������������������� ���������������� ������������������ ������������������ ���� ������������������������ �������������� ���������������������� ���� �������������� ������.

���������������� �������������� �������������������� �������������������������� �������� ������������ ���������������� �������������������������� �������� ������ �������������� �������������������� ������������������������������ ������������, ���� ������ �������� ���� ������������ ���������������� ���������������������� �� ������������������ ������������ �������������� ��������������. ������ ���� ���������� ���������������� ��������������, ������������ ������������������������ ��������, ���������� ���������������������������� �������������� ������������ �� ���������������� ��������������������. “������ �������������������� �� ������������ ���������������� ���� �� ������������������������ �������������� �������������� ������������������������ ����������������, �������������������� ������������������������ ��������������������. ������ ���� ���������� �������������� ���������������� ���� �������������������� ���������� ������������ ������������������ ������ �������������������������� ����������, �������������� ���������� �������������� �� ���������������� �������������� �������������������������� ��������”, – �������������������� “����” �������������� ���������������������������� �� ������������������������ ����������, ����������-�������������������������� “������������������������ �������� ������������” �������������� ������������.

���������������������� �������� �������������� (������), ���������������� ������������������ (����������), �������� ��������������

Источник: https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-rekomenduet-ispolzovat-precedenty-v-sudebnoj-praktike.html

Вс опубликовал третий обзор своей практики за 2020 г

Применение судами судебной практики

Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики № 3, который содержит 64 позиции по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам и одно разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике. Больше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам – 27.

Президиум ВС представил пять правовых позиций по уголовным делам. Согласно одной из них пропущенный стороной срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не может быть восстановлен председательствующим, если ходатайство об этом подано после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции либо после вступления приговора в законную силу.

Гражданские споры

Судебная коллегия по гражданским делам представила одну правовую позицию по разрешению споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

Так, недействительность сделки по отчуждению имущества, совершенной агентом продавца, а также неисполнение агентом своих обязанностей перед продавцом сами по себе не свидетельствуют о том, что имущество выбыло из владения продавца помимо его воли, и не являются основаниями для истребования имущества у добросовестного приобретателя.

Относительно разрешения споров, возникающих из договорных отношений, в одной из правовых позиций ВС указал, что заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора.

Согласно разъяснениям по спорам о взыскании страхового возмещения, за нарушение срока выплаты по договору ОСАГО неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика.

Судебная коллегия в практике разрешения споров в области социальных отношений отметила, что размер компенсации морального вреда, присужденной к взысканию с работодателя в пользу близкого родственника работника, смерть которого наступила вследствие несчастного случая на производстве, должен быть обоснован в том числе с учетом степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае. Вывод суда о размере компенсации морального вреда должен быть мотивирован.

Также Коллегия включила в обзор два процессуальных вопроса. Согласно одному из них гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве суда первой инстанции рассматривают областные и равные им суды (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ).

Если при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то данный суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии с установленными правилами подсудности.

Экономические споры

Согласно разъяснению по спорам, возникающим из корпоративных правоотношений, предусматриваемые уставом общества с ограниченной ответственностью правила отчуждения доли в уставном капитале не могут противоречить существу законодательного регулирования отношений участия в таком обществе, заключающегося в том числе в недопустимости ситуации, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение своей доли или выход из общества с возможностью возврата своих инвестиций.

ВС: Противоправное поведение арендатора не может быть защищено исковой давностьюСуд указал, что если арендатор продолжает использовать помещения после направления арендодателем уведомления об одностороннем отказе от договора, арендные отношения возобновленными не считаются

Относительно практики применения законодательства о банкротстве ВС отметил, что неисполнение определения суда о возврате в конкурсную массу имущества, переданного должником по преференциальной сделке, является основанием для возбуждения дела о банкротстве контрагента должника.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии, изложенной в разделе, посвященном спорам, возникающим из обязательственных правоотношений, подписание арендатором акта приема-передачи предмета аренды в случае невозможности использовать его обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает, не порождает права арендодателя требовать арендную плату.

ВС включил в обзор примеры из практики применения законодательства о государственных контрактах. В частности, он указал, что обязательство публично-правового образования как собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено заключением государственного (муниципального) контракта.

ВС: Подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган до обращения в суд – право, а не обязанность налогоплательщикаВерховный Суд указал, что установление в законе обязательного досудебного порядка рассмотрения спора является административным барьером для доступа к правосудию, наличие которого должно однозначно следовать из законодательства и правоприменительной практики

В сфере применения законодательства о защите конкуренции Судебная коллегия по экономическим спорам отметила, что внесение задатка третьим лицом, по общему правилу, не является основанием для отказа в допуске лица к участию в торгах. Напомним, ранее об этом деле писала «АГ».

Относительно практики применения законодательства о налогах и сборах Экономколлегия указала, что законодательством о налогах и сборах не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров для имущественных требований о возврате излишне взысканных налогов.

Согласно практике применения таможенного законодательства при обращении в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными действиями (решениями) таможенного органа, соблюдение административной процедуры возврата не является обязательным.

ВС пояснил нюансы возврата излишне уплаченных таможенных платежей при ввозе импортных товаровКак пояснил Суд, обращение в суд с имущественным требованием о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата

Судебная коллегия представила правовую позицию по практике обжалования предписаний административных органов. Отмечается, что в силу действующего правового регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений запрет размещения в торгово-развлекательных комплексах детских игровых зон выше второго этажа является обязательным.

Также в разделе приведена практика применения положений КоАП, в соответствии с которой отсутствие полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), продавце либо изготовителе при продаже товара, выполнении работ либо оказании услуг образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП, а не ч. 1 ст. 14.8 КоАП.
ВС напомнил, что спор с участием физлица по поводу купли-продажи акций рассматривает арбитражный судКак указал Суд, если гражданин был конечным получателем денежных средств от покупателя акций, значит, предоставление гарантий с его стороны носит экономический характер

В разъяснениях по процессуальным вопросам Экономколлегия указала, что арбитражный суд рассматривает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (международного коммерческого арбитража) по экономическому корпоративному спору независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК).

Уголовные и административные дела, разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Разъясняя один из вопросов по квалификации преступлений, Судебная коллегия по уголовным делам указала, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя насилие, при этом не требуется, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Отмечается также, что по смыслу закона получение должностным лицом незаконного вознаграждения за бездействие, связанное с неисполнением своих служебных обязанностей, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения лица выполнить обещанное.

По поводу назначения наказания Суд отметил, что в случае, когда установленное в санкции статьи дополнительное наказание не является обязательным, суд в приговоре должен указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Судебная коллегия по уголовным делам привела правовую позицию, согласно которой если на момент вступления в силу акта об амнистии факт совершения лицом нового умышленного преступления в течение испытательного срока условного осуждения не был подтвержден вступившим в законную силу приговором, то такое лицо не может быть признано злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Также Судебная коллегия отметила, что лишение защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим нарушение конституционного права подсудимого на квалифицированную юридическую помощь, что служит основанием для отмены приговора судом кассационной инстанции.

Кроме того, ВС заметил, что оправдание по ст. 210 УК лица, осужденного этим же приговором за другие преступления, совершенные в составе организованной группы, не предоставляет ему право на реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК.

Можно ли зарегистрировать договор аренды участка, если не все собственники зарегистрировали свои права на него?По мнению ВС, отсутствие регистрации прав всех участников долевой собственности не мешает зарегистрировать договор аренды земельного участка сельхозназначения

Судебная коллегия по административным делам заметила, что отсутствие государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения всех участников долевой собственности не является препятствием для регистрации договора аренды на этот участок.

Согласно практике применения положений КоАП, в основу постановления, вынесенного по жалобе на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении, не могут быть положены фактические обстоятельства, отличные от тех, которые были установлены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, ВС ответил на вопрос о том, какой срок давности применяется при привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 19.5 КоАП.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-opublikoval-tretiy-obzor-svoey-praktiki-za-2020-g/

Судебная практика по Гражданскому кодексу

Применение судами судебной практики

  • Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда

    Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

  • Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина

    Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ

  • Злоупотребление правом

    Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

  • Признание сделки недействительной

    Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

  • Упущенная выгода

    Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

  • Оспаривание завещания, признание завещания недействительным

    Судебная практика по применению нормы ст. 1131 ГК РФ

  • Признание договора купли продажи недействительным

    Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

  • Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения

    Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

  • Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке

    Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

  • Признание договора дарения недействительным

    Судебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ

  • Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

    Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

  • Признание договора незаключенным

    Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

  • Взыскание убытков

    Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

  • Мнимые сделки

    Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

  • Недостойный наследник

    Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ

  • Опека и попечительство.

    Судебная практика по применению нормы ст. 31 ГК РФ

  • Притворная сделка

    Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

  • По договору поставки

    Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

  • Долг по расписке, по договору займа

    Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

  • По авторскому праву

    Судебная практика по применению норм ст. 1255, 1256 ГК РФ

  • По договору дарения

    Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ

  • По договору подряда

    Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

  • По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

    Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

  • По договору аренды

    Судебная практика по применению нормы ст. 650 ГК РФ

  • Источник повышенной опасности

    Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

  • По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости

    Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

  • Признание договора недействительным

    Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

  • Восстановление срока принятия наследства

    Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

  • Недвижимое имущество, самовольные постройки

    Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ

  • Договор ренты

    Судебная практика по применению нормы ст. 583 ГК РФ

  • Возмещение убытков

    Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

  • Сервитут

    Судебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ

  • Предварительный договор

    Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ

  • Приватизация

    Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ

  • Приобретательная давность

    Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ

  • Исковая давность, по срокам давности

    Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

  • Уменьшение неустойки

    Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

  • Добросовестный приобретатель

    Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ

  • Задаток

    Судебная практика по применению норм ст. 380, 381 ГК РФ

  • По ценным бумагам

    Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ

  • По строительному подряду

    Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ

  • Поручительство

    Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

  • По доверенности

    Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ

  • По договорам страхования

    Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ

  • По залогу, по договору залога

    Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ

Источник: https://sudact.ru/practice/sudebnaya-praktika-po-grazhdanskomu-kodeksu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.