Решение мирового судьи в апелляционном порядке проверяет

Содержание

Проверка решений мировых судей в апелляционном порядке и некоторые проблемы организации суда апелляционной инстанции

Решение мирового судьи в апелляционном порядке проверяет

/”Мировой судья”, 2007, N 6/
С.В. АЛЕКСАНДРОВ, Е.В. БУРДИНА

Александров С.В., заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Бурдина Е.В., кандидат юридических наук, доцент.

Рассматривая мировую юстицию через призму создания суда, не только приближенного к населению, но и суда скорого и справедливого, необходимо отметить проблему организации апелляционного пересмотра решений мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Таким образом, специфика производства у мирового судьи заключается в особом, характерном только для мировой юстиции, порядке производства в суде второй инстанции, функции которого выполняет федеральный районный суд.

Система судебных инстанций в гражданском судопроизводстве по отношению к подсудным мировым судьям делам выглядит следующим образом: мировой судья как суд первой инстанции, система инстанций по проверке судебных актов представлена апелляционной инстанцией, полномочия которой выполняет районный суд, и надзорной инстанцией, полномочия суда надзорной инстанции возложены на президиумы областных, краевых и равных им судов.

В упомянутой модели проверочных производств особое значение придается апелляционному производству, поскольку после вынесения постановления суда апелляционной инстанции решение по делу вступает в законную силу, устраняются неопределенность, спорность конфликта, а само решение приобретает свойства неопровержимости и обязательности .

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник “Гражданский процесс” (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации – Городец, 2007 (издание второе, переработанное и дополненное).

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО “Городец-издат”, 2003. С. 379.С учетом важности процессуальных характеристик апелляционного производства и места суда апелляционной инстанции среди системы судебных инстанций приобретает актуальность вопрос о надлежащем организационном обустройстве такого суда. Общеизвестно, что судоустройственные модели во многом определяют эффективность заложенных в законодательстве процедур и обусловливают их действенность.

Полагаем, что в рамках работы следует ответить на следующие вопросы: соответствует ли целям и значению апелляционного производства действующая модель его организации; способствует ли достижению целей гражданского судопроизводства совмещение районным судом функций суда первой и апелляционной инстанций.

Проверка судебных актов вышестоящими судами всегда считалась гарантией правильного рассмотрения и разрешения дела. Еще в ходе Судебной реформы XIX в.

составителями Судебных уставов указывалось: “Хотя решение суда и составляет конечную цель судопроизводства, но оно не может считаться выражением непреложной истины: судья может ошибиться; ошибка его может произойти от существенных затруднений, из спора сторон, возникающих от неопределенности и недостаточности представленных сторонами доказательств, от неправильного участия сторон в инструкции дела, от ошибочного понимания закона, от неясности оного. Наконец, здесь нельзя умолчать и о злонамеренности, которая, хотя и при правильном устройстве суда, является только как исключение, но тем не менее возможна и потому должна быть предусмотрена: отсюда является право обжалования решения в целом или в частях, для исправления его, или уничтожения” . Подобные же рассуждения находим в современной доктрине гражданского процесса.

Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. Ч. 1. СПб., 1867. С. XVIII.

Так, по мнению Е.А. Борисовой, необходимость проверки судебных решений всегда связывалась с несовершенством правосудия, осуществляемого одним человеком по инициативе другого, ибо, как гласит классическое изречение, человеку свойственно ошибаться . Следовательно, цель создания суда апелляционной инстанции – для исключения или исправления возможной или потенциальной ошибки мировых судей.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: “Издательский дом “Городец”, 2005. С. 8.

Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает право на пересмотр судебного акта в контексте конституционного права на судебную защиту, толкуя данное право как элемент права на судебную защиту, предоставляемую государством. Конституционный Суд Российской Федерации в правовой позиции от 3 февраля 1998 г.

отметил: “Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.

Из статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 2 и 3), 55 и 56 (часть 3) следует, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо” .

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П // Собрание законодательства РФ. 1998. N 6. Ст. 784. В современной доктрине наблюдается единство взглядов на сущность и содержание апелляционного производства в гражданском судопроизводстве. По определению Е.А.

Борисовой, “апелляционное производство как стадия гражданского процесса, осуществляемого мировыми судьями, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда) по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей” . Подобный взгляд на апелляционное производство встречаем у профессора А.А. Власова: “Сущность апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции, что обязывает ее проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, то есть апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу” .

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник “Гражданский процесс” (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации – Городец, 2007 (издание второе, переработанное и дополненное).

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО “Городец-издат”, 2003. С. 483.
Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М: Юрайт-Издат, 2003. С. 369.

Апелляция в системе стадий гражданского процесса у мировых судей является основным способом обжалования. Отстаивание подобного взгляда на апелляционное производство зиждется на международно-правовых нормах и принципах, практике их толкования Европейским судом по правам человека.

Производство в суде апелляционной инстанции наряду с производством в суде кассационной инстанции предусмотрено в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав. Данные способы проверки относятся к тем средствам правовой защиты, которые позволяют реализовать конституционное право каждого на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции является судом, осуществляющим обычное производство по правилам суда первой инстанции, способствующим скорому разрешению дела и обеспечивающим непререкаемость вступившего в законную силу решения суда.

В советской и современной российской доктрине гражданского процессуального права ранее не проводилось разделение способов проверки, способов обжалования судебных решений на обычные (обыкновенные) и чрезвычайные (особенные).

Такая классификация проводилась российскими дореволюционными учеными-процессуалистами . Так, Е.А. Нефедьев обращал внимание на то, что обыкновенные способы обжалования (к числу которых относилась и апелляция) направлены на изменение решения как с фактической, так и с правовой стороны.

Результатом такого обжалования являлось новое рассмотрение дела и, как следствие, полная или частичная отмена обжалованного решения и постановление вместо отмененных частей нового решения. Обжалованию могут также подлежать окончательные и даже вступившие в законную силу решения судебных мест.

Допускаемые в этом случае способы обжалования можно назвать особенными .

Борисова Е.А. Указ. соч. С. 213.
См., напр.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. С. 289 – 290.

В современной гражданско-процессуальной доктрине под влиянием международно-правовых норм и принципов, а также прецедентной практики Европейского суда по правам человека получила дальнейшую разработку классификация способов проверки на обычные (ординарные) и особенные (исключительные). Сделан вывод об отнесении апелляционного производства к процедурам обычным, а производство в надзорном порядке определяется как исключительное.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений ст. ст.

16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ “Нижнекамскнефтехим” и “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан и в Постановлении от 17 ноября 2005 г.

N 11-П высказал положения относительно места и роли апелляционной инстанции.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. При этом право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает также окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение; именно этим обусловливается перенос основного бремени пересмотра решений суда первой инстанции на обычные (ординарные) судебные инстанции – апелляционную и кассационную.

Российская газета. 2007. 14 фев.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 11-П “По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры “Дом культуры им. Октябрьской революции”, открытого акционерного общества “Центронефтехимремстрой”, гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. N 48. Ст. 5123.

В силу данного подхода, несомненно, усиливается роль суда апелляционной инстанции в гражданском процессе. Поскольку принятое судом апелляционной инстанции постановление вступает со дня его принятия в законную силу (ст. 329 ГПК РФ), т.е.

приобретает свойства обязательности и неопровержимости, то пересмотр данных решений возможен лишь в исключительном производстве по обстоятельствам существенного и неопровержимого характера в целях исправления судебной ошибки, что признается прецедентной практикой Европейского суда по правам человека (Постановления от 28 октября 1999 г.

по делу “Брумареску (Brumarescu) против Румынии” , от 24 июля 2003 г. по делу “Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации” , от 20 июля 2004 г. по делу “Никитин (Nikitin) против России” ).

Брумареску (Brumarescu) против Румынии (Жалоба N 28342/95). Постановление Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 г. // Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999 – 2001 гг. и комментарии / Под ред. Ю.Ю. Берестнева и А.О. Ковтуна. М.: Юрид. лит., 2002. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. Дело “Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации” (жалоба N 52854/99) (Первая секция) // Журнал российского права. 2004. N 5.

Постановление Европейского суда по правам человека по жалобе N 50178/99 “Никитин (Nikitin) против Российской Федерации” // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 3.

Таким образом, суд апелляционной инстанции является важной составляющей в механизме судебной защиты законных прав и интересов граждан, должен обеспечивать справедливость, правовую определенность и неопровержимость судебного решения.

Правовая определенность и неопровержимость судебного решения апелляционного суда как проявление верховенства права не должна, по нашему мнению, вызывать сомнения.

Однако с учетом действующей системы организации апелляционных судов такие сомнения возникают.

Для достижения названных целей апелляционного производства недостаточно лишь создания процессуальных процедур, немаловажным является и оптимальное организационное построение суда апелляционной инстанции в качестве вышестоящего по отношению к мировым судьям суда.

Функции судов апелляционной инстанции в отношении не вступивших в законную силу судебных постановлений мировых судей выполняют районные суды. Система апелляционных судов не создавалась вновь с введением апелляционного производства. Напротив, новые процедуры судопроизводства приспосабливались под существующую систему судов, созданную еще в советский период.

Районные суды создавались как суды низового уровня, основное предназначение которых сводилось к рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях.

До образования мировых судов районные суды рассматривали более 90% уголовных и гражданских дел, а также все административные дела, отнесенные к компетенции судов .

В настоящее время районные суды, как и мировые судьи, являются основным звеном судебной системы.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/24441-proverka-reshenij-mirovykh-sudej-apellyacionnom-poryadke-nekotorye

Как обжаловать решение мирового судьи

Решение мирового судьи в апелляционном порядке проверяет

Обжалование решения мирового судьи — процедура, доступная заинтересованным лицам при недовольстве принятым постановлением (приказом), при нарушении законодательства или в иных случаях.

Законность таких действий оговорена в ГПК РФ (статье 320). Обжалование возможно в ситуации, если решение первой инстанции еще не вступило в силу.

Ниже рассмотрим правовые особенности процесса, причины и сроки, пошаговую инструкцию и особенности для разных видов дел (гражданских, административных и уголовных).

Причины обжалования

При нарушении законных прав участники процесса вправе оформить жалобу и передать ее в вышестоящие органы. Причины таких действий:

  • дело рассматривается больше двух месяцев.
  • данные в протоколе отображаются некорректно.
  • один из участников процесса не может высказать личную позицию или ему не дают этого сделать.
  • судья саботирует рассмотрение дела.
  • истца, ответчика или иную сторону не удовлетворяет принятое решение.
  • ошибочно определены или отсутствуют необходимые доказательства по делу.
  • нарушены требования законодательства (ГПК РФ).
  • решение касается лиц, которые не участвовали в рассмотрении.
  • в судебном решении отсутствует подпись судьи и т. д.

Обжалование решений возможно в указанных случаях и при любых отклонениях от требований ГПК России и статьи 330.

Чтобы своевременно выявить нарушения и предпринять шаги по обжалованию, необходимо:

  • контролировать судебное разбирательство и записывать его (на камеру или диктофон).
  • время от времени читать протоколы на факт правильности их заполнения.
  • пользоваться услугами канцелярии суда для оформления претензий.
  • периодически запрашивать выписку из материалов и т. д.

Контроль судебного разбирательства позволяет вовремя определить нарушение и обратиться в уполномоченный орган.

Кто вправе подавать жалобу

По законодательству обжалование доступно всем заинтересованным лицам, прямо или косвенно связанным с делом. В эту категорию входят следующие субъекты:

  • ответчик и истец
  • участники разбирательства
  • лица, не участвующий в деле, но права которых нарушены.

Указанные субъекты могут обжаловать решения в полной мере или частично. Многое зависит от причины оформления протеста.

Куда можно и нельзя обращаться

При обжаловании важно правильно подойти к выбору инстанции. Следующий по иерархии — суд района. Если его постановление также не устраивает, можно обратиться дальше (в областной суд) и так далее по иерархии.

Параллельно можно пройти еще ряд органов:

  • судейский совет (при некорректности или неадекватности судьи).
  • председатель мирового судебного органа (при нарушении закона).
  • высший совет юстиции или администрация Президента.

Последние два случая считаются крайними мерами и используются в редких случаях.

Выделяется ряд органов, куда лучше не жаловаться — Прокуратура, СМИ, полиция или Роспотребнадзор. Эти и ряд других структур ничем не помогут участникам процесса.

Сроки обжалования

В ГПК РФ указано, что на обжалование разбирательств мирового судьи выделяется до 30 дней.

Иногда возможны исключения, которые оговорены в ГПК РФ. Начало отсчета указано в статье 107 упомянутого документа. Он начинается с момента получения решения в окончательном виде. На выполнение отводится 5-дневный период с момента окончания суда.

Получается, что отсчет идет со дня направления дела в судебную канцелярию. Это актуально для случаев, когда в деле не указан день выпуска окончательного решения. К примеру, если постановление передано 15 мая 2019 года, жалобу можно оформить до 15 июня.

Правила оформления апелляции

Итоги обжалования зависят от правильности оформления заявления в уполномоченный орган. Составление жалобы доступно субъектам, имеющим отношение к суду (упоминались выше). Если в рассмотрении дела участвует прокурор, ему также дается возможность оформления апелляции.

Требования к составу документа указаны в ГПК России (статье 322). В жалобе должны быть такие данные:

  • орган, куда подается документ
  • ФИО заявителя
  • процессуальное положение субъекта, оформляющего документ
  • адрес и контактная информация
  • сведения о суде
  • день и номер дела
  • просьба заявителя
  • список документации, которая идет с жалобой
  • день оформления и подпись

Наибольшее внимание уделяется прошению. Оно оформляется со ссылкой на нарушенные нормы ГКП РФ.

Пошаговая инструкция

Для апелляции решения необходимо собрать документы и отправить их в уполномоченные органы для рассмотрения. Пошаговая инструкция:

  • Собираем необходимый пакет бумаг. Сюда входит паспорт, а также документы, подтверждающие право на апелляции.
  • Оформление жалобы. Документ составляется лично заявителем с учетом рассмотренных выше правил. Обязательное условие — указание причин оформления апелляции и пояснение требований.
  • Передача дела в вышестоящий орган (районный суд).
  • Получение уведомления от работника суда, подтверждающее, что документация принята, и дело будет рассмотрено. Как правило, бумаги передаются секретарю, который расписывается и указывает день оформления.
  • Получение информации о необходимости оплаты госпошлины с указанием реквизитов для оплаты.
  • Перевод необходимой суммы в любом банке.
  • Предоставление копии квитанции об оплате.
  • Ожидание вызова для проведения заседания по жалобе.

Если участник процесса по какой-либо причине не может прийти на заседание, он оформляет заявление и указывает в нем просьбу о переносе слушания с указанием подходящего дня.

Особенности обжалования для разных случаев

Апелляция постановления мирового судьи имеет особенности в зависимости от квалификации дела.

Гражданские дела

Мировые суды часто рассматривают гражданские дела. Граждане, как правило, обращаются для расторжения брака, раздела собственности и решения прочих имущественных споров на сумму до 50 000 р. По результатам изучения дела судья выдает решение или приказ. Принцип обжалования проходит по тому же принципу, что и при апелляции постановлений районных судебных органов.

Главные особенности:

  • Приказ обжалованию не подлежит. Получателю дается 10 суток со дня получения для отмены у того же судьи.
  • Если отменить судебное решение не удалось или судья ответил отказом, доступно обжалование в кассационном органе.
  • Промежуточный акт разрешено обжаловать при наличии такого пункта в ГПК РФ или при невозможности дальнейшего ведения разбирательств.
  • Апелляция на определение подается в судебный орган района (срок до 15 дней).

Обращение в кассационный орган возможно после прохождения апелляции (кроме приказов).

Административные дела

Мировой судья вправе рассматривать нарушения административного характера. Особенности и сроки процесса зависят от ситуации. Обжалование решений по таким делам проходит с учетом КоАП РФ (гл.

30), Как и в прошлом случае, апелляция подается в суд района, но для обжалования выделяется 10 дней с момента выдачи решения. Заявление передается через мирового судью, после чего документ отправляют вышестоящий суд (срок 24-72 часа).

К нему прикладываются документы по делу.

Для ускорения процесса можно отправить заявление напрямую в судебный орган. После изучения дела решение отменяется (полностью, частично) или пересматривается. В случае отмены постановления дело возвращается обратно и должно быть снова рассмотрено судьей. При дальнейшем обжаловании работают аналогичные сроки и порядок действий.

Уголовные дела

При рассмотрении дел по УК РФ особенности и сроки оговариваются еще одним документом — статьей 323 УПК России. В случае недовольства решением подается апелляция на все решение или его часть. Особенности:

  • жалоба передается только на постановления, которые начали действовать.
  • обжалование промежуточных решений разрешено в исключительных случаях.
  • место подачи апелляции — судебный орган района.
  • апелляция подается через мирового судью.
  • на оформление жалобы выделяется 10 дней (отсчет идет с дня вынесения приговора или передачи акта).
  • особенности оформления апелляции прописаны в УПК РФ (статье 389.6).

В отличие от прошлых случаев здесь возможно повторное обжалование со стороны потерпевшего.

Апелляция через кассационный суд

Если человек не успел оформить жалобу в установленный срок, у него остается второй вариант — обращение в кассационный суд. В этом случае дается полгода с момента, когда решение начало действовать. Если пропущен и этот срок, его можно восстановить при подтверждении уважительной причины.

Жалоба передается в кассационный орган. В ней указывается:

  • название суда (получателя)
  • ФИО заявителя, прописка, адрес нахождения дела
  • ФИО лиц, участвующих в разбирательстве
  • указание судов, решения которых обжалуются
  • постановления
  • указание имеющихся нарушений
  • конкретная просьба человека, который оформил жалобу

Если гражданин не участвует в деле, он расписывает затронутые права и интересы. В конце ставится подпись заявителя или доверенного субъекта. Вместе с жалобой передаются документы по делу и чек о выплате госпошлины.

Итоги

Как видно из статьи, обжалование решения мирового судьи возможно. Но сроки и особенности процесса зависят от квалификации рассматриваемого дела. Чтобы не терять время, нужно заранее разобраться с алгоритмом действий, сроками и подавать жалобу сразу при появлении прецедента.

Адвокат для обжалования решения мирового судьи доступен на сайте. Он проконсультирует вас бесплатно:

Статья на нашем сайте: Как обжаловать решение мирового судьи

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/kak-objalovat-reshenie-mirovogo-sudi-5d7f99232f1e4400ae8ec620

Обжалование решения мирового судьи: сроки и порядок

Решение мирового судьи в апелляционном порядке проверяет

Время чтения 8 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Обжаловать решение мирового судьи по гражданскому, административному или уголовному делу можно в районном суде. Это будет первым – апелляционным – этапом обжалования. Далее процесс схож с процедурой оспаривания судебных актов других судов, предусматривая возможность обратиться в кассационную и надзорную инстанции.

Процедура и срок обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу, административному или уголовному делу зависят от вида решения – итоговое или промежуточное, принятое по ходу разбирательства. Особняком стоит судебный приказ, который в апелляции не оспаривается, и может быть либо отменен мировым судьей, либо обжалован сразу в кассации, как только вступит в силу.

Влияет на порядок оспаривания судебных актов и вид процесса. Причем он сказывается в первую очередь – нужно изначально руководствоваться правилами, установленными ГПК РФ, КоАП РФ или УПК РФ. В каждом процессе – своя специфика.

Обжалование решения мирового судьи по гражданскому делу

Мировые судьи рассматривают относительно небольшое количество гражданских дел. В основном это разводы, разделы имущества и другие имущественные споры на сумму до 50 тыс. рублей, а также дела о взыскании, по которым выдаются судебные приказы (бесспорное взыскание до 500 тыс. рублей).

В процессе рассмотрения дела мировой судья выносит определения, а по итогу – решение, постановление или судебный приказ.

Для процедуры обжалования судебных актов мировых судей нет специальных правил – действуют те же самые, что и для обжалования судебных актов районных судов, принятых ими в первой инстанции.

Но учитывая положение мировых судей в судебной системе, для них апелляционной инстанцией является районный суд.

Своя специфика обжалования есть у судебных приказов, промежуточных (определений) и итоговых судебных актов.

Судебный приказ нельзя обжаловать в апелляции. В течение 10 дней с момента вынесения его можно отменить у мирового судьи, который вынес приказ. Если об отмене приказа обращения не было, либо принято отрицательное решение, далее возможно кассационное обжалование на общих для всех судебных актов основаниях.

Промежуточные судебные акты (определения) можно обжаловать только в двух случаях – это прямо предусмотрено ГПК РФ, или определение блокирует дальнейшее движение дела. На определение подается частная жалоба в районный суд. При этом нет необходимости ждать завершения разбирательства дела у мирового судьи. На обжалование определений дается 15 дней с момента их вынесения.

Итоговые судебные решения мирового судьи обжалуются в апелляционном порядке. Это можно сделать, если:

  • неправильно определены или не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства;
  • выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела;
  • нарушены или неправильно применены нормы закона (гражданского законодательства или ГПК РФ);
  • дело было рассмотрено в отсутствие его участника (участников), которые не были надлежащим образом извещены о месте и времени заседания;
  • решение затронуло права и интересы лиц, которые не были привлечены к участию в деле;
  • нет подписи судьи в решении, нет протокола судебного заседания;
  • есть другие нарушения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ.

Обращаясь в апелляцию с жалобой, можно попросить отменить или изменить обжалуемый судебный акт либо полностью, либо в какой-то определенной части. Фактически районный суд пересматривает дело заново, поэтому пределы обжалования достаточно широки.

Важные нюансы:

  1. Требования к жалобе – ст. 322 ГПК РФ.
  2. Жалобу нужно адресовать в районный суд, но подавать мировому судье, решение которого обжалуется.
  3. Срок обращения в апелляцию – один месяц с даты принятия оспариваемого судебного акта в окончательной форме.

Обратите внимание, что в кассационную инстанцию можно обратиться только при условии, что дело рассматривалось в апелляции. Исключение – судебные приказы.

Кассационная инстанция по отношению к мировым судьям – суд субъекта федерации (областной, краевой и т.д.). На подачу жалобы дается 6 месяцев с даты вступления обжалуемого судебного акта в силу.

Жалоба подается непосредственно в кассационную инстанцию, минуя все остальные. Обжаловать можно судебный акт мирового судьи и (или) апелляционное решение по нему районного суда.

Требования и форме жалобы определены ст. 378 ГПК РФ.

Если кассация не дала нужного результата, можно пойти дальше – подать еще одну кассационную жалобу, но уже в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Не удастся и здесь добиться желаемого, остается только надзор.

Правда, надзорная инстанция пересматривает обжалуемые судебные акты лишь при нарушении фундаментальных правовых норм (Конституция РФ, международное право) или при нарушении единообразия толкования и применения законодательства (разъяснений Верховного Суда РФ, данных в постановлениях Пленума или Президиума).

Как правило, судебные акты мировых судей обжалуются в апелляции, многие из них, но в значительно меньшем количестве – в кассации. В надзоре непосредственно решения мировых судей обжаловать нельзя.

Здесь оспариваются только решения, принятые по итогам пересмотра актов мировых судей. Необходимо также учитывать, что в апелляции может быть пересмотрено не только решение, но и само дело.

В кассации и надзоре пересматриваются только обжалуемые судебные акты, при этом нарушения должны быть существенны.

Обжалование решений по административным делам

Мировые судьи уполномочены рассматривать различные административные правонарушения. При этом порядок и, прежде всего, срок обжалования решения мирового судьи по административному делу очень зависит от того, какого вида нарушение было предметом разбирательства.

Пересмотр (обжалование) административных постановлений осуществляется по правилам Главы 30 КоАП РФ:

  • Постановления мирового судьи обжалуются в районный суд.
  • На обжалование дается 10 суток со дня вручения/получения копии постановления.
  • Подавать жалобу нужно через мирового судью. Далее в течение 1-3 суток ее переправят в районный суд вместе с материалами дела. Если нужно ускорить процесс, КоАП РФ разрешает направить жалобу прямо в суд, который уполномочен ее рассматривать.
  • Районный суд может отменить постановление, изменить его, пересмотреть полностью или в части. Если решение изменяется, оно не должно ужесточать наказание или иным образом ухудшать положение нарушителя. Одновременно с отменой постановления дело может быть прекращено или направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В дальнейшем решение, принятое по жалобе, может быть пересмотрено в вышестоящем суде. Здесь действует такой же порядок и сроки, как и при первоначальном обжаловании. Жалобу необходимо будет направлять в суд субъекта федерации – непосредственно или через районный суд.

Обжалование приговоров и других решений мирового судьи по уголовным делам

По всем уголовным делам действует единый порядок обжалования судебных актов, предусмотренный УПК РФ. Однако порядок и срок обжалования решения мирового судьи по уголовному делу регламентируется, помимо основных норм, положениями ст. 323 УПК РФ.

Первая инстанция для обжалования приговора или других актов мирового судьи – апелляция. Предметом жалобы может быть всё решение в полном объеме или какая-то его часть. Гражданские истцы (ответчики) и их представители, если они одновременно не являются потерпевшей или обвиняемой стороной, могут обжаловать судебный акт только в части гражданского иска.

Особенности апелляции:

  1. Подлежат обжалованию только решения, не вступившие в силу.
  2. Промежуточные решения по делу могут быть обжалованы по ходу судебного процесса, но далеко не все. Можно или нет это сделать – определяется по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. При этом в любом случае обжалование промежуточного акта не приостанавливает разбирательства по делу.
  3. Апелляционная инстанция для мирового судьи – районный суд. Но жалоба подается через мирового судью.
  4. Срок подачи жалобы – 10 суток со дня постановления приговора или вынесения обжалуемого судебного акта. Осужденные, находящиеся под стражей, считают этот срок с момента вручения им копии такого судебного акта.  
  5. Требования к форме и содержанию жалобы – ст. 389.6 УПК РФ.
  6. Основаниями для обжалования могут быть несоответствие выводов суда обстоятельствам уголовного дела, существенные нарушения УПК РФ или неправильное применение УК РФ, несправедливость приговора, несоблюдение досудебного соглашения о сотрудничестве. Существуют также специальные основания, на которые вправе сослаться сторона обвинения для возвращения дела прокурору (ст. 237 УПК).

По уголовным делам, в отличие от других процессов, существует стадия повторного апелляционного обжалования. Она доступна только стороне защиты и потерпевшей стороне.

Обратиться со своей апелляционной жалобой можно, если ранее дело рассматривалось в апелляции по инициативе другого участника процесса.

Например, первично в апелляцию обратился потерпевший, а решение не устроило осужденного, он хочет, чтобы дело повторно было рассмотрено в апелляции и подает соответствующую жалобу.

После завершения этапа апелляционного обжалования, возможно направление кассационной и надзорной жалоб. Для мирового судьи кассационная инстанция – суд субъекта федерации (областной, краевой и т.д.). Жалобу нужно подавать именно в кассацию, минуя другие инстанции. В надзоре предмет обжалования – законность судебного акта. Жалобы подаются и рассматриваются Верховным судом РФ.

Источник: https://law03.ru/society/article/obzhalovanie-resheniya-mirovogo-sudi

Глава 28. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ – Страница 2

Решение мирового судьи в апелляционном порядке проверяет

Страница 2 из 3

§ 3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи и проводит процесс по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК).

Поскольку проверка законности и обоснованности решения мирового судьи осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу, то производство в апелляционной инстанции построено на тех же принципах гражданского процесса, что и в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции в полной мере действует принцип состязательности. Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Судья районного суда вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.

Своеобразие апелляционного производства как вторичного рассмотрения дела по существу отражается на действии в апелляционном производстве принципа диспозитивности.

Истец не имеет права заявлять требования, не рассматривавшиеся мировым судьей, увеличить размер искового требования. Вместе с тем истец вправе ограничить суд апелляционной инстанции определенными рамками, в которых будет осуществляться проверка решения мирового судьи.

https://www.youtube.com/watch?v=OqSQKfuJAo0

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, является неотъемлемым признаком, характеризующим апелляционное производство. Правило об ограничении апелляционного пересмотра теми вопросами факта и права, которые ставятся в апелляционной жалобе, берет свое начало из положений римского права.

Применение данного правила не зависит от вида апелляции – полной или неполной, поскольку различие видов апелляции проводится, как правило, по возможности представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств.

Правило о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, применяется всегда, если в законе не содержится прямого указания на отказ от применения данного правила или его ограничение.

В суде апелляционной инстанции стороны вправе реализовать такие диспозитивные права, как право окончить дело мировым соглашением, право истца отказаться от иска, право ответчика признать иск.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, а прокурор отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения судьей районного суда.

В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами (ст.

326 ГПК).

В полной мере в суде апелляционной инстанции соблюдаются принципы непосредственности, устности, письменности.

В суде апелляционной инстанции не действует принцип коллегиальности. Рассмотрение дела, как и в суде первой инстанции, осуществляется единолично судьей районного суда (ч. 3 ст. 7 ГПК).

Поскольку рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, то вопросы о сроках подготовки и рассмотрения дела, о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, и представителей решаются в соответствии со ст. ст. 154, 167 ГПК.

После поступления дела с апелляционными жалобой, представлением в районный суд судья районного суда начинает подготовку дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству в районном суде отвечает задачам, перечисленным в ст. 148 ГПК. Подготавливая дело к судебному разбирательству, судья районного суда совершает все необходимые для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела действия, предусмотренные ст. 150 ГПК.

В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству в районном суде, определения достаточности доказательств по делу, совершения иных процессуальных действий судьей районного суда в соответствии со ст. 152 ГПК проводится предварительное судебное заседание.

Признав дело подготовленным, судья районного суда выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте судебного заседания.

После подготовки дела к судебному разбирательству наступает следующая стадия гражданского процесса – судебное разбирательство.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции – районном суде – осуществляется по правилам гл. 15 ГПК, установленным для судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Как и при разбирательстве в суде первой инстанции, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции можно разделить на четыре составные части:

1) подготовительная;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) принятие и оглашение постановления суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции имеет специфику, обусловленную проверочным характером судебной деятельности.

В суде второй инстанции судебное разбирательство должно начинаться с доклада судьи, в котором излагаются обстоятельства дела, содержащие решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления, поступивших относительно них возражений, а также сообщаются иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции завершается вынесением соответствующего судебного постановления.

В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляционной инстанции в зависимости от реализуемого полномочия могут приниматься в форме апелляционного решения, которое полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме определения.

апелляционного решения и определения суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям ст. ст. 197, 198, 225 ГПК.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Запрет на последующее кассационное обжалование объясняется тем, что суды кассационной инстанции, как и суды апелляционной инстанции, являются судами второй инстанции. Для суда апелляционной инстанции таковым является суд надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном законом порядке (ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК).

§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке дело, вправе:

1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление – без удовлетворения;

2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения (ст. 328 ГПК).

У суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение.

Исключение составляет случай, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно.

В случае нарушения правил о подсудности, установленных процессуальным законом, судебный акт в силу ст. 47 Конституции РФ подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в соответствующий подсудности суд .

——————————–

БВС РФ. 2003. N 3. С. 21 – 22.

Нарушение правил о подсудности может быть основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение только тогда, когда в суде первой инстанции ответчик заявлял возражения относительно подсудности дела данному мировому судье, но это возражение не было принято во внимание.

В случае, когда вопрос о нарушении правил о подсудности впервые был поставлен в апелляционной жалобе, то решение суда не может быть отменено по данному основанию, поскольку предполагается, что стороны согласились на рассмотрение дела соответствующим судом (договорная подсудность).

Если при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное решение, то решение мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В этом случае постановление апелляционного суда выносится в форме определения.

Рассмотрев дело по существу, суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение, отменив решение мирового судьи, или изменить решение мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и выносит новое, противоположное по своему содержанию решение мирового судьи, которое именуется апелляционным.

Новое решение принимается судьей районного суда в случаях, когда, например, мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судьей, не были доказаны или подтверждены недопустимыми, неотносимыми, противоречивыми доказательствами, когда мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, во всех других случаях, когда решение мирового судьи не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и (или) незаконности.

Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение мирового судьи. Изменение решения отличается от вынесения нового решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы мирового судьи о правах и обязанностях сторон.

Изменение решения может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы. Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции также выносит апелляционное решение.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции при наличии оснований, перечисленных в ст. ст. 220, 222 ГПК, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме определения.

Источник: https://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/88-mk-treushnikov-grazhdanskij-protsess/1954-glava-28-obzhalovanie-reshenij-i-opredelenij-mirovyh-sudej-v-apelljatsionnom-porjadke.html?start=1

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.