Резолютивная часть решения суда образец

Сам себе юрист. подсказываю, как получить судебное решение и не пропустить сроки обжалования. образец заявления на его выдачу

Резолютивная часть решения суда образец
https://detkamonline.ru/wp-content/uploads/uchitel-sova-risunok_54.jpg

Здравствуете, уважаемые читатели!

Казалось бы, Законом все предусмотрено четко и ясно. Что, как и когда. Но, опять же, человеческий фактор. Иногда, судья просто физически не успевает составить мотивированное решение в срок.

Решение суда – документ, который имеет реальную юридическую силу. Это постановление суда по конкретному делу, обязательное для исполнения.

Если решение суда Вас вполне устраивает и Вы можете подождать чуть больше положенного – это одно. А если Вы намерены обжаловать данное решение, важно не упустить срок.

Статья 199 ГПК РФ регламентирует срок составления судебного решения.

Статья 214 ГПК РФ регламентирует выдачу и направление копий решения суда. Именно в этой статье разъяснено, что решения суда можно получить под расписку лично лицу участвующему в деле или представителю.

Также решение может быть направлено данным лицам не позднее пяти дней после дня принятия и ( или ) составления решения суда. Может быть направлено в электронном виде, с соблюдением требований закона предусмотренного в данном случае.

А еще, заказным письмом с уведомлением или по ходатайству, Вам могут вручить его под расписку.

Более подробно, как это должно быть, вы можете прочитать самостоятельно. Статьи гражданско-процессуального кодекса РФ я указал, интернет в помощь.

Но мы прекрасно знаем, что не все так гладко.

А как поступить, если что то пошло не так? По тем, или иным причинам, по прошествии обещанного времени, Вам не выдали судебное решение? Или Вы ждете, когда в Ваш адрес поступит заказное письмо… можно и время упустить.

Не отчаивайтесь, но и не расслабляйтесь. Всегда помните о сроках обжалования судебных решений. Бывают случаи, когда восстановить их не представляется возможным и тогда – увы.

https://m.in-news.ru/upload/iblock/b73/b73199265d6a53d90753977400d35a.jpg

Не нужно спрашивать у сотрудников суда когда будет готово Ваше решение. Конечно, Вам могут сказать, что можно позвонить через три дня или забрать через два… А кто даст гарантию, что так и будет? Чаще всего проходит три дня, потом еще три и еще…

Поэтому, в очередной раз, напоминаю: все что заявляете, просите ( в том числе и заявление (ходатайство ) на выдачу судебного решения) – только письменно! Через канцелярию суда (один экземпляр с числом, когда приняли и печатью канцелярии оставляете себе), электронно, через ГАС Правосудие, либо заказным письмом с описью вложения.

У Вас будут доказательства того, что Вы обращались за судебным решением и не виноваты в пропуске сроков обжалования.

Очень много граждан обращаются за помощью, желая обжаловать решения суда. Приходят с решением, от даты вынесения которого уже прошло более 30 дней, а забрали они его только сегодня. Возмущаются, не понимая почему так происходит.

Обращаю Ваше внимание, суд оглашает решение в зале судебного заседания. Это резолютивная часть судебного решения. А вот обоснование своего решения ( его мотивировочная, подробная часть ) и составляется ( должна составляться на основании требований законодательства ) в течении пяти дней, с момента вынесения решения. То, на что я указал ранее.

Срок на обжалование судебного решения будет исчисляться именно с момента составления мотивированного решения. Это необходимо учитывать, когда будете просить выдать решение суда.

Если Вас не приглашают после письменного обращения за решением суда в течении 3-5 дней, повторно пишите заявление на его выдачу и так методично с равными промежутками времени отправляя повторные заявления, добиваемся его получения. В крайнем случае, это может помочь восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы.

Если подходит 30 дневный срок с момента оглашения резолютивной части, а секретарь судьи или канцелярия не могут сказать ни чего конкретного, я обычно отправляю в суд краткую апелляционную жалобу, где указываю дату вынесения решения, указываю на несогласие с решением и на отсутствие мотивированного решения.

Такую апелляционную жалобу я отправляю с недостатками. Не направляю копии сторонам, не прикладываю квитанцию об оплате государственной пошлины. При наличии недостатков суд оставит ее без движения и предложит устранить недостатки.

Однако, и это главное – эти сроки ни как не могут наступить раньше, чем Вам вручат мотивированное решение.

https://misanec.ru/wp-content/uploads/2018/08/суд.jpg

Очень часто, судья продержав решение почти месяц со дня оглашения резолютивной части, пишет дату изготовления мотивированного решения как раз ровно через 5 дней после окончания разбирательства. Соответственно, у Вас остается не так много времени на апелляционную жалобу.

Тогда и целесообразно использовать выход, предложенный в предыдущем абзаце. Поверьте, этот способ работает во многих судах нашей страны.

В Москве, правда, не пробовал, там за всю мою практику, решения, необходимые для обжалования выдавали вовремя, а по тем решениям которые не было необходимости обжаловать сроки выдачи не напрягали.

Подписывая документы, которые Вы лично получаете в организациях ( и не только в суде) внимательно смотрите, что Вы подписываете и от какого числа данный документ.

Обязательно пишите реальное число, которого вы получаете документы ( а не то, которого он был изготовлен ). Будет совсем не лишним, если число и месяц Вы напишите прописью ( например: второе августа 2020 года ). И пусть на вас смотрят как-то странно, но ваше второе августа уже так и останется вторым августа.

Примерно так выглядит образец заявления на выдачу судебного решения. Рукописный или печатный будет документ – не важно

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31А

Судье У****.

Истец: А******

354054 Пермь, Ленина 1-2

Гражданское дело № 2-****/2020

ЗАЯВЛЕНИЕ

Источник: https://zen.yandex.ru/media/nia/sam-sebe-iurist-podskazyvaiu-kak-poluchit-sudebnoe-reshenie-i-ne-propustit-sroki-objalovaniia-obrazec-zaiavleniia-na-ego-vydachu-5f6b07f442c2f942be81af39

2. ОБРАЗЦЫ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ СУДА

Резолютивная часть решения суда образец

Страница 1 из 3

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

1) по иску об изменении формулировки причины увольнения и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула:

“Признать увольнение Конькова Сергея Матвеевича с должности бухгалтера ОАО “Прожектор” приказом от 2 февраля 2004 года N 12 л/с “За несвоевременное составление бухгалтерского отчета” не соответствующим закону.

Изменить дату и основание увольнения, считать Конькова Сергея Матвеевича уволенным с должности бухгалтера ОАО “Прожектор” 12 февраля 2004 года в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 ст.

77 Трудового кодекса РФ).

Взыскать с ОАО “Прожектор” в пользу Конькова Сергея Матвеевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины)”;

2) по иску о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю:

“Взыскать с Лакина Ростислава Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вестник” в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей и судебные расходы 450 рублей, а всего 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать”;

3) по иску о взыскании заработной платы:

“Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автомобилист” в пользу Зуева Льва Львовича заработную плату за период с 1 ноября 2004 года по 15 января 2005 года в сумме 8000 рублей и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с 1 ноября 2004 года по день вынесения настоящего решения в сумме 270 рублей, а всего 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автомобилист” государственную пошлину в сумме 330 (триста тридцать) рублей 80 копеек (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению”;

4) по иску об отмене дисциплинарного взыскания:

“Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому подвергнут начальник отдела сбыта Остапов Михаил Дмитриевич приказом генерального директора открытого акционерного общества “Энергетик” N 25-к от 14 февраля 2005 г. “О применении дисциплинарного взыскания”;

5) по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

“Восстановить Евсеева Виктора Петровича на работе в открытом акционерном обществе “Металлист” в качестве токаря 5 разряда.

Взыскать с ОАО “Металлист” в пользу Евсеева Виктора Петровича средний заработок за все время вынужденного прогула начиная со дня незаконного увольнения (17 января 2005 г.

) по день восстановления на работе в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 308 (триста восемь) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению”;

6) по иску о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработке и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

“Признать незаконным перевод на должность специалиста I категории и восстановить Валеева Сергея Григорьевича в должности ведущего специалиста администрации Н-ского района Орловской области.

Взыскать в пользу Валеева Сергея Григорьевича с администрации Н-ского района Орловской области разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 800 (восемьсот) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления в прежней должности подлежит немедленному исполнению”;

7) по иску о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, выселении и признании права на освободившееся жилое помещение:

“Признать недействительными решение администрации г. Н-ска (полное и точное наименование органа местного самоуправления) N ____ от __________ 2005 г. о предоставлении Зимину Петру Александровичу жилого помещения в виде комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул.

Мира г. Твери и заключенный на основании этого решения договор социального найма. Выселить Зимина Петра Александровича и Зимину Анну Васильевну из указанной комнаты в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: (указать полный адрес и основные характеристики жилого помещения).

Признать за Суриковым Аркадием Федоровичем право на предоставление освободившейся комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г.

Твери; обязать наймодателя (полное наименование наймодателя) заключить с Суриковым Аркадием Федоровичем единый договор социального найма на указанную комнату и комнату размером 12,0 кв.

м в той же квартире, занимаемую им по договору социального найма от 15 августа 2000 г.”;

8) по иску о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения:

“Признать недействительным заключенный 30 марта 2005 г.

между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Родиным Романом Игнатьевичем договор социального найма двухкомнатной квартиры размером общей площади 53,4 кв.

м, в том числе жилой – 28,7 кв. м, находящейся по адресу: (полный адрес), в части указания в этом договоре Родина Владислава Романовича в качестве члена семьи нанимателя.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма и для аннулирования регистрации Родина Владислава Романовича по месту жительства в указанной квартире”;

9) по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении:

“Расторгнуть заключенный 15 марта 2005 года между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Сараевым Михаилом Семеновичем договор социального найма двухкомнатной квартиры общей площадью 62,1 кв. м, в том числе жилой – 34,0 кв. м, находящейся по адресу: _____________________.

Выселить Сараева Михаила Семеновича из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ____________, без предоставления другого жилого помещения”;

10) по иску об изменении договора социального найма жилого помещения:

“Изменить договор социального найма жилого помещения от 22 марта 2005 года – двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. м, в том числе жилой – 45 кв. м, расположенной по адресу: _______________________. Признать нанимателем по этому договору Усталова Юрия Михайловича, а прежнего нанимателя – Усталова Михаила Леонидовича – указать в качестве члена семьи нанимателя”;

Последняя >>

Источник: https://uristinfo.net/2010-12-27-04-58-59/91-nastolnaja-kniga-sudi-po-grazhdanskim-delam/2090-2-obraz

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.