Свидетельский иммунитет гпк

Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве

Свидетельский иммунитет гпк

Моклокова, Е. Ю. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве / Е. Ю. Моклокова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 111-113. — URL: https://moluch.ru/archive/254/58223/ (дата обращения: 04.12.2020).



В соответствии с ч. 1 ст.

69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В рамках гражданского процесса свидетель обладает определенными правами и обязанностями. Однако особым элементом процессуального статуса свидетеля является его иммунитет.

Термин «свидетельский иммунитет» широко используется в юридической литературе, но отношение к нему неоднозначно. Авторы, формулируя понятие данному термину, трактуют его по-разному.

Определения, указанные в Уголовном процессуальном кодексе и Конституции РФ, являются не совсем полными, поскольку свидетельский иммунитет не ограничивается случаями отказа от показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).

По поводу классификации свидетельского иммунитета также существует множество точек зрения. Например, А. Ю. Епихин предлагает делить свидетелей на воспользовавшихся иммунитетом в силу обязанности и оказавшихся от дачи показаний в силу имеющегося у него права. [1, с. 38]

В. П. Божьев, В. Г. Даев и другие авторы делят свидетелей на такие группы:

1) которых запрещено опрашивать в качестве свидетелей

2) которые вправе отказаться от дачи показаний или ответов на задаваемые вопросы.

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный [2, с. 635].

Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников).

При частичном освобождении от дачи показаний свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (например, по вопросам, составляющим тайну).

Существует также классификация относительно субъекта, к которому применяется свидетельский иммунитет: представительский, судебный, медиаторский, дипломатический, консульский, депутатский, родственный.

Выделяют также абсолютный (запрещается опрашивать некоторых лиц в качестве свидетелей) и относительный (право свидетеля отказаться от дачи показаний) свидетельские иммунитеты, в зависимости от волеизъявления лица, наделенного данным правом.

Свидетельский иммунитет имеет место не только в российском законодательстве, но и в зарубежном, где он раскрывается наиболее полно. Так, например, Д. И. Крымский в своей работе [3, с.

76] провел сравнение иммунитета в России и Германии, отметив, что по Германскому процессуальному уложению отказаться от дачи показаний могут не только законные супруги, но также и те, кто состоит в фактических брачных отношениях.

ГПК РФ данной нормы не предусматривает, однако, в связи с тем, что в России фактические брачные отношения широко распространены, введение такой нормы в законодательство было бы не лишним.

Кроме того, ГПК Белоруссии предусматривает норму, по которой лица, неспособные в силу физических либо психических недостатков правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, не могут быть свидетелями. [4, ст. 92] По ГПК Молдовы не могут допрашивать врачей и лиц, которые своими показаниями могут обеспечить себя или создать угрозу административного или уголовного преследования для самих себя или для лиц, состоящих с ними в родственных или брачных отношениях. [5, ст. 133]

В ГПК Латвии установлено ограничение для детей, не достигших семилетнего возраста, которые не могут давать показания.

В отличие от данных кодексов, ГПК РФ перечисляет довольно узкий круг лиц, обладающих правом отказа от дачи показаний. И на основе этого можно сказать, что отечественное регулирование института свидетельского иммунитета отстает от современности и не отражает многих важных деталей, поэтому необходимость расширить данный круг лиц является вполне обоснованной.

Таким образом, классификация свидетельского иммунитета необходима не только с точки зрения развития научных знаний о нем, но носит и практический прикладной характер, так как позволяет установить место свидетельского иммунитета в системе права. А это в свою очередь позволяет увидеть недостатки регулирования отдельных видов правоотношений. Поэтому я считаю целесообразным дальнейшее совершенствование института свидетельского иммунитета и закрепление в ГПК соответствующих норм.

Литература:

  1. Конституция Российской федерации
  2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
  4. Гражданское процессуальное уложение Германии
  5. Гражданский процессуальный закон Латвии
  6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь
  7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова
  8. Волков О. В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе и его проблематика. Молодой ученый. 2016
  9. Волосова Н. Ю. Понятие и правовая сущность свидетельского иммунитета. Вестник Оренбургского государственного университета. 2009
  10. Волосова Н. Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета. Вестник Оренбургского государственного университета. 2010
  11. Волосова Н. Ю. Эволюция положений свидетельского иммунитета в законодательстве зарубежных стран. Вестник Оренбургского государственного университета. 2012
  12. Епихин А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс…канд. Юр. наук. М., 1995.с. 38
  13. Исаенков А. А. Свидетельский иммунитет в российском гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015
  14. Крымский Д. И. Свидетельские показания в гражданском процессе России и Германии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008
  15. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. Издательство НОРМА. Москва, 2007
  16. Силина Е. В., Колесникова М. М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе. Ленинградской юридический журнал. 2016
  17. Хромых Ю. В. Понятие и виды свидетельского иммунитета. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015
  18. Епихин А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс…канд. Юр. наук. М., 1995.с. 38
  19. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. Издательство НОРМА. Москва, 2007
  20. Крымский Д. И. Свидетельские показания в гражданском процессе России и Германии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008
  21. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Ст. 92.
  22. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова. Ст. 133.

Основные термины(генерируются автоматически): свидетельский иммунитет, дача показаний, РФ, свидетель, качество свидетелей, Конституция РФ, лицо, Россия.

Источник: https://moluch.ru/archive/254/58223/

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет

Свидетельский иммунитет гпк

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

Свидетельские показания являются доказательствами по делу. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

От лиц, участвующих в деле, свидетель отличается тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

К основным обязанностям свидетеля согласно статье 70 ГПК относятся:

лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Свидетельский иммунитет – это право, привилегия, освобождающая свидетеля от обязанности давать показания по делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством.

Свидетельский иммунитет не однороден. Выделяют следующие виды свидетельского иммунитета:

абсолютный и относительный;

полный и частичный;

родственный и служебный.

В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля.

Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69.

Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК).

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный.Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства.

В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитет родственный и иммунитет служебный.

На основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

гражданин против самого себя;

супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания.

В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям.

В случае отказа от рассматриваемого права свидетель может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях.

Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на которую распространяется привилегия.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный закон от 31 мая 2002 г.

“Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Книга “Действительный адвокат”              Я.А. Юкша

Источник: http://yuksha.ru/svidetelskie-pokazaniya-v-grazhdanskom-processe-prava-i-obyazannosti-svidetelya-svidetelskiy

Экзамен на адвоката

Свидетельский иммунитет гпк

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 69 ГПК).

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК).

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК9.

Свидетели наделены следующими процессуальными правами:

– давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК);

– требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если федеральным законом предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК);

– пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК);

– просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК);

– имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени и т.д. (ст. 70 ГПК).

В целях получения судом и сторонами достоверных сведений о фактах и с учетомособенностей человеческой психики процессуальный закон (ст. 177 ГПК)предусматривает набор обязательных правил исследования свидетельских показаний, которые построены на сочетании свободного рассказа и вопросно-ответной формы получения сведений.

Учитывая, что объектом исследования в свидетельских показаниях в первую очередь является процесс восприятия свидетелем фактов, а именно время совершения тех или иных действий, событий, условия, при которых сообщаемые свидетелем факты воспринимались, выясняются все детали, влияющие на правильное восприятие явлений свидетелем. Затем исследуется процесс сохранения в памяти свидетеля воспринятых им фактов; выясняется, насколько хорошо и подробно запечатлелись воспринятые им события и действия, которые интересуют суд.

Кроме того, в процессе исследования показаний свидетелей суд устраняет имеющиеся противоречия в отдельных доказательствах, в показаниях различных свидетелей. Этой цели служит вторичный допрос свидетеля, а также очная ставка между свидетелями.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет, производятся с участием педагога, который вызывается в суд.

В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля.

Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Свидетельский иммунитет может быть абсолютным либо относительным.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей (абсолютный иммунитет):

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы – обобстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – овопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – обобстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

От дачи свидетельских показаний вправе отказаться (относительный иммунитет):

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов – вотношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в РФ – вотношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Источник: https://ur-consul.ru/Bibli/Ekzamyen-na-advokata.196.html

Свидетельский иммунитет в гражданско-процессуальном праве

Свидетельский иммунитет гпк

Касаясь вопроса о понятии свидетельского иммунитета, хотелось бы привести определение С.Ю.

Суменкова, который охарактеризовал иммунитет как особую материально-процессуальную привилегию, распространяющуюся на субъектов, строго указанных в нормах международного права, Конституции и законах, регламентирующую их специальный статус путем наделения дополнительными гарантиями и преимуществами при привлечении к юридической ответственности или выполнении определенных обязанностей [2].

Также на основании Гражданско-процессуального кодекса можно вывести определение понятия «свидетельский иммунитет». Так, на основании ч. 3 ст. 69 ГПК РФ свидетельский иммунитет есть право свидетеля отказаться от дачи показаний ввиду родственных связей или особого служебного положения.

Таким образом, свидетельский иммунитет является важнейшей частью процессуального статуса свидетеля и представляет собой материально-процессуальную привилегию, распространяющуюся на лиц, указанных в ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК РФ, наделяющую их правом отказаться от дачи показаний ввиду родственных связей или служебного положения.

Как отмечала М.А. Фокина, «Иммунитет от свидетельства неоднороден. В зависимости от характера волеизъявления выделяются абсолютный и относительный иммунитет.

Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля (например, правило ч. 2 п. 1 ст. 61 ГПК).

Второй означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (например, иммунитет близких родственников)».

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). При частичном освобождении от дачи показаний свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (например, по вопросам, составляющим тайну) [3].

А.Ю. Епихин предлагает другое основание для классификации свидетелей:

  • свидетелей, воспользовавшихся иммунитетом в силу обязанности;
  • свидетелей, отказавшихся от дачи показаний в силу имеющегося у них права. По его мнению, в основе свидетельского иммунитета лежат отношения, которые условно можно разделить на родственные, служебные, религиозные, связанные с охраной государственной или иной тайны [4].

В данной работе хотелось бы рассмотреть родственный иммунитет и его проблематику, а также затронуть иммунитет дипломатических агентов и консульских служащих.

Так, на основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

  • гражданин против самого себя;
  • супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
  • братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.

Таким образом, в законе определен круг родственников, которым предоставляется право не давать показания против близких лиц.

Стоит заметить, что определение именно такого круга лиц, обладающих родственным иммунитетом, вызывает существенные разногласия, которые по большей части касаются сожительствующих лиц, а также лиц, которые не имеют возможности заключить брак.

По нашему мнению, в данном вопросе следует руководствоваться международно-правовыми нормами, в частности, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Статья 8 указанной Конвенции дает расширительное толкование понятию «близкие родственники», указывая, что к таковым относятся муж/жена или партнеры по однополому браку, партнеры в незарегистрированном браке, помимо лиц, указанных в российском гражданско-процессуальном законодательстве [5].

Помимо этого необходимо отметить, что ч. 4 ст.

15 Конституции Российской Федерации гласит: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» [6].

Российская Федерация Конвенцию о защите прав человека и основных свобод ратифицировала в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»[7].

Думается, что расширение вышеназванной категории помогло бы верному право применению в вопросах реализации свидетельского иммунитета и более точно отвечало принципу гуманизма и социальной направленности права.

Стоит заметить, что многие исследователи в данной области также полагают, что перечисленными в Законе лицами институт семьи ограничиваться не должен. Так, А.Г.

Репьев предлагает дополнить список лиц, обладающих родственным иммунитетом, опекаемых — в отношении своих опекунов, а также лиц, которым несовершеннолетний был передан на воспитание в приемную семью — в отношении воспитываемого и воспитываемых несовершеннолетних — в отношении воспитателей в приемной семье [8].

Что касается института дипломатических и консульских иммунитетов, то он является важнейшей частью не только российского, но и международного процессуального права.

Данные виды иммунитета регулируются Гражданским процессуальным кодексом, Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г., Венской конвенцией о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.

Что касается характеристики дипломатического иммунитета, то ст. 31 Конвенции о Дипломатических сношениях указывает, что дипломатический агент пользуется иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев:

a) вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства;

b) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства;

c) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций [9].

Интересным является вопрос о том, распространяется ли свидетельский иммунитет дипломатических агентов на членов их семей. Международная практика и международное законодательство, однозначно распространяя иммунитет на членов семьи дипломатического агента, однако указывают определенные условия действия данного иммунитета.

Во-первых, совместное проживание дипломата и его семьи. Данное условие подкрепляется ст. 14 Гаванской Конвенции о дипломатических чиновниках, где говорится о членах семейств, живущих под одной кровлей [10].

И, во-вторых, члены семьи не должны быть гражданами государства пребывания.

Таким образом, субъектный состав свидетельского иммунитета дипломатического агента носит сложный характер и при соблюдении определенных условий распространяет свое действие на членов семей дипломатов.

Венской конвенцией о консульских сношениях схожим образом закреплен иммунитет консульских должностных лиц.

1. Консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.

2. Однако положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении гражданского иска:

a) вытекающего из договора, заключенного консульским должностным лицом или консульским служащим, по которому они прямо или косвенно не приняли на себя обязательств в качестве агента представляемого государства; либо

b) третьей стороны за вред, причиненный несчастным случаем в государстве пребывания, вызванным дорожным транспортным средством, судном или самолетом [11].

Стоит отметить, что закрепление формулировки «при выполнении ими (консульскими должностными лицами или консульскими служащими) консульских функций» в указанной Конвенции является основанием различного понимания и толкования консульского иммунитета, в частности, возникает вопрос, как разграничить действия, совершенные при выполнении консульских функций и охватываемые действием иммунитета, с иными действиями, когда указанное лицо не находилось при выполнении своих служебных обязанностей.

О.В. Плотникова в своей работе «Консульские отношения и консульское право» указывает, что есть два варианта разрешения данного вопроса: на уровне государства пребывания или на уровне аккредитирующего государства. Также государства могут заключать особые консульские конвенции, чтобы наиболее полно и четко урегулировать особенности правового статуса консульских должностных лиц[12].

Стоит также обратить внимание на вопрос дачи свидетельских показаний и факта выступления в качестве свидетеля консульского служащего.

Статья 44 Конвенции о консульских сношениях указывает, что работников консульского учреждения могут вызывать при производстве.

При этом Конвенция прямо указывает, что данный факт является обязанностью консульского служащего, однако если консульское должностное лицо отказывается давать показания, к нему не могут применяться никакие меры принуждения или наказания.

Таким образом, свидетельский иммунитет консульского служащего обладает своими особенностями, к которым относится особая степень защищенности данного лица при выполнении служебных полномочий. Однако существуют и определенные проблемы, по нашему мнению, обусловленные сложностью процессуального статуса консульского служащего.

Изучив поставленную проблему, мы пришли к следующим выводам.

Во-первых, проанализировав правовую природу свидетельского иммунитета, мы определили, что он относится к категории юридических преимуществ и является своеобразным исключением из принципа равенства.

Во-вторых, мы охарактеризовали родственный свидетельский иммунитет и выявили определенную проблематику касательно круг лиц, которые охватываются действием родственного иммунитета. Предлагается расширить и дополнить указанный круг лиц в соответствии с требованиями международного права.

В-третьих, была дана характеристика свидетельскому иммунитету дипломатических агентов и консульских служащих, выявлены пределы действия иммунитета консульских служащих. Данные пределы охватывают только период выполнения лицом своих должностных полномочий и не распространяются на определенные категории исков.

В-четвертых, были выявлены особенности реализации иммунитета дипломатических агентов и консульских служащих, в частности, расширение субъектного состав свидетельского иммунитета дипломатического агента при соблюдении определенных условий, а также особенности реализации консульскими служащими обязанности давать показания.

Таким образом, можно подвести итог всему вышесказанному и отметить, что, несмотря на обширное законодательное регулирование в области реализации свидетельского иммунитета, все же сохраняется определенная проблематика, касающаяся отдельных видов свидетельского иммунитета в гражданско-процессуальном праве Российской Федерации.

Источник: https://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-7/item/211-svidetelskij-immunitet-v-grazhdansko-protsessualnom-prave

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.