Возражение на апелляционную жалобу

Содержание

Подать возражение на апелляцию или понадеяться на «авось»

Возражение на апелляционную жалобу

Уже поутихли судебные баталии и вы с нетерпением ждете, когда решение суда вступит в законную силу.

Скоро можно будет насладиться лаврами победителя и получить свое.

Немного не дождавшись счастливого момента, узнаете, что оппонент обжаловал решение и просит его отменить.

Теперь нужно отстоять обжалуемое решение и закрепить победу в апелляции

Чтобы ваши труды в суде первой не были напрасными, нужно обязательно подать возражение на апелляционную жалобу.

Возражение на апелляцию: чтобы не было сюрприза

Пока вы не решили, нужно ли подавать возражение на апелляционную жалобу или пусть все идет своим ходом.

Прежде, чем сделать выбор, подумайте о последствиях, к которым может привести ваше бездействие.

Почему отказываются от подачи возражений в апелляцию?

Причин может быть много, но таких людей можно разделить на две группы.

Первая группа — экономные

Не хотят нести затраты на оплату услуг юриста по подготовке возражений на апелляционную жалобу.

Вторая группа — самонадеянные

Считают, что «наше дело правое, решение суда законное и мы опять победим». Не видят смысла подавать возражения на жалобу своего оппонента.

Теперь представьте следующую ситуацию

В заседании апелляционного суда вы устно возражаете против жалобы, поддерживаете обжалуемое решение.

Несмотря на это, суд его отменяет и встает на сторону противника. Что произошло в этом случае?

Победив в суде первой инстанции, вы не смогли отстоять свою победу в апелляции.

Cтолько всего прошли и вот он результат – поражение после победы

А ведь все могло быть по-другому, представив вы заранее в суд письменные возражение на апелляционную жалобу.

Почему нужно подать возражение на апелляционную жалобу

В большинстве случаев, человек всегда сожалеет о несделанном. Поэтому лучше сделать все возможное.

Письменно возражайте на жалобу, Сделайте всё, что от вас зависит

Апелляционный суд гораздо реже отменяет решение суда первой инстанции, чем оставляет его без изменения.

Означает ли это, что не нужно подавать возражение на апелляционную жалобу? Конечно же нет.

Возражения необходимо подавать и чем раньше, тем лучше. Ведь не существует никаких гарантий, что ваше дело не попадет в число тех, решения по которым отменят.

Три причины подать возражение на апелляционную жалобу

проявите уважение к суду

Отсутствие письменных возражений на апелляционную жалобу может косвенно свидетельствовать об излишней самоуверенности в своей победе.

Не проявляйте безразличие к доводам жалобы.

позиция будет наглядна и доходчива

Письменные возражения – это возможность более детально донести до апелляционного суда свою позицию, приобщить ее к материалам дела.

Не упускайте такой шанс.

сможете указать дополнительные основания

Приведите дополнительные аргументы, которые не нашли своего отражения в решении суда первой инстанции.

Нужно помочь судьям апелляционного суда встать на сторону своего нижестоящего коллеги и закрепить вашу победу.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений

Возражения и отзыв – это письменное несогласие с доводами апелляционной жалобы. По сути, это одно и то же.

Если дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.

Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление

спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск

Отличие только в названии документа

В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса.

Потом отзыв с приложением почтовых квитанций об отправке подаете в арбитражный суд.

Во втором, подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

Суд самостоятельно направит копии возражений другим участникам.

«Я и сам составлю возражение на апелляционную жалобу»

Скорее всего апелляционную жалобу, которую вам придется оспаривать в суде, готовил юрист или адвокат. Что вы противопоставите доводам этой жалобы?

Апелляционную жалобу написал юрист вашего оппонента. Готовы сразиться с его аргументами?

В большинстве случаев, люди, которые не хотят обращаться к юристу за составлением возражений на апелляционную жалобу, прибегают к двум способам самостоятельного решения проблемы.

Первый способ. Плагиат судебного решения

Можно частично переписать решение суда первой инстанции, но такие возражения вряд ли будут читать в апелляционном суде

Второй способ. Шаблон или образец из интернета

Можно попробовать найти в интернете какие-нибудь возражения по схожему спору и переделать их под свою ситуацию. По сути, вы будете самостоятельно готовить возражение на апелляционную жалобу

Ни первый, ни второй способ не позволит вам эффективно противостоять апелляционной жалобе юриста (адвоката).

Результат может быть плачевным: жалобу – изучат, а ваши возражения – просмотрят

Не рискуйте, обратитесь к профессионалам

С какой целью подается возражение на апелляционную жалобу?

Чтобы ответить на вопрос апелляционного суда: почему решение нужно оставить в силе, а жалобу отклонить?

Судьи хотят видеть профессиональные возражения на апелляционную жалобу.

Им легче понять суть таких возражений, ведь написаны они на их языке

Бывают ситуации, когда судья первой инстанции недостаточно полно и мотивированно изложил свое решение.

В этом случае нужно не только оспорить доводы жалобы, но и немного дополнить решение. Это позволит апелляционному суду понять всю картину судебного спора.

Подготовить правильные возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу под силу только профессионалу.

Все не так просто, как кажется … Все гораздо проще

Больше не нужно искать такого специалиста. Эту проблему вы решили, зайдя на наш сайт.

Мы подготовим необходимый для апелляции документ. Вам же останется только его подписать и отнести в суд.

Сколько стоит составить возражение на апелляционную жалобу

Хотели предложить единую цену на подготовку возражения на апелляционную жалобу, но у нас это не получилось.

Разные дела, сложность, разное количество времени, необходимое для написания возражений.

Зато мы смогли сгруппировать цены по суду первой инстанции, т.е. по подведомственности. Подведомственность определяется категорией спора, а от категории спора зависит сложность подготовки возражения на апелляционную жалобу.

Выбирайте свой вариант, уточняйте стоимость оказания услуг и оформляйте заказ

Стоимость составления возражений (отзыва) на апелляционную жалобу

  • При обжаловании решения мирового судьи — от 4 000 ₽, не более 6 000 ₽
  • При обжаловании решения районного суда — от 6 500 ₽, не более 8 500 ₽
  • При обжаловании решения арбитражного суда (упрощённое производство) — от 5 000 ₽, не более 7 000 ₽
  • При обжаловании решения арбитражного суда (по общим правилам) — от 8 000 ₽, не более 11 000 ₽

Источник: https://dok-online.ru/vozrazhenie/apellyatsiya/

Возражение на апелляционную жалобу: образец

Возражение на апелляционную жалобу

Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – право участников судебного процесса, которые не согласны с жалобой в целом или частично и против того, чтобы она была удовлетворена. Несмотря на то, что специальных требований к возражению не предъявляется, существуют общие правила подготовки и направления в суд этого документа.

Форма и содержание возражения

Возражение готовится в письменной форме. документа должно отражать позицию заявителя по отношению к делу и жалобе, доводы в ее подтверждение, а также включать просьбу к суду.

Структура возражения:

  1. В верхнем правом углу документа – наименование суда, статус и данные заявителя, а также, желательно, сведения о других участниках дела.
  2. По центру документа – «Возражение на апелляционную жалобу».
  3. В основном тексте:
  • когда, каким судом, по какому делу вынесено обжалуемое решение;
  • краткое содержание обжалуемого решения;
  • когда и кто подал жалобу;
  • суть жалобы и требований;
  • позиция возражающего лица по отношению к жалобе, изложенным в ней доводам и просьбам;
  • доводы и доказательства возражающего лица в подтверждение своей позиции;
  • вывод – стоит или нет удовлетворять жалобу, в какой именно части (стандартная формулировка «полагаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется»).
  1. Вступление к просьбе – «На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ».
  2. Формулировка просьбы, например, «оставить решение суда от «___»_________ ____ года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».
  3. Перечень приложений к возражению – копии возражения (по числу участников дела) и документы, подтверждающие возражение.
  4. Дата и подпись заявителя.

Проще всего готовить возражение, используя образец или пример. Это будет своего рода «скелет» документа. Но содержание обязательно должно быть своим – соответствовать сути конкретного дела, конкретной жалобы.

https://www.youtube.com/watch?v=6FPhDymOXlE

Скачать образец возражений на апелляционную жалобу

Чтобы содержание возражения не было «пустым», лишь формальным, нужно заранее подготовиться к составлению документа. Отталкиваться необходимо от содержания жалобы – позиции и доводов лица, которое подало жалобу. Кроме того, зачастую требуется ознакомиться с материалами дела, в том числе повторно.

Это поможет подготовить эффективное возражение, которое сможет решить свои задачи и отстоять обжалуемое решение в апелляционной инстанции.

По сложным, неоднозначным делам юристы, как правило, делают выборку судебной практики по схожим ситуациям, чтобы опираться на нее при подготовке текста возражения и оценке перспектив апелляции.

Возражение – право, но не обязанность. Поэтому готовить его или нет – решать только лицу, которое выиграло судебный процесс в первой инстанции. В данном случае у него более выгодное положение, поскольку решение вынесено в его пользу и некоторые мотивировки (доводы) можно взять из самого решения.

В каком порядке подается возражение

В гражданском процессе апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, решение которого обжалуется. Например, если обжалуется решение мирового судьи, жалобу нужно писать в районный суд, но подавать мировому судье. Точно такое же правило действует и применительно к возражениям. 

На подготовку возражения дается срок равный сроку подачи апелляционной жалобы. Однако, как правило, он намного меньше, ведь нельзя подать возражение, пока не подана жалоба, а с этим часто медлят.

В итоге у лица, которое имеет право возражать, может оказаться совсем немного времени для подготовки и направления возражений.

С этим ничего нельзя поделать, кроме как отслеживать движение дела и своевременно реагировать на действия противоположной стороны процесса.

Обычно возражение направляют почтой на адрес суда, решение которого обжалуется, либо приносят и отдают в канцелярию этого суда. Как только срок апелляционного обжалования истечет, суд первой инстанции отправит материалы дела с жалобой и, если поступило, возражением в апелляционный суд.

О процедуре рассмотрения возражения

В процессе рассмотрения жалобы сначала судья оглашает поступившую жалобу и только затем – возражение.

Вместе с тем, апелляционное разбирательство устроено таким образом, что фактически оно повторяет рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому подача возражения – часто просто формальность.

У каждой из сторон будет возможность лично или через представителя донести свою позицию и доводы до суда, представить доказательства и высказаться по жалобе и делу в целом.

Зачем нужно подавать возражение:

  1. Чтобы «расшатать» позицию стороны, подготовившей жалобу. Чтоб поставить ее доводы и выводы под сомнение.
  2. Чтобы повлиять на позицию суда до того, как процесс перейдет в основную фазу апелляционного разбирательства.
  3. Чтобы в письменной форме «закрепить» свою позицию и донести ее до суда апелляционной инстанции. Если передать позицию на словах, то в протоколе заседания они могут быть искажены.
  4. Чтобы ваша позиция была ясна суду и была в деле, если вы не намерены посещать заседание апелляционного суда.
  5. Чтобы убедить суд не восстанавливать срок апелляционного обжалования, если жалоба подана с опозданием, а у вас есть весомые аргументы, указывающие на отсутствие уважительных причин пропуска срока.
  6. Чтобы подстраховаться на случай последующей кассации. Возражение останется в материалах дела, на него можно будет ссылаться.

По достаточно спорным делам целесообразно не просто готовить возражение в обязательном порядке, но и тщательно разрабатывать позицию и аргументы. В этом случае разумно брать жалобу за основу и пункт за пунктом опровергать изложенные в ней доводы.

Если это трудно сделать самому или вы не уверены, что сможете осилить такую задачу самостоятельно, обратитесь к юристу. Подготовка возражения – комплексная юридическая услуга, которая включает и разработку позиции, доводов, и составление текста.

Предварительно можно проконсультироваться относительно целесообразности подачи возражения, что сбережет и время, и деньги.

Источник: https://law03.ru/society/article/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu

Возражения на апелляционное представление

Возражение на апелляционную жалобу

Перейти на Карту апелляции

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

СКАЧАТЬ простой бланк:  vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-blank.doc [48 Kb] (cкачиваний: 897)  

– практическая роль этого документа – второстепенна.- Уголовно – процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК “Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела”.- зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности (ч.1 15 УПК), говоря простым языком – законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.Возражения – это не жалоба– возражения (389.7 УПК) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.- то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно “отбиваться”, спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).- возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие – либо требования об изменении приговора (п.4 ч.1 389.6 УПК).- ведь срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) – уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).Ситуация из практики– иногда приходится наблюдать такую ситуацию:а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу – и срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) истекает.б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.- в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу – не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке).- если же человек укажет в своих возражениях – не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:- апелляционный суд имеет полное право – вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки “дискуссии”.- нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п.17 Пленума N 26).- разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) – не обязан.- наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) – в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не “выкручиваете” никому руки.- но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда – сомнительной законности), такие прецеденты имели место.Что писать в возражениях– совет,  так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть).

Возражения писать не обязательно

– подача возражений, это право, но не обязанность.- если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.- возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.UrlДополнительная информация:Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз – в момент, предоставленный для выступлений сторон (ч.4 389.13).

Url

Дополнительная информация:

Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

б) второй раз – в ходе судебных прений (389.14 УПК).

Каково реальное значение такого документа ?

– пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

– то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции.

Извещение о поданных возражениях

– примерно в течение 2 – 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПКЧто Вы увидите в письме:а) возражения прокурора на Вашу жалобу:б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).- примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !»,  или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.Что делать с этими возражениями противника ?- ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая – одна жалоба и одно возражение на нее.- после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

– в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию – как именно можно заполнить бланк.

– данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК.

– прокурор подает апелляционное представление, в котором требует приговор изменить.

– в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения  на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я  не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

– Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать  по ч.2 228.1 УК  как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

           Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков  состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК. Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

– Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела.

То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

– в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях.

Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле.

Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

– в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

 – Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

– Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я  еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

–  будет противоречить общественным представлением о справедливости.

–  создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

       Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса – свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный  положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

                На основании вышеизложенного,  

Прошу:

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Вернуться на Карту апелляции

Обратиться за консультацией

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/696-page.html

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Возражение на апелляционную жалобу

После судебных разбирательств в местном суде, один из участников спора может обжаловать постановление. Обратиться с жалобой в апелляционном порядке. Как опровергнуть приведенные обоснования? Следует направить в суд письменное опровержение на жалобу.

Термин подачи опровержения

Процесс рассмотрения гражданского дела местным судом оканчивается принятием решением. Суд, постановляя решение, удовлетворяет требования одной из сторон. Ответчик, не соглашаясь с решением, обращается с апелляционной жалобой. Как лучше поступить истцу?

Рекомендуется принимать одно из двух решений. В первом случае не составлять письменных заявлений, ждать судебной повестки о рассмотрении дела. Предоставить опровержение в апелляции самостоятельно.

Если истец примет решение оспорить обоснования апелляционной жалобы, нужно обращаться к юристу для составления возражения. Или написать опровержение самостоятельно по образцам. Возражение на апелляционную жалобу, образец этого документа находим среди типичных документов.

Апелляция составляется на протяжении предусмотренного законом срока после решения суда. Требования этого документа предусмотрены процессуальным законом. Одно из требований – изготовить копии апелляции относительно количества участников спора. Также одна копия предоставляется апелляционному суду.

Юристы, адвокаты перед обжалованием решения в апелляционном порядке внимательно изучают решение районного, другого местного суда. Перечитывают материалы, документы, которые находятся в материалах гражданского дела.

Апелляционную жалобу подают не позднее одного месяца. В случае уважительности причин пропуска срока на обжалование суд может этот срок продлить. Требуется обосновать причины пропуска срока.

Закон предусматривает дополнительным требованием подтверждения факта вручения апелляции другим участникам дела. Для этого посылаем апелляцию заказным письмом с подтверждением о вручении.

Нужно ли писать?

Возражение на апелляционную жалобу со стороны, требования которой судом удовлетворены, по гражданскому делу писать не обязательно. Законом предоставляет участникам судебного процесса право на написание опровержения. Если сторона спора считает, что опровергнет доводы апелляции в суде непосредственно, в устной форме, документа не составляют.

Адвокаты, которые специализируются по гражданским делам, рекомендуют написать опровержение. В содержании этого опровержения изложить свои доводы, сослаться на нормативные акты, которые регулируют правоотношения. Опровергнуть доводами факты других участников. Письменные опровержения изучат в апелляционном суде, учтут доводы участника спора.

Возражают как против апелляции в целом, так и отдельных частей. Доводы обосновывают доказательствами, которые находятся в материалах дела.

Что учитываем при написании опровержения

Опровержение на апелляционную жалобу оформляется после того, как сторона оспорит решение местного суда. Перед составлением возражения юристы тщательно изучают, какими доводами апеллянт обосновывает свои требования. Эти доводы следует опровергнуть. Наводятся обстоятельства, факты, какими отрицаются доводы апелляции, отдельные факты.

Закончив изложение опровержений, объясняем противоположную позицию, почему решение суда было законным и обоснованным. Ссылаются на материалы дела, показания свидетелей, письменные доказательства.

Грамотно составленное изложение поможет апелляционному суду разобраться в споре. Убедительно докажет правомерность решения. Облегчит принятие позитивного решения для стороны, которая предоставляет опровержение на жалобу.

В содержании апелляции, возражения указывают только на обстоятельства, факты, что были предметом рассмотрения местного районного суда.

Важно! Ссылки на обстоятельства, которые не рассматривались судом, во внимание не принимаются. Суд может рассмотреть такую позицию как злоупотреблением правами.

Участник дела, в случае проигрыша спора, оспаривает постановление в апелляционном порядке. В заявлении может сослаться, что решение принято судьей с нарушениями закона. Не учтены отдельные доказательства, доводы. Нарушен процесс рассмотрения гражданского дела.

Практика апелляционного рассмотрения показывает, что апелляции составляются неграмотно. Апеллянт не обосновывает свои доводы, указывает на факты, которые не оценивались судом. Ссылается на обстоятельства, которые не приняты к рассмотрению местным судом. Аргументируя свою позицию, приводит доводы без логического обоснования.

Возражение на жалобу поможет суду разобраться в материалах дела, оценить законность решения судьи. Принять или опровергнуть аргументы апеллянта.

Участник спора, составивший возражение, акцентирует внимание суда на главных аспектах гражданского дела:

  • правовые акты, регламентирующие спорные вопросы;
  • обстоятельства, что были правильно обоснованы судом при принятии решения;
  • грамотная, правовая оценка всех аспектов спора;
  • ошибки другой стороны, что были указаны в апелляции.

Упускаем факты

Не просим суд обращать внимание на аспекты, которые не рассматривались местным судом. Обосновываем свою позицию, исходя исключительно из оцененных доводов. Лишние ссылки будут не корректны, расценены апелляцией как затягивание рассмотрения спора.

Обратите внимание, суд апелляционной инстанции не рассматривает утверждения, аргументы, что не были объектом рассмотрения судом. Учитывая это обстоятельство, излагаем свою правовую позицию.

Решением суда исковые претензии удовлетворяются частично, либо в полном объеме. С постановлением не соглашается сторона спора, и принимает решение его оспорить. Согласно с требованиями процессуального закона, апелляции нужно разослать всем участникам гражданского дела.

Получив копию апелляции, другая сторона принимает решение, подавать ли возражение. Придя к выводу о необходимости подачи возражения, составляем и посылаем документ непосредственно суду первой инстанции. Мотивируем правовую аргументацию, непосредственные обстоятельства дела. Возражение подписываем, указав дату его составления.

Законом закрепляются требования к составлению опровержения. Сторона спора, после написания текста документа посылает копии другим участникам для ознакомления. Если в содержании обстоятельства дела подтверждаются документами – предоставляем копии документов.

Законодательством не предусматривается оплата за подачу возражения государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен определенный срок на предоставление опровержения на жалобу. Местный судебный орган, после получения апелляции, согласно с принятой практикой устанавливает этот срок. Термин на подачу обоснования зависит от нескольких важных факторов:

  1. Отдаленности проживания стороны спора;
  2. Срока доставки документов средствами почтовой связи;
  3. Правовой сложности гражданского дела и необходимости ознакомиться с апелляцией, аргументами, которые наведены в документе;
  4. Численность участников спора.

Термин на предъявление обоснования указывается судом в сопроводительном письме, которое суд посылает участникам по гражданскому иску, а также копию апелляционной жалобы. Устанавливая этот срок, суд руководствуется принципом разумности. В каждого участника дела должно быть достаточно времени подготовить возражение.

Согласно с судебной практикой, термин составляет один месяц. Однако с учетом указанных выше факторов, суд продлевает срок.

Правовое регулирование вопроса осуществляется нормами Гражданским процессуальным кодексом. Ответы на возникшие вопросы о сроке подачи возражения находим в разъяснениях Пленума ВС РФ, которые регламентирует производство в суде апелляционной инстанции.

Пропуск термина с уважительных причин – не основание для отказа в принятии возражения. Суд, приняв доводы относительно пропуска срока, примет обоснование за пределами установленного срока. Это обстоятельство повлечет за собой затягивание рассмотрения апелляционного рассмотрения, так как каждой стороне нужно время на ознакомление с доводами возражения.

Обратите внимание! Законодательством не запрещается предоставить опровержение сторонам спора непосредственно в органе апелляционной инстанции. Апелляционный суд примет во внимание доводы обоснования.

Стороне – участнику рассмотрения иска, посылается копия апелляционной жалобы местным судом. Это свидетельствует о том, что апелляцию утвердили, решение суда района будет рассматриваться в апелляционном порядке.

Если копии жалобы не получаем, предпосылок составлять возражение нет. На практике суды, в случае оформления апелляционной жалобы вопреки установленному порядку, отказывают в принятии апелляций.

Заявления, что предоставляются суду, должны отвечать по форме требованиям процессуального нормативного акта. Если участники дела не придерживаются условий законодательства, пишут апелляционные жалобы, опровержения по своему личному видению, суд обоснованно отклонит апелляцию, не примет и других письменных доказательств.

Апелляция, возражение на апелляционную жалобу, в том числе по гражданскому делу, вместе с документами, подтверждающими доводы сторон, направляются суду. Посылаем в орган, который принимал решение – местный суд. Все документы сторон будут зарегистрированы согласно с установленным порядком канцелярией.

Пример опровержения

Составляя возражение, указываем:

____________________ (наименование судебного органа)

___________________ (инициалы стороны, где проживает)

Название документа пишем посредине

(Дата) «___»_________ ____ (название суда) принял решение по иску (кто, к кому обратился с иском, суть требований). Согласно с постановлением суда, принято решение (указываем, какое именно решение принято).

Участник спора (наименование) обратилась с апелляционной жалобой. Основаниями для подачи были (перечисляем основные обоснования документа).

Считаю что нужно предоставить опровержение на апелляционную жалобу. Как видно с материалов гражданского дела (в сжатой форме описываем дело, какие обстоятельства доказаны в суде).

Считаю, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Суд, в соответствии с процессуальным законом, учел все обстоятельства гражданского дела. Правовая оценка суда основывается на представленных доказательствах.

Обосновываем неверность доводов апелляции, опровергаем приведенные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (также пишем статьи Гражданского процессуального кодекса РФ), прошу:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда (дата принятия, наименования сторон и сути дела) оставить без изменений.

Указываем документы, которые прилагаем к возражению.

Дата составления, подпись.

Образец опровержения

Следующая

Источник: https://fms21.ru/zakonodatelstvo/obrazecz-vozrazheniya-na-apellyaczionnuyu-zhalobu.html

Возражение на апелляционную жалобу, образец, бланк (бланк, образец – 2020)

Возражение на апелляционную жалобу

В Десятый Арбитражный Апелляционный судСудье Калиеву В.Р.

129994, г. Москва, проезд Сломенной Сторожки, д. 22

Истец: Открытое акционерное общество«Научно – исследовательский киноинститут» (ОАО «НИКИ»)

175167, г. Москва, Ленинский  проспект, д. 67

Ответчик:Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Москве

107139, г. Москва, Орликов переулок, д. 3, корп. Б.

Третье лицо:Управление Федеральной службы       государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управление Росреестра по Москве)

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.15.

Третье лицо:Департамент земельных ресурсов города Москвы

115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д.20.

Третье лицо:Государственное унитарное предприятие города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации

125009, г. Москва, Малый Гнездниковский пер., д.9, стр.7

Дело № А40-924296/10-77-556

Возражение на апелляционную жалобу
Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. по делу № А40-82496/10-77-256

10 марта 2014 г. судьей Роненковой С.В. Арбитражного суда г.

Москвы было вынесено решение по делу N А40-924296/10-77-556 о признании права собственности ОАО «НИКИ» на часть имущественного комплекса, указанного в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «НИКИ», утвержденном Заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве В.А. Полютовым 31 декабря 2008 г., в том числе на помещения, располагающиеся по адресу: Москва, Ленинский пр-т, д. 67, стр. 9, включающие в себя комнату № 43, расположенную на 4 этаже.
 

26 апреля 2014 г. судьей Калиевым В.Р. Десятого Арбитражного Апелляционного суда было вынесено определение № 10АП-205314/2013 по делу № А40-924296/13-77-556 о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве (третьего лица) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2013 г. по делу № А40-924296/13-77-556.
 

Управление Росреестра по Москве в апелляционной жалобе указывает на то, что вышеназванное решение Арбитражного суда г. Москвы невозможно исполнить в части регистрации права собственности ОАО «НИКИ» на объект недвижимого имущества (нежилые помещения общей площадью 4382 кв.м.) в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 67, стр. 4.

Это связано с тем, что в имущественный комплекс, на который вышеуказанным решением суда признано право собственности ОАО «НИКИ», входит комната № 43, расположенная на 4 этаже в здании по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 67, стр. 9. А согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2013 г.

по делу № А40-924262/10392-438 суд обязал осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Опытное производство научно-исследовательского киноинститута» (далее – ФГУП «ОП НИКИ») на объект недвижимого имущества (нежилые помещения общей площадью 1988 кв.м.) в здании, расположенном по адресу: г.

Москва, Ленинский пр-кт, д. 67, стр. 9, который включает в себя комнату № 43 на 4 этаже.
 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

ОАО «НИКИ» создано в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский киноинститут» (ФГУП «НИКИ») путем преобразования. Согласно распоряжению от 30.12.2005 г.

№ 1997 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский киноинститут» определен состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «НИКИ». В него вошла часть помещений, расположенных в здании по адресу: Москва, Ленинский пр-кт, д.

67, стр. 9, общей площадью 5209, 7 кв.м., в том числе комн. 43 на 4 этаже, размером 16,9 кв.м.

Данная комната указана в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «НИКИ», утвержденном Заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве В.А. Полютовым 31 декабря 2008 г.
 

Однако, необходимо отметить, что в настоящий момент имеется совпадение по номеру комнаты 43, расположенной на 4 этаже. Указанная в вышеназванных распоряжении и передаточном акте комната 43 размером 16,9 кв. м. на 4 этаже принадлежит ОАО «НИКИ».

Согласно экспликации и поэтажному плану ТБТИ «Северное» 2004 г. (копии прилагаются), данная комната учитывалась под номером 43. В настоящий момент, согласно экспликации  и поэтажному плану ТБТИ «Северное» 2010 г.

(копии прилагаются), в связи с переоборудованием части помещений на 4 этаже в стр. 4, она учитывается как комната № 45.

и т.д…

Весь образец возражений на апелляционную жалобу размещен в прикрепленном файле.

Источник: https://pravobez.ru/zhaloby/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu-obrazec-blank-blank-obrazec-2020.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.