Возражение на заявление должника

Содержание

Судебный приказ не отменили из-за пропуска срока – обжалуем

Возражение на заявление должника

Доверителем был пропущен срок для подачи возражении на судебный прика, поскольку он проживал в другом месте(снимал квартиру). Не смотря на это судебный приказ не отменили из-за пропуска процессуального срока, сочтя причину проживание должником в другом месте и не получение судебного приказа им поэтому — неуважительной.

Введение

Ситуация произошла следующая, мать и сын вместе зарегистрированы в комнате в коммуналке , но сын, которому уже за 20 лет переехал и снимает жилье со своей девушкой в другом месте.

Мать год назад получила судебный приказ мирового судьи, согласно которому Жилкомсервис взыскивал солидарно с нее и с ее сына долги по коммунальным платежам, аж с 2010 года.

Мама по доброте душевной, решила, что все оплатит сама и не сказала сыну ничего о данном приказе, ну а сам сын так, как проживал в другом месте его просто не получил.

Где-то через год финансовое положение матери совсем ухудшилось, а долг по-прежнему висел и ждал оплаты. Сын же официально не работал получал зарплату наличными, карточкой не пользовался и в общем то о том, что в отношении него ведется исполнительное производство по приказу не знал.

В один из прекрасных моментов он все же решил воспользоваться кредитом. Сын взял кредитную карточку одного из известных банков и совершил покупку в виде долгожданного для его семьи телевизора.

После того, как настал день оплаты по кредиту все и выяснилось, деньги, которые предназначались на погашение кредитной задолженности при внесении через банкомат по карте ушли по приказу приставу.

Зайдя на сайт ФССП он обнаружил, тот самый злополучный приказ, позвонил маме и выяснил о том, что уже год по коммуналке существует задолженность. Приказ был матерью давно утерян, и сын обратился в мировой участок о выдачи копии на руки. Получив приказ, он увидел, что Жилкомсервис взыскивает с них солидарно сумму далеко за периодом срока исковой давности, почти за десять лет.

Возражение на судебный приказ

Сын обратился ко мне за помощью, и мы стали писать возражение на судебный приказ. Процесс приказного производства на данный момент, проводится без вызова сторон, то есть приказ и выдается, и отменяется только на основании документов.

Это осложняло факт подтверждения того, что сын проживал все это время по другому адресу. Не было возможности вызвать в суд и допросить свидетелей, но у нас существовал договор найма жилого помещения между сыном и третьим лицом наймодателем.

Правовая позиция о восстановлении срока подачи возражении на судебный приказ

Нужно отметить, что с юридической точки зрения выезд на другое место проживания или отсутствие в месте проживания на период, когда судебный приказ отправлялся по почте является уважительной причиной пропуска срока и позволяет восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ .

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

п 33 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г.

N 62- «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

В статье выше идет речь, о том, что у должника есть право подать возражение на судебный приказ и за пределами десятидневного срока. Не обходима только уважительная причина пропуска, чуть ниже п.34 указывает приблизительный список подобных причин.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

п 34 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62- «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

Вот, в качестве уважительной причины здесь указанно: неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с отсутствием в месте жительства.

Получается, что если сын по адресу регистрации не проживал, то письмо не получал и пропустил срок по уважительной причине.

Составив возражение на судебный приказ с прошением о восстановлении срока и приложением договора найма, мы отправили его в суд.

Судебный приказ не отменили из-за пропуска срока в мировом суде

Не смотря на вышеуказанное мировой судья с нами не согласился и отказал в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ. В обосновании своего решения суд указал, что должник не получил судебный приказ по обстоятельствам, зависящим от него, то есть, не имея уважительной причины.

Правовая позиция суда по вопросу пропуска сроков подачи возражения?

Отклоняя указанный довод суд указал, что согласно Закону РФ от 25.06.

1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства законодателем определяется, как — жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом суд указал, что переезд должника, не означает смену им места жительства и поэтому с учетом нормы права ст. 165.1 ГК РФ он не получил заявление по зависящем от него причинам, так как мог при должной осмотрительности обратиться на почту с заявлением о переадресации корреспонденций.

Частная жалоба на отказ в восстановлении сроков подачи возражения на судебный приказ

Не согласившись с решением суда мы подали частную жалобу и указали, что в п.

34 постановления идет речь о доказательстве, как об отсутствие в месте жительства должника, а далее идет перечисление причин, по которым должник мог отсутствовать, однако основное доказательство – это отсутствие, которое может быть подтверждено и договором найма в том числе.

Поскольку речь идет о приказном производстве, то должнику не предоставляется таких средств доказывание, как свидетельские показания и он лишен возможности пригласить свидетелей и подтвердить это, поэтому документальное подтверждение — это единственный способ должнику защитить свои права при таком производстве.

Сам факт отсутствия – это есть уважительная причинапропуска срока подачи возражения на судебный приказ, так как должник просто егоне получал и не знал о нем.

Суд первой инстанции выходит за рамки этого понятияи возлагает на должника дополнительно бремя доказывания факта уважительностинеполучения им почтовой корреспонденции, и мер которые должник должен былпринять по перенаправлению почтовой корреспонденции по новому адресу, чтозаконодателем просто не предусмотрено.

Учитывая, что сам принцип приказного производстваносит характер упрощения взыскателю получения судебного акта, а также разгрузкусудов Российской Федерации, а не лишение возможности должника в защите его прав,полагаю суду нужно вставать на защиту прав должника, как наиболее слабойстороны в данных отношениях и разрешать подобные споры в его пользу, необременяя последнего дополнительными обязанности по доказыванию егозаботливости и осмотрительности в получении, направляемых ему извещении.

ontakteWhatsAppEmail

Источник: https://averemin.ru/sudprikaz/

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

Возражение на заявление должника

Взыскание задолженности в принудительном порядке начинается с обращения кредитора в суд. Однако должник также имеет способы защиты своих прав, которыми может пользоваться в рамках судебной процедуры.

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту – один из подобных методов, который позволяет выразить несогласие с представленными требованиями и обосновать свою позицию.

Однако составлять и подавать данный документ нужно правильно, с учётом всех процессуальных требований.

Когда можно подать возражение

Банк обращается в суд, когда заёмщик не исполняет своё обязательство добровольно. Судебная стадия необходима с целью возбуждения исполнительного производства, при котором будет возможно принудительное исполнение решения. И если вопрос нельзя решить в приказном порядке, взыскателю нужно обращаться именно с иском.

В иске банк выражает свою позицию касательно спора. Указываются обстоятельства дела, сведения о заключенном договоре, произведённых платежах, просрочках и иные факторы, которые имеют значения в рамках производства. Однако должник не всегда согласен с позицией кредитора в той или иной части.

Возражение подаётся как раз в случае несогласия с требованием банка. Возможны две основные ситуации:

  1. должник полностью не признаёт требования и возражает против удовлетворения иска;
  2. должник признаёт требования лишь частично и просит отказать в конкретных моментах.

При частичном принятии иска, в возражении чаще всего указывается необходимость снижения суммы долга, неустойки, отказе в обращении взыскания на какое-то имущество и так далее.

Возражение на иск может быть подано в любой момент, до ухода суда в совещательную комнату. Однако если суд посчитает, что документ подаётся только с целью затянуть процесс, может отказать в его принятии. Поэтому рекомендуется направлять бумагу вовремя, лучше всего – в начале процесса.

Оформление возражения

Не обязательно подавать возражение в письменном виде. Позиция ответчика будет заслушана и в рамках процесса. Стороне будет дано время, чтобы высказать своё мнение насчёт иска, его обоснованности и соразмерности. Однако более эффективный вариант – письменное возражение.

Документ обязательно должен содержать следующую информацию:

  • данные суда, в который документ подаётся;
  • реквизиты заявителя;
  • сведения об истце и третьих лицах;
  • наименование заявления;
  • данные об иске, на который подаётся возражение;
  • исковые требования, с которыми заявитель не согласен в той или иной мере, а также обоснования своей позиции, в том числе ссылки на нормативные акты;
  • просительная часть, в которой указывается требование об отказе удовлетворения требований истца в той или иной части;
  • список приложений.

В конце документа ставится дата и подпись.

Скачать возражение на исковое заявление /общая форма (образец/бланк)

Помните, что от правильности составления возражения может зависеть исход дела. Если вам нужна помощь в подготовке данного документа, то напишите об этом через форму ниже >>

Как подаётся возражение

Самый простой вариант – подать возражение лично, в процессе судебного разбирательства. Необходимо будет сделать копию для каждой стороны, чтобы они смогли ознакомиться с позицией заявителя.

Делаются копии не только самого возражения, но и всех приложений. Также нужно помнить, что экземпляр подаётся в суд и всем третьим лицам, участвующим в процессе.

Но не всегда ответчик имеет возможность участвовать в судебном разбирательстве. В данном случае можно подать заявление следующими способами:

  1. Направить почтой на адрес суда.

Обязательно нужно указать в возражении номер дела и фамилию судьи, который его рассматривает. Это исключит вероятность того, что документ не дойдёт до нужного кабинета.

  1. Использовать форму обращения на сайте соответствующего суда.

Однако для этого потребуется наличие электронной цифровой подписи.

  1. Подать документы через канцелярию.

Сделать это можно лично или через представителя, заранее. Рекомендуется уточнить у секретаря, когда документ попадёт судье, так как бумаги разбираются и передаются не сразу. Если заседание уже скоро, можно попросить передать в срочном порядке, обычно сотрудники канцелярии идут навстречу заявителям.

В возражении можно также указать просьбу о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, чтобы не составлять отдельный документ.

Допускается передача документа любым доступным способом, главное, чтобы возражение было получено судом.

Можно ли оспорить или уменьшить сумму иска

Возражение помогает выразить позицию истца. Многие моменты не могут быть высказаны устно также чётко, как на бумаге, поэтому документ рекомендуется составлять при наличии реальной возможности оспорить иск в той или иной части.

Оспорить иск можно только при наличии уважительных причин, например:

  • Истец требует средства за период, который был оплачен.

Например, кредит взыскивается за шесть месяцев, тогда как истец успел произвести два первых платежа.

  • Договор подписывался иным лицом.

В таком случае потребуется проведение экспертизы.

  • Расчёт исковых требований был произведён неправильно.

Необходимо будет предоставить встречный расчёт. Суд сверит их и решит, какой является верным.

  • Доказательства, используемые истцом, не могут быть применены судом по причине их незаконности или необоснованности.
  • Неустойка является несоразмерной.

Её можно уменьшить, но по потребительским кредитам, на данный момент, действует существенное ограничение такого платежа, что практически исключает её начисление в несоразмерной сумме.

Возможны и иные причины, которые позволят доказать и обосновать несоразмерность или вовсе необоснованность иска. Однако одного возражения порой недостаточно. Нужно подготовить доказательства, подтверждающие текст, например, чеки, указывающие на выплату кредита.

Подведём итоги

Возражение подаётся в том случае, если ответчик не соглашается с требованием истца полностью или частично. Документ может быть подан в судебном заседании или передан ранее, в том числе через почту. Суд вправе принять возражение до того, как направится в совещательную комнату. К возражению рекомендуется прикладывать доказательства, дополнительно его подтверждающие.

Источник: https://profinansy24.ru/finance/bank/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-kreditu

О рассрочке исполнения решения суда. выдержка из реальных возражений взыскателя на заявление должника о рассрочке

Возражение на заявление должника

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

На днях ко мне обратился доверитель за разъяснением следующей ситуации: “Я давал деньги в долг. Заемщик деньги не вернул, я подал иск в суд и выиграл дело. Несколько месяцев приставы не могли найти должника и его имущество.

И вот теперь должник подал в суд заявление, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 80 месяцев, то есть на 6 лет 7 месяцев!!! Неужели Суд даст ему такую рассрочку? Что можно сделать? Как не допустить того, чтобы Суд дал ему рассрочку???”

Я понимаю, мои дорогие читатели, что большинство из Вас, интересующихся данной темой, является не взыскателями, а должниками.

Я понимаю, что большинство из Вас, скорее, интересует вопрос, как эту рассрочку получить, а не как сделать так, чтобы рассрочка не была предоставлена оппоненту.

И все же я решила написать статью именно от имени стороны взыскателя, предоставив Вашему вниманию реальную выдержку из реальных возражений на заявление о предоставлении рассрочки. Почему?

Все просто: если Вы будете знать, как мыслит взыскатель, Вы, как должник, наиболее верно сможете выстроить свою позицию. Методом “от обратного”.

Итак, выдержка из реальных возражений на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

“В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г.

№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в частности пунктом 23, было разъяснено, что: «при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” было разъяснено:

«По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер» (п.25).

По смыслу вышеуказанных положений и разъяснений Постановлений Пленума, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст.

55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В конкретном рассматриваемом случае должником не указано, какие именно имеются обстоятельства, имеющие исключительный характер и создающие препятствия для исполнения решения суда, либо делающие исполнение решение суда невозможным. Такие обстоятельства у должника отсутствуют.

В период с даты заключения сделки, из-за неисполнения условий которой возник судебный спор и вынесено решение суда, исполнение которого заявитель просит рассрочить, по дату обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник не был признан в установленном порядке малоимущим гражданином, не был сокращен работодателем в связи с ликвидацией организации, в которой он осуществляет свои трудовые функции, не получил инвалидность, не пострадал от чрезвычайных стихийных бедствий (пожар, ураган, затопление, война).

Тяжелое материальное положение в виде наличия долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. (Данная позиция отражена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 24-КГ15-3).

Кроме того, такое обстоятельство, как наличие иных кредитных обязательств у должника, возникло не в момент обращения в суд за рассрочкой исполнения Суда, а задолго до этого момента.

Указываемое должником обстоятельство (обязательства по уплате других кредитов) имело место быть и до возникновения судебного спора с взыскателем, и на момент совершения сделки, и на момент вынесения судом решения о взыскании задолженности.

Отказываясь от исполнения условий заключенного договора займа, должник должен был учитывать факторы риска возникновения неблагоприятных последствий и принимать надлежащие меры к исполнению всех своих обязательств.

Учитывая четко выстроенную позицию СК ВС РФ в том, что наличие иных долговых обязательств у должника не является основанием для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а так же учитывая то, что у должника иных исключительных обстоятельств, дающих право на получение рассрочки исполнения решения суда, не имеется, считаем ходатайство о предоставлении рассрочки не подлежащим удовлетворению”.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/o-rassrochke-ispolneniia-resheniia-suda-vyderjka-iz-realnyh-vozrajenii-vzyskatelia-na-zaiavlenie-doljnika-o-rassrochke-5f39606560bcdb62c8d534e8

Образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности: как написать возражение банку | Юридические Советы

Возражение на заявление должника

Последнее обновление: 15.08.2020

В гражданско-процессуальном праве существует правило, закрепленное в ГПК РФ, об обязанности сторон самостоятельно представлять те доказательства, на которые они ссылаются.

Истец, заявивший требования, обязан подтвердить указанную в иске сумму и предоставить расчет суду.

Обязательны к представлению и те документы, на основании которых был этот расчет произведен, причем копии всех бумаг необходимо направить ответчику на стадии подготовки к слушанию.

В свою очередь, ответчик, ознакомившийся с исковым заявлением и приложением, вправе оспорить его, составив возражение и собрав свои доказательства. Почему желательно занимать активную позицию и пользоваться правом письменно возражать на иск — об этом читайте в нашей статье.

Возразить на иск: право или обязанность ответчика?

В ГПК РФ не указано на обязанность ответчика составлять возражение — это его право, которым он может воспользоваться или не воспользоваться.

Этим гражданские дела в судах общей юрисдикции отличаются от арбитражного законодательства, где установлена обязанность ответчика направить судье отзыв в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

В случае, если такой отзыв не поступит, арбитражный суд вправе принять решение только на основании тех доказательств, которые предоставил истец, по умолчанию все из них будут считаться достоверными и достаточными (подробнее об этом можно прочитать здесь).

Большинство исков, поступающих для рассмотрения в районные или мировые суды, связаны с взысканием задолженностей по кредитам. Истцы по ним являются банками или МФО (микрофинансовыми организациями), а также коллекторами и иными организациями, выкупившими долг. Цель таких истцов – взыскать как можно большую сумму с должника, и без того терпящего финансовые неурядицы.

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

Соглашаясь с тем, что нарушил условия кредитного договора, должник чаще всего не составляет никаких возражений и часто вообще не является в суд, тем самым давая возможность банку взыскать по максимуму все штрафы и пени.

Несмотря на то, что в ГПК РФ не установлена обязанность отзыва, мы бы рекомендовали ответчику занимать активную позицию и составлять мотивированные возражения по нескольким причинам.

Зачем нужно составлять возражение на иск, чем это поможет ответчику

В гражданско-процессуальном праве жестких требований к оформлению отзыва (возражения) не имеется, что означает возможность избежать затрат на услуги юриста и составить документ самостоятельно.

Конечно, если дело представляет особую сложность, в нем участвуют несколько сторон, третьи лица, есть встречные требования, то без адвоката или юриста не обойтись.

Но по обычным искам о взыскании сумм по кредитному договору должник вполне может внятно «донести» свою позицию до суда. Составив подробно возражение, вы:

  • представите суду свои доводы, которые если и не повлияют на вопрос о взыскании «тела» кредита, но могут быть основанием для снижения штрафов, пени, величины процентов, заявленных в порядке ст. 395 ГК РФ. К примеру, должник Иванов А.В. в возражении указал, что согласен частично с заявленной банком-истцом суммой, но при этом предложил свой расчет штрафных санкций, обещая выплатить более низкий процент в течение нескольких дней. Банку выгоднее, если задолженность, пусть и не в полном объеме, погасится незамедлительно, чем с безработного должника будут безуспешно взыскивать судебные приставы по исполнительному листу. Далее стороны пришли к мировому соглашению, условия которого устроили всех. В данной ситуации более чем вероятно взыскание всей суммы в полном объеме при отсутствии возражения ответчика. Кроме того, это наглядный пример, как активная позиция влияет не только на состав суда, но и на взыскателя, идущего на определенные уступки.
  • можете выиграть процесс. Например, по одному из дел ответчик предоставил суду подробные мотивированные возражения на исковое заявление по кредиту, из которых следовало, что банк не принял во внимание наличие страховки от потери работы вследствие заболевания. В качестве третьего лица была привлечена страховая компания, которая возместила кредит в полном объеме из-за наличия убедительных доказательств ухудшения здоровья ответчика, в связи с которыми он был уволен и не смог оплачивать обязательство. Нетрудно представить, каким было бы судебное решение, если бы возражения не были составлены и направлены в суд.

Особое внимание при написании возражений следует обратить на срок исковой давности, который составляет 3 года с момента последнего требования по взысканию кредитной задолженности или долга по расписке. Нередко кредитные организации, надеясь на молчаливое поведение ответчика, заявляют давнишние требования, срок по которым давно истек.

Известно, что в соответствии со статьей 199 ГК РФ срок исковой давности применяется исключительно в том случае, если об этом заявит ответчик – только тогда возможен отказ в удовлетворении иска по данному основанию. В отсутствии такого заявления (то есть, в отсутствие письменного возражения) исковые требования будут удовлетворены, даже если по ним наступила давность.

Как правильно написать в суд возражение на иск банка о взыскании кредита

Право составить возражение регулируется статьей 149 ГПК РФ. Кстати, такое право принадлежит не только истцу, но и другим заинтересованным участникам спора. К примеру, третьи лица также могут возражать против требований,  так или иначе касающихся их интересов.

Текст возражений составляется на свое усмотрение, но некоторые правила необходимо соблюдать:

  • в документе должно быть правильное наименование суда, желательно указать номер дела и стороны, назвать свой процессуальный статус.
  • должно быть четко и ясно выражено несогласие с исковыми требованиями, причем необходимо привести аргументы и доказательства.
  • в конце текста должно быть обращение к суду – это может быть как просьба полностью отвергнуть доказательства истца и признать его требования необоснованными, так и просьба о снижении суммы и т.д.
  • к возражению желательно приобщить доказательства, на которые ответчик ссылается, даже если аналогичные уже есть в деле. Судье и другим участникам удобно сразу же сравнить доводы ответчика с приложенным документом, нежели вновь обращаться к материалам дела. К примеру, если должник ссылается на трудное материальное положение, то можно приложить справку о составе семьи, сведения о доходах из налоговой и т.д.
  • копию возражений со всем приложением необходимо направить заказным письмом всем участникам процесса, предоставив суду почтовую квитанцию.

Образец возражения на иск о взыскании долга

Для составления возражения можно воспользоваться образцом:

В Н-ский районный суд г. Н-ска
40004040 г. Н-ск, ул. Ленина, д. 23 А

Ответчик:Петров Семен Владимирович,проживающий в г. Н-ске, ул. Радужная, д. 2,

тел. 89999

Истец:ООО «Банкир»,40004040, г. Н-ск, ул. Дорожная, д. 54 А,

тел.8999900

По гражданскому делу № 000/2020по исковому заявлению ООО «Банкир» о взыскании с Петрова С.В.

суммы займа, процентов по нему, штрафов и пени в размере 800000 рублей

ВОЗРАЖЕНИЕна исковое заявление о взысканиизадолженности по договору займа

(образец)

г. Н-ск
23.08.2020

В производстве Н-ского районного суда г. Н-ска находится гражданское дело № 000/2020 по исковому заявлению ООО «Банкир» к Петрову С.В. о взыскании суммы займа, процентов по нему, штрафов и пени в размере 800000 рублей.

С иском не согласен по следующим основаниям.

Источник: http://juresovet.ru/vozrazhenie-na-isk-o-vzyskanii-zadolzhennosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.