Возражения ответчика относящиеся к материальным

Возражения Ответчика в письменной форме в гражданском споре в суде

Возражения ответчика относящиеся к материальным

Надеюсь, поможет тем, кто самостоятельно решит судиться с Банками и Страховщиками по делам, связанным со “страхованием” заемщиков.

Очень часто, при рассмотрении в судах дел заёмщиков, касающихся их страхования, Ответчики (Банки и Страховщики) не предоставляют Истцу и суду, на стадии подготовки к делу, свои возражения в письменной форме.

Судьи, в своих х, указывают, что это не обязанность, а право Ответчика и якобы они имеют право устно возражать в суде.

Чтобы легче было понять, что и как должно быть, лучше всего начать с понятия, что такое СПОР.

Спор — состояние общественных словесных состязаний, в которых целью участников является убеждение друг друга в своей правоте и причиной которых обычно являются противоречия мнений или точек зрения.

Спор характеризуется наличием сторон с противоположными мнениями относительно конкретного вопроса.

Условия начала спора

Элементы (компоненты) спора:

1.

Стороны спора: одна сторона выдвигает свой тезис, другая сторона критикует его (высказывает сомнение) и /или выдвигает свой тезис.

2. Предмет спора или спорное положение – то, по поводу чего возникает расхождение во мнениях.

3. Логическая компонента: это выдвигаемые тезисы, аргументы и способы представления аргументации (аргументационные схемы или демонстрация).

4. Правила регулирования спора (дискуссии): наличие арбитра, регламента, протокола дискуссии.

Теперь применительно к заёмщикам.

Заёмщик, видя, что Банк или Страховщик, при, так называемом, его страховании, нарушают его права, обращается к ним с претензией, в которой указывает на данные нарушения и требует восстановить его нарушенные права.

В ответ Банк или Страховщик указывают, что права заёмщика они не нарушали и приводят свои доводы.

Между заёмщиком и Банком (Страховщиком) возник СПОР в отношении-нарушены или нет права заемщика.

Т.к. в добровольном порядке, требования заёмщика о нарушении его прав не удовлетворены, то он обращается в суд с иском о защите своих нарушенных прав.

В иске Заемщик указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов его, как Истца и свои требования. (ст.131 ГПК)

ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления

1.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждаетсягражданское дело в суде первой инстанции.

2. В определении о принятии искового заявления указывается наподготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также …

ГПК РФ Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

ГПК РФ Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторонпри подготовке дела к судебному разбирательству

2. Ответчик или его представитель:

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке делак судебному разбирательству

1.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

2. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срокне препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

То есть, Ответчик вправе предоставить возражения в письменной форме и доказательстватолько в установленный судом срок.

В другое время таких прав у Ответчика нет.

Предоставление возражений в письменной форме является процессуальным действием, которое Ответчик должен совершить. (ч.2 ст.149 ГК).

И здесь у Ответчика только 2 варианта действий:

1) Предоставляет в установленный судом и в соответствии с ч.2 ст. 149 ГК возражения в письменной форме .

2) Не предоставляет возражения в письменной форме (сюда же относятся и после срока, и без копий для Истца, и поданные по эл.почте, и без живой подписи Ответчика и т.д.)

Каждый из вариантов действий вызывает свои последствия.

Если с п.1) всё понятно, то с п.2) возникают вопросы.

Обратимся к понятию Гражданское дело.

Гражданскиеделаэто споры, рассматриваемые судамипо исковым заявлениям граждан и организаций, возникающие в связи с необходимостью судебной защиты и восстановления нарушенных или оспоренных прав заявителей, таких как гражданские, семейные, жилищные, наследственные, трудовые, земельные и иные права.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛОдело, предметом которого является спор о гражданском праве, затрагивающий охраняемые законом права и интересы граждан и юридических лиц, рассматриваемое и разрешаемое судом в порядке гражданского судопроизводства.

В случае 1) можно говорить о наличии спора, т.к. имеются и исковые требования и возражения в письменной форме (противоположные мнения сторон). Соответственно, можно говорить и о том, чтобы считать гражданское дело подготовленным и можно назначить его к разбирательству в судебном заседании. (ст.153 ГПК)

ГПК РФ Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

1.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

В случае 2). Так как возражений в письменной форме нет, то, соответственно, и нет спора.

Если нет самого спора, то и нет никакого гражданского дела.

Если нет самого дела, то как его судья может считать подготовленным?

Получается, что в этом случае никакое гражданское дело в судебном заседании рассматриваться не может, ввиду его отсутствия.

Непредоставление Ответчиком возражений в письменной форме в указанный судом срок означает только, что Ответчик отказался от спора с Истцом в суде и признал все его требования.

А, если никакой спор между сторонами рассмотрению в судебном заседании не подлежит, ввиду его отсутствия,тов предварительном судебном заседании сразу должно быть вынесено постановление об удовлетворении иска в полном объёме, в связи с признанием его Ответчиком.

Суду другого, законом, не дано, кроме, как принять признание Ответчика и вынести постановление об удовлетворении всех требований Истца (ч.3 ст.173ГПК).

В ч.4.1 ст.198 ГПК РФ императивно указано: «В случае признания иска Ответчикомв мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Если смотреть по аналогии со спортом, то если команда не вышла на игру, то победа автоматически судьёй присуждается другой стороне. И никакие правила игры (судопроизводства) уже не имеют значения.

Почему в ГПК прямо про признание иска нигде не указано, это понятно. с учетом того, кто является у нас законодателями и что, в большинстве случаев, одной из сторон дела является гражданин, который практически не разбирается в законах.

В Гражданском процессуальном кодексе об этом прямо не указано, поэтому смотрим:

1) Согласно п.4 ст.

1 ГПК, «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикцииприменяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

  • 2) Сходные отношения в этой части урегулированы в АПК, а именно пунктом 3.1 статьи 70, в котором говорится: «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возраженияотносительно существа заявленных требований».

Следовательно, Отсутствие возражений в письменной форме относительно существа заявленных требований говорит о том, что:

1) Ответчиками прямо не оспорены обстоятельства, указанные в иске.

2) Ответчики признали все требования, заявленные в иске.

А далее все вопросы к судье, как он исполняет свои прямые обязанности.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c9faae34432a200b307aa9e/vozrajeniia-otvetchika-v-pismennoi-forme-v-grajdanskom-spore-v-sude-5e71272184227f55c7e07c56

Возражение как категория материального права

Возражения ответчика относящиеся к материальным

Значительное количество норм Гражданского кодекса содержит термин «возражение». Это нормы об активном и пассивном солидаритете (ст. 326 и 324 ГК РФ), о поручительстве (ст. 364 ГК РФ), уступке права требования и переводе долга (ст. 386 и 392 ГК РФ), субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ), договорах в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ).

Категория возражений представляет интерес в материально-правовом аспекте, ведь вряд ли нужны специальные указания ГК для того, чтобы стороны могли возражать о самом ходе процесса, ссылаясь на нормы процессуального права (такое право связано с участием в процессе, а не со статусом сторон как субъектов тех или иных материальных правоотношений).

Возражение (Exceptio) было известно еще римскому праву, как инструмент преторского права, когда для защиты ответчика предусматривалось некоторое исключение, которое противопоставлялось иску.

Изначально в качестве эксцепций воспринимались обстоятельства, которые не отрицали права истца, но при этом «уничтожали его», препятствуя удовлетворению иска.

Со временем значение эксепций изменилось, ими стали называть любые отрицательные оговорки в формуле.

Вопрос возражений подробно исследован в немецкой доктрине. Так, немецкими исследователями (в частности, Л. Эннекцерусом) выстроено системное и терминологически четкое понимание возражений.

Возражения в широком смысле:

– Возражения, основанные на процессуальном праве

– Возражения, основанные на материальном праве (Einwendungen):

Право истца не возниклоПраво истца прекратилосьПраву истца противостоит право ответчика (Einrede, возражения в истинном смысле слова)

Таким образом, под возражением в истинном смысле слова (Einrede) в немецкой доктрине понимается право лица воспрепятствовать путем заявления несогласия осуществлению направленного против него права. Это встречное право, которое не отменяет направленного против него права, но своим действием препятствует его осуществлению.

Данная категория возражений широко признается в доктрине, о ней упоминали Б. Виндшейд, Е.В. Васьковский.

В то же время для отказа в удовлетворении притязания истца ответчик может и отрицать его право: как отмечал Барон, ответчик может отрицать факты, на которых истец основывает свое право, либо выдвигать собственные факты, которые свидетельствуют, что право не возникло или прекратилось. Об этом писал и К.Н. Анненков, ограничивая данными возражениями категорию возражений вообще.

Традиционным для дореволюционной доктрины было отнесение к возражениям заявления о зачете. Однако мы полагаем такое утверждение ошибочным – поскольку возражение по природе своей препятствует реализации притязания истца, то заявление о зачете не будет обладать таким признаком.

В силу юридической природы зачета как суррогата исполнения притязания истца удовлетворяется, хотя и специфическим образом.

Если понимать в качестве возражения (в широком смысле слова) ссылку на зачет, то это может быть только указание на уже состоявшийся зачет, то есть отрицание наличия действительного права истца.

Мы также полагаем, что отечественный законодатель вряд ли ограничивает понимание возражений в нормах ГК лишь возражениями «в истинном смысле». Тем не менее, именно данная категория возражений представляет наибольший интерес.

Современная отечественная наука и судебная практика редко обращаются к рассматриваемому вопросу. Тем не менее, большое значение имеют разъяснения Высшего Арбитражного Суда, содержащиеся в Постановлении Пленума № 42 от 12.07.2012 о спорах, связанных с поручительством.

В частности, в пункте 24 приводится примерный перечень наиболее часто встречающихся на практике и исследуемых в доктрине возражений (возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом; о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором; об истечении исковой давности; о прекращении обеспеченного обязательства; о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ).

Все возражения при этом делятся на две категории:

возражения, основанные на отношениях между поручителем и кредитором;возражения, основанные на отношениях между кредитором и основным должником.

Интересно Высшим Арбитражным Судом решен вопрос о диспозитивности нормы статьи 364 ГК, а именно вопрос ограничения соглашением сторон возможности предъявления возражений.

По мнению ВАС, стороны могут ограничить своим соглашением лишь возражения, основанные на отношениях кредитор ↔основной должник.

Возможность ограничения соглашением выдвижения возражений, вытекающих из отношений кредитор↔поручитель, отвергнута ВАС со ссылкой на последствия отказа от осуществления права, предусмотренные гражданским и процессуальным законодательством.

В то же время, по поводу ограничения соглашением возражений из отношений кредитор↔основной должник ВАС лишь констатировал такую возможность, но не пояснил своего отношения к последствиям реализации такого соглашения и непредъявления возражений поручителем.

Ответ на этот вопрос будет иметь практическое значение в ситуации, когда исполнивший обязательство поручитель предъявит требование к основному должнику – сможет ли основной должник выдвинуть такие возражения против требования поручителя, ведь соглашение между поручителем и кредитором не должны менять правового положения третьего лица (основного должника)?

Последствия предъявления/непредъявления возражений в целом имеют большое значение на практике. Вопрос актуален для тех случаев, когда не реализовавшее возражения лицо получает право требования к третьему лицу (поручитель к основному должнику, исполнивший обязательство солидарный должник к другим солидарным должникам). ГК ни в одном из случаев регулирования не содержит.

Среди отечественных исследователей высказывались достаточно радикальные подходы. Например, И.Б. Новицкий для солидарных обязательств предлагал лишать исполнившего обязательство должника права на регресс в том случае, если им не были выдвинуты общие возражения (т.е.

возражения, которые могли быть предъявлены любым из содолжников, например, связанные с общим основанием возникновения солидаритета).

В международных унификациях, например, в Принципах УНИДРУА вопрос решается иначе – солидарный должник, к которому предъявлено требование исполнившим обязательство, но не реализовавшим возражения другим должником, вправе выдвинуть против такого требования все общие и личные (т.е. вытекающие из его отношений с кредитором) возражения.

Мы полагаем, что в подобной ситуации может быть воспринят некий усредненный подход, во главу которого должен быть поставлен стандарт добросовестности лица, не реализовавшего возражения – если лицо не реализовало возражение, то отрицательные последствия такого поведения (в том числе право другого лица ссылаться на нереализованные возражения) могут наступать только если исполнившее обязательство лицо знало или должно было знать о его наличии.

Похожий подход воплощен и в упомянутом выше Постановлении Пленума ВАС – в пункте 26 в качестве критерия избран факт информирования поручителя о наличии возражений.

При этом задается стандарт поведения поручителя – он не просто вправе заявить возражение, можно, на наш взгляд, говорить об обязанности не только выдвинуть возражения, но и предпринять все необходимые меры для привлечения в процесс основного должника, а также предложить основному должнику сообщить о наличии релевантных возражений!

Несмотря на появляющийся интерес современной науки и судебной практики к категории возражений, разработка этого вопроса еще ждет внимания исследователей. Общие вопросы содержания возражений, их реализации и регулирования сторонами, а также особенности возражений применительно к отдельным институтам остаются открытыми.

Кузнецова Анастасия, 1 курс магистратуры, кафедра гражданского права.

Источник: https://zakon.ru/blog/2014/3/25/vozrazhenie_kak_kategoriya_materialnogo_prava

Возражения ответчика относящиеся к материальным

Возражения ответчика относящиеся к материальным

Возражения могут касаться правомерности возникновения процесса или его продолжения, т.е. могут быть направлены против как самого рассмотрения судом данного дела, либо заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С.

150..
Возражая против иска о возмещении вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность).

Опровергая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и истицей возникли семейные отношения, и брак перестал быть фиктивным.

Итак, процессуальные возражения, которые иногда обозначают как «процессуальные отводы» Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. С. 114., адресованы ответчиком другой стороне процессуального правоотношения — суду.

Заявляя процессуальный отвод, ответчик указывает на те недостатки, которые, по его мнению, имеют место в конкретном процессе и должны быть устранены с целью правильного разрешения правового спора.

В процессе осуществления судопроизводства суд обязан проверить обоснованность процессуальных возражений ответчика, причем все доводы истца в этом случае юридически безразличны для суда, который при осуществлении своей деятельности связан нормами процессуального закона и должен точно следовать содержащимся в процессуальном законе предписаниям.

Как и всякая другая государственная деятельность, судопроизводство осуществляется в предусмотренной законом процессуальной форме, причем для суда установленные процессуальным законом правила императивны; лицо, вступившее в процесс (участник процесса), также вынуждено подчиняться процессуальному порядку и не вправе нарушать предписанные законом правила.

Возражение по иску

Приведем пример. Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что истцом не представлены в суд подлинные документы, он сомневается в подлинности представленных копий документов, просил в иске отказать только по этому основанию, материальных возражений по иску не изложив. Суд удовлетворил исковые требования, доводы ответчика учтены не были.

Как видно судом допущены нарушения требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Возмущенный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой сослался на допущенные судом нарушения процессуальных норм.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, а явившийся истец, представил суду второй инстанции подлинные документы, указав, что не мог их представить ранее по уважительным причинам.

Как вы думаете, какое было решение суда апелляционной инстанции? Правильно, решение оставили в силе, поскольку правильное по существу решение суда не может быть отменено только по формальным основаниям.

Возражения (процессуальный и материальный аспект)

В процессе судебного разбирательства ответчик вправе указывать на недостатки, которые не препятствуют разрешению спора по существу, однако могут влиять на правильность вынесенного по делу решения. Так, ответчик может заявить отвод эксперта либо переводчика (ст.

17 АПК РФ), прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания (ст. 20 ГПК РСФСР). Таким образом, в случаях, установленных законом, ответчик вправе представить процессуальные возражения, касающиеся как процессуальных действий суда, так и процессуальных действий участников процесса.

Необходимо отметить, что в ГК РФ термин «возражения» употребляется также и в бытовом значении — «довод или мнение против чего-либо, выражение несогласия с чем-нибудь» (Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н.Ю. М.: Русский язык, 1991. С. 97), что нельзя назвать удачным.

Например, данный термин употребляется в таком значении в пункте 2 статьи 621 ГК РФ (если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок), статье 999 ГК РФ (комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок), пункте 3 статьи 1008 ГК РФ (принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок). В рамках настоящей работы понятие «возражения», используемое в таком его значении, не рассматривается.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск)

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие права на предъявление иска (например, ввиду неподведомственности дела судам общей юрисдикции или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска) и требования прекратить производство по делу.

Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности и др.
Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

Обратите внимание =>  Сколько стоит дарственная на квартиру у нотариуса

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Поэтому в случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе судебного разбирательства той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматривать данное внесудебное мировое соглашение лишь как одно из обстоятельств дела.
Однако такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия.

Защита интересов ответчика (встречный иск, возражения против иска и их виды)

Встречный иск должен быть определенным образом связан с первоначальным иском к ответчику.

Их совместное рассмотрение в одном процессе целесообразно, ибо позволяет более полно исследовать имеющиеся между сторонами отношения, вынести более правильное решение и разрешить в одном процессе два иска осуществить правосудие более быстро, с меньшей затратой сил участников процесса.

Материально-правовые возражения— это опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в основание его, показывая ложность представленных доказательств.

Материально-правовые возражения

Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование.

Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности.

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал.

Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер.

Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Обратите внимание =>  Омс осуществляется за счет

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Подача разрешена в любой момент процесса, но лучше сделать это заранее. Практика показывает, что на некоторые вещи лучше обращать внимание несколько позже, чтобы вторая сторона при поддержке не совсем беспристрастного судьи, могла нивелировать их значение.

Процедура подачи встречного иска не имеет каких-то иных особенностей. Сторона обязана соблюсти все формальные требования к нему, оплатить государственную пошлину.

С ответчика снимается обязанность соблюсти правила о подсудности, иначе одновременное рассмотрение исков исключается.

Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса, возможно только после проведения анализа спорного правоотношения и определения его характера, который позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую заинтересованность в деле (истцы, ответчики, третьи лица), а также необходимость привлечения иных лиц (свидетель, эксперт, переводчик, государственный орган или орган местного самоуправления).
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, арендодатель предъявляет иск о взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам, а арендатор предъявляет встречный иск о расторжении арендного договора);

Вопрос 195

Таким образом, закрепленное в ГК равноправие сторон является одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства. Стороны обладают равными возможностями для защиты своих интересов в суде, однако способы осуществления защиты для истца и ответчика различны.

Так, средством осуществления права на защиту своих интересов для ответчика могут быть возражения против иска или встречный иск.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам подачи искового заявления.

Примерный образец возражения на исковое заявление

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной.

То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

05 Янв 2019      marketur         135      

Источник: https://urist-market.ru/zakonodatelstvo-i-zakony/vozrazheniya-otvetchika-otnosyashhiesya-k-materialnym

Варианты защиты ответчика против иска

Возражения ответчика относящиеся к материальным

Суды рассматривают все гражданские дела, основываясь на равенство сторон в процессе. Защита ответчика и истца предполагает равноправные возможности для защиты их прав в суде. В соответствии с Гражданско-процессуальным законодательством (ст. 251 ГПК) средства защиты ответчика против иска включают возражение против иска и встречный иск.

Определение 1

Возражения против иска являются способом объяснения ответчика, с помощью которого происходит обоснование неправомерности предъявленного к нему иска.

Подобные возражения заявляются устно или письменно, при этом ответчик, получающий дубликат искового заявления, обладает правом представления суду возражений против иска в письменном виде.

Если ситуация касается сложных дел, а также дел, который связаны с существенными расчетами, судья может запросить у ответчика представление письменного возражения против иска до начала разбирательства в суде.

Возражения против иска касаются чаще всего:

  • требований истца, лишенных основания или не соответствующих закону;
  • отсутствия соответствующих прав со стороны истца обращаться в суд или наличия препятствий возбуждения судебного разбирательства.

В соответствии с этим пунктом возражения против иска классифицируются на процессуальные и материально-правовые.

Материально-правовые и процессуальные возражения

Со стороны ответчиков объяснения по обоснованию незаконных или необоснованных требований со стороны истца, называют материально-правовыми. Они имеют в основе нормы материального права и посредством этих объяснений ответчик может опровергнуть по существу исковые требования истца.

Пример 1

Осуществляя возражение против иска о возмещении вреда, ответчик приводит утверждение, что на момент причинения вреда он был в другом месте, то есть у него есть алиби. Он может отрицать предъявленный к нему иск, например, об установлении отцовства с помощью определенных доводов, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от другого лица.

Защита ответчика против иска осуществляется путем предъявления материально-правовых возражений, когда ответчик может опровергать (отрицать) факты основания иска, указать на иные юридические факты дела, обратить внимание судьи на недостоверные или подложные доказательства истца и др.

Также он имеет право опровержения не только фактических, но и правовых оснований иска.

Так, при возражении против требований о разделе совместно нажитого имущества лиц, находящихся в браке, ответчик может ссылаться на то, что к спорным правоотношениям необходимо применять гражданские нормы, а не нормы семейного права.

Замечание 1

Процессуальные возражения включают объяснения ответчиков, где они обосновывают неправомерное возникновение процесса или его продолжение. Они концентрируются против развития процесса и имеют в основе нормы гражданского процессуального права.

При выдвижении подобных возражений, ответчик может указать на отсутствующее право истца обращаться в суд, на наличие определенных препятствий для возбуждения дела. Например, ответчик в своей защите может сослаться на неподведомственность или неподсудность определенных дел суду, несоблюдение со стороны истца порядка предварительного внесудебного разрешения споров и др.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска в виде обоснованных возражений способны повлечь приостановку производства, его прекращение, оставление иска без рассмотрения.

Опиши задание

Особенности встречных исков

До того момента, как суд выносит решение по определенному делу, ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определение 2

Иски встречного характера — материальные правовые требования, которые заявляет ответчик в уже начавшемся процессе путем совместного рассмотрения с иском, который рассматривался первоначально.

Это производится для того, чтобы защитить интересы лица, его нарушенные или оспариваемые права.

Когда происходит подача встречного иска ответчик по первоначальному иску теперь истец, а истец первоначального иска теперь ответчик.

Подобные иски должны быть соответствующим образом связаны с первоначальным иском, так как их решение совместно в рамках одного процесса дает возможность судье более точно исследовать спорные материальные правоотношения сторон.

В результате рассмотрения двух исков происходит вынесение законного и обоснованного решения по делу. Помимо этого, совместное рассмотрение этих двух исков позволяет исключить опасность вынесения противоречивых решений судом.

Если происходит процессуальное соучастие, то один из ответчиков может предъявить встречный иск, также он может быть совместно предъявлен всеми ответчиками по делу.

Встречный иск представляет собой самостоятельное требование, которое можно заявить безотносительно к данному делу. Судом должен быть рассмотрен и разрешен встречный иск даже тогда, когда по определенным причинам не было вынесено решение по первоначальному (например, когда истец сам отказывается от иска).

Замечание 2

В гражданском процессе предъявление встречных исков происходит в соответствии с общими правилами: оформление отдельного искового заявления с соблюдением всех реквизитов, оплата государственной пошлины и др.

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска может быть как обязательным, так и факультативным.

Первое из них предусмотрено в нескольких ситуациях:

  • направление встречного иска в зачет первоначального иска;
  • полное исключение возможности удовлетворить первоначальный иск;
  • взаимная связь этих исков.

Пример 2

Ответчику предъявили иск о взыскании на ребенка алиментов. Впоследствии он обращается со встречным иском в суд, заявив об исключении отцовства по отношению к этому ребенку. В этой ситуации удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В соответствии с общим правилом отказ в первоначальном иске может повлечь полное или частичное удовлетворение встречного иска. Одновременно суд может отказать в удовлетворении обоих исков. Например, возможен отказ в удовлетворении первоначального иска в соответствии с мотивами его необоснованности, а встречный иск может быть отклонен по мотиву пропуска срока исковой давности.

Сторонами также может заключаться мировое соглашение по этим видам исков.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/varianty-zaschity-otvetchika-protiv-iska/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.